TEST: Intel-duell

[RBW]

De to heteste prosessorene for tiden er Intels Core 2 Duo E6850 og Core 2 Quad Q6600. Bør du velge to eller fire kjerner?

Les mer

[Intern]

Brukte dere Flight Sim X Service Pack 1?

[cliffme]

Var vel omtrent som forventet dette.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Det var det ja, men en flott test!

 

Selv gikk jeg for Q6600 da jeg stod mellom E6850 og Q6600. Angrer overhodet ikke.

Endret 26. oktober 2007 av heanwi

[Freak627]

Ble en 6850 på meg istedet for q6600

[Sorce]

Gikk for E6850 jeg også.. funker utmerket, meen nå pleier jeg ikke encode 5filmer spille og surfe samtidig..

 

Men er jo som konklusjonen sier, smak og behag fordel og ulemper med begge

[Laland]

Er kraftsaker det her. Kjører min E6850 på 3.3ghz og er virkelig fornøyd, særlig når den kraftigste cpu'n i vennekretsen utennom min er en uklokka E6600. E6850'n blir en pen server prosessor om ett par år, da blir det dedeærr 3, 8/16gb ram og 3, 4 eller 8 kjerner! *glede seg*!

[FJERNET111]

Siden jeg ikke gidder å oppgradere hvert år, så blir det nok en Q6600 på meg ut i fra denne testen her. Overklokket til litt over 3GHz så burde den holde en stund nå som spill begynner å dra nytte av 4 kjerner.

[JKJK]

Utifra denne testen, mitt bruksmønster og med tanke på at det går laaang tid mellom hver gang jeg bytter cpu, er nok en 4kjerner tingen for meg ved neste milepæl. Jeg spiller lite, men bruker mye tid på pakking av filer og komprimering av film.

[leifeinar]

er det noen spill på gang som begynner og utnytte flere kjærner? er vel sanrt på tide

 

flott test, vi har jo en del" velge e6850 eller q6600" tråder så dette hjelper helt klart mange

[Garegaupa]

Dette var ein fin test, ja - interessant å sjå dei dei svakare og sterkare sidene til to- og firekjerneprosessorar!

 

Redigert: Det eg kanskje saknar var at de hadde bruka PCMark Vantage i staden for eller i tillegg til PCMark '05, ettersom Vantage etter det eg forstår skal utnytte fleire kjernar betre enn sin forgjengar. Dessutan kjem vel Crysis-demoen ut i natt, og det hadde vore artig å sett ein test av denne og på desse to prosessorane.

Endret 26. oktober 2007 av Garegaupa

[Fjonisen]

På høy tid at Hardware tok denne testen -- det snakkes jo knapt om annet på prosessorforumet... ingen store overraskelser, men interessant allikevel.

[Supervisor]

Jeg ser ikke første 3 charts fra spilltesten (ser kun siste Flight Simulator testen).

Endret 26. oktober 2007 av jokab

[Unreal_]

Meget selektiv test. Skal finn mer spill en kun de 2.

[Unreal_]

Gaming @ X-bit labs

[kilik]

Synes konklusjonen var grei. Skifter du prosessor oftere enn annenhvert år, så gå for dual-core.

[Colossus]

Jeg ser ikke første 3 charts fra spilltesten (ser kun siste Flight Simulator testen).

Samme

[stened]

jeg syntes de som velger Dual Core har mye penger til overs. siden Q6600 drar mye bra når den skal jobbe med mye om ganga.

 

hvorfor tester de ikke UT3 ? den skal utnytte 4 kjerner max. da knuser den e6850. så hvorfor kunne denne testen ventet litt til det kom mere programmer/spill som støtter 4 kjerner.

 

akuratt som en bil Vs trikk i å transpotere flest folk. og så er det ikke strømvaiere i den byen....hvem vinner da? seff bilen

 

men når det kommer strømvaiere i byen vinner trikken.

 

 

syntes dette ble å henge ut Q6600 for å være dårlig. test heller XQ6850 mot E6850 mot hvernadre

[haalo]

syntes dette ble å henge ut Q6600 for å være dårlig. test heller XQ6850 mot E6850 mot hvernadre

Ja, pris er irrelevant.

 

jeg syntes de som velger Dual Core har mye penger til overs. siden Q6600 drar mye bra når den skal jobbe med mye om ganga.

Egentlig ikke, du får en dualcore (av samme arkitektur) klokket høyere enn Q6600 til en rimeligere pris.

 

---

Synes det er litt rart at så mange velger Q6600 til en "gaming"-maskin. Tror det er delvis for skryterettigheter og delvis på grunn av at de har urealistiske forventninger til fremtidige spill.

Endret 26. oktober 2007 av haalo

[Intern]

Med tanke på at du kan klokke opp en Q6600 (G0) til samme frekvenser som du kan klokke E6850 til, er vel Q6600 et bedre valg...?