OS X Leopard: Informasjon og diskusjon

[Magnus Holm]

Ser mye bedre ut med avrundede på MacBook

[Hansiii]

God Leopard anmeldelse, litt Windows fokusert, men ellers bra

http://www.winsupersite.com/reviews/macosx_leopard.asp

[Jesper Karsrud]

Aha, der oppe, ja.. Trodde det var på vinduene det var snakk om. Jaja, samme om det ikke er avrundet der oppe lenger, bryr meg fint lite når resten ser så bra ut.

[msh]

Jeg syns Leopard er det stygeste OS X.Ser som om de har ned gradert Gui.Ikonen ser som linux gnome.Vinduene er grått og kjedlige,knappene på viduene ser så falske ut.Dock har unødvendig reflex.Meny med gjenomsiktig er oxo unødvendig.Personlig syntes jeg OS X Tiger er fineste.

[Vindstille]

Jeg syns Leopard er det stygeste OS X.Ser som om de har ned gradert Gui.Ikonen ser som linux gnome.Vinduene er grått og kjedlige,knappene på viduene ser så falske ut.Dock har unødvendig reflex.Meny med gjenomsiktig er oxo unødvendig.Personlig syntes jeg OS X Tiger er fineste.

Enig i det.

Men for å se det positive i det. Nå har i hvert fall alle programmene likt utseende. I motsetning til hvor noe hadde børstet metall, noe lys grå og noe mørke grått.

[martbo]

Synes det ser helt greit ut jeg. Gjennomført

[Alexander]

Liker også det nye utseende. Docken er mer tydelig uten at den stikker seg ut. Gjennomsiktige menylinjen dominerer mindre en før. Gråe vinduene er sleek og proffe.

 

Eneste er vel mappe ikonet som ikke faller helt i smak. Hadde likt en live preview av innholder som Windows har.

[Jan]

Venter med Leopard til de treige romjulsdagene.

[Shruggie]

Kjapt Time Machine spørsmål...

 

Det ser ikke ut som om det er mulig å bruke Time Machine til å ta backup til en nettverksdrive/filserver. Men kan jeg bruke Time Machine ovenfor en vanlig partisjon på laptopen, og så kjøre rsync for å... vel, for å ta backup av backupen...?

 

Grunnen til at jeg spør er selvsagt at jeg ikke er interessert i å kjøpe en ekstern HD bare for å ta backup, når jeg har en flott filserver stående.

[Vindstille]

Kjapt Time Machine spørsmål...

 

Det ser ikke ut som om det er mulig å bruke Time Machine til å ta backup til en nettverksdrive/filserver. Men kan jeg bruke Time Machine ovenfor en vanlig partisjon på laptopen, og så kjøre rsync for å... vel, for å ta backup av backupen...?

 

Grunnen til at jeg spør er selvsagt at jeg ikke er interessert i å kjøpe en ekstern HD bare for å ta backup, når jeg har en flott filserver stående.

Smarting.

 

Har ikke Leopard, men ser ikke noen grunn til at det ikke skal gå. TimeMachine lager jo et fullt filtre med alle filene dine hver gang du tar backup (med symlinks/hardlinks for uendrede filer). Så i praksis er det jo et helt vanlig UNIX-filsystem.

 

Eneste er at Apple har utviklet en hardlinks-for-directories som ikke finnes i andre UNIX-(lignende)systemer. Så det kan hende det kan bli litt problematisk å se på filene på ikke-mac-maskiner.

[Shruggie]

Ja, det er mulig jeg mister mye info i overføringen fra HFS+ til ext3, men... jaja... Jeg tror jeg prøver. Harddisken min røk for under en mnd siden, så jeg ser ingen grunn til at det skulle skje igjen med det første.

 

Edit: Unngikk hardlink-problemet ved å mekke et sparseimage (HFS+) på serveren som jeg mounter hver gang jeg tar backup av backupen. Fremdeles ikke 100 % sikker på at det funker, men jeg prøver.

 

Edit2: No go. iBackup sluttet aldri å kopiere selv om målet ble 3 ganger større enn kilden. Jeg regner med at den rett og slett kopierte hardlinkene i hver iterasjon.

Endret 30. oktober 2007 av tofagerl

[Jesper Karsrud]

Har hørt om folk som sliter med at maskinen deres henger seg ved mounting av sparseimages over 40GB, men om disse kun har oppgradert eller kjørt clean install nevnes ikke. Folk som kun har kjørt oppgradering har visst hatt litt problemer. Jeg kjørte clean install på lørdag, og har ikke hatt ett eneste problem så langt.

[Heilage]

Jeg har installert Leopard nå, og er veldig fornøyd.

 

Liker forøvrig utseendet godt, og den nye Finderen er herlig.

[Silvester]

For de som vil prøve Leopard på en ustøttet maskin, ligger det en fungerende guide her:

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=371302

 

Har nå Leopard på min 733MHz G4 Quicksilver, og det fungerer faktisk ganske bra tross alt. Ingen som sitter på et grommere skjermkort til den, forresten?

[shaker]

Tenkte å kjøpe det neste uke men ville bare forsikre meg om at det båre er Engelsk og Norsk på DVD-en Selv vil jeg ha engelsk mens andre her i huset vil ha norske menyer på sin mac.

[Shruggie]

Jada, det følger med alle språk på samme DVD.

[Gjest Slettet+432]

Ah, idag oppgraderte jeg maskinene her hjemme. Gikk helt smooth! Dødsdigg operativsystem

 

Edit: Disse flotte bakgrunnene i iChat fungerer ikke hos meg da... Når man går inn i bildet igjen så er det som alt viskes ut.. og så "flimrer" det mellom den ekte bakgrunnen og bildet/videoen. Noen andre som opplever det samme?

Endret 3. november 2007 av Slettet+432

[Dassen]

Jeg vet ikke om du er kjent med hvordan greenscreen-konseptet fungerer jeg, men det er hvertfall der problemet dit ligger. La oss si at bakgrunnen din er helt grønn. Photo Booth ber deg steppe ut av bildet og oppfatter at bakgrunnen din er grønn. Det betyr at den kommer til å erstatte alt som er grønnt i bildet med den nye bakgrunnen. Dette betyr at du ville vært "usynlig" hvis du var helt grønn når du steppet inn forran kameraet.

 

For å få best mulig resultat burde du derfor sette deg foran en jevn bakgrunn som ikke har noen av de samme fargene du har.

 

Håper dette var forståelig.

[Slurt-is]

iChat bruker ikke color keying. Den registrerer bakgrunnen, slik at alt som står stille, ikke skal vises. Når du får beskjed om å gå inn i bildet igjen, så vil du vise på skjermen, fordi du beveger deg. Den viser bevegelige objekter. Plukker du oppe en ting i bakgrunnen som tidligere var usynlig, vil den plutselig bli synlig.

 

Slik jeg har forstått det ihvertfall (teknologien er blitt brukt på annen software ogå).

 

Men det beste er jo en jevn bakgrunn uansett.

Endret 4. november 2007 av Slurt-is

[Dassen]

Jeg opplever hvertfall å bli gjennomsiktig dersom jeg har på meg en hvit t-skjorte og bakgrunnen er hvit.