Dumpe dama etter voldtekt?

[PC^2020]

"ville du ha dumpet typen om han hadde blitt slått ned av en gjeng med drittsetter til han ble blå og rød over hele kroppen og hardt skada"

 

Det er absolutt ingen grunn til å slå opp fordi dama har blitt voldtatt, trur hun vil være helt ekstremt glad i å ha deg etter en slik episode.. Noe jeg er glad jeg aldri kommer til å oppleve siden jeg er gutt.

 

Eller, hadde ikke gjort meg no om jeg hadde blitt voldatt av en noenlunde fin jente egentlig

[-Shark-]

Klart jeg ville beholdt og støttet henne.

Endret 25. oktober 2007 av -Shark-

[Blåbær]

Hvis du dumper dama pga ho er blitt voldtatt, fortjener du ikke ha dame.

shame on you.

Hvis du får deg dame, regner jeg med at du har som plan og gifte deg med henne en dag.

Par skal liksom støtte hverandre gjennom tykt og tynt.

Nå er ofte slik at de som ikke fortjener å ha er de som ofte har dame, drittsekker som behandler dama dårlig og utro hele tiden men samtidig klarer å stikke av med de fineste damene.

 

Men jeg tror om man virkelig elsker dama si så skal det virkelig mye til før man drar fra henne, selv utroskap.

[bortevekk]

Mennesker om blir voldtatt blir ofte skadet for livet. Å forlate noen når de trenger en sterk person ved sin side er bare helt forkastelig! Men hvordan takler man et mennesker som har blitt utsatt for grov misshandling? Hva om hun trekker seg tilbake, ikke vil bli rørt, sexlivet får dere kanskje tilbake om et par år viss dere er heldige. Seff stiller guttene opp, men hvor lenge?

[Dernel]

Å forlate noen etter noe slikt hadde skjedd hadde vert grusomt!

[Ernie]

Er det noen som kunne tenke seg situasjonen der dama har blitt voldtatt, ville du ha fortsatt vært sammen med dama eller ville du ha dumpet henne?

Hva f... er det for et kvalmt spørsmål? Altså, man er ganske tett i pappen hvis man gjør noe slikt, uavhengig av hva som har skjedd og ikke skjedd på forhånd. For min del blir det som å etterlate noen hardt såret i grøfta med alvorlige skader. Voldtatte personer trenger støtte, ikke mer nedtur. Å dumpe h*n i en slik situasjon blir som å påføre vedkommende enda mer sår, og slikt gjør man bare ikke. I en slik situasjon driter jeg fullstendig i om h*n har vært aldri så utro på forhånd. Sånt kan man håndtere i ettertid når ting er litt mer stabilt igjen.

Endret 25. oktober 2007 av Ernie

[Gamlemor]

Jeg ville dratt hun etter håret ut i gatene og steinet hun.

Eller støttet og trøstet hun. En av to.

Endret 25. oktober 2007 av Lord-Myrrah

[Gjest Slettet+5132]

Hadde bare sendt en sms "Du er utbrukt, vil ikke ha deg mer"

[Laughing Madcap]

Såklart skulle såklart ikke slått opp. At det engang er et spørsmål er trist..

[oophus_3do]

Nei har ikke skjedd meg.

Men man kan jo tenkes at vedkommende hadde blitt lei seg og følt at dama har blitt litt skitten for å si det sånn, og dermed ikke kunne være sammen med henne da det ville gi dårligere status osv. Alt her er kun hypotetisk, og kun for diskusjonens skyld.

What? At jenta hadde blitt skitten?

Faen for noe idiotisk.

 

Hvem hadde kunne tenke sånn?

[Nie]

What? At jenta hadde blitt skitten?

Faen for noe idiotisk.

 

Hvem hadde kunne tenke sånn?

 

 

Vel, beklager å si det, men det er nok en del.

De fleste vil vel kalle det lite oppegående tenking, men det er ikke uvanlig. Folk kaller jo tross alt homofili for en psykisk lidelse.

[Notatblokk]

Det er godt å se at de fleste ville beholdt dama. Men samtidig tror jeg det er noe i det Hanne sier, hvor lenge hadde de fleste gutter klart å fortsette i forholdet? Med kanskje påfølgende psykiske problemer, problemer med å være intim og slikt.

[Ekko]

Det er godt å se at de fleste ville beholdt dama. Men samtidig tror jeg det er noe i det Hanne sier, hvor lenge hadde de fleste gutter klart å fortsette i forholdet? Med kanskje påfølgende psykiske problemer, problemer med å være intim og slikt.

 

Jeg slenger meg på denne. Ulike par takler ting veldig ulikt og det er nok ingen som ville kunne fortsette som om ingenting var skjedd. Jeg er sikker på at slike hendelser har ødelagt mange forhold og liv, men jeg tror ikke noen kan forestille seg en slik situasjon før de står i den selv. Man bør ihvertfall forsøke om forholdet fungerer etter noe slikt. Hvis det ikke gjør det er det en ærlig sak, men å ta avgjørelsen om å dumpe henne allerede før det har skjedd blir feil.

 

Ellers så synes jeg spørsmålet trådstarter er greit nok, føler han får litt mye ufortjent pes. Det er en interessant diskusjon, og selv om de fleste svarene her er ganske enstemmige er det helt sikkert mange som mener/tenker motsatt.

[Notatblokk]

Det skal vel litt guts til før man legger ut om at man ville dumpet dama på grunn av det. Ser jo hvor mye pes trådstarter fikk, som til og med har presisert flere ganger at han stilte spørsmålet kun for diskusjonens skyld.

Er enig med deg Ekko, man burde hvertfall forsøke før man bestemmer seg for at det ikke fungerer.

[Maren-mor]

"Det er godt å se at de fleste ville beholdt dama. Men samtidig tror jeg det er noe i det Hanne sier, hvor lenge hadde de fleste gutter klart å fortsette i forholdet? Med kanskje påfølgende psykiske problemer, problemer med å være intim og slikt."

 

 

Godt poeng!

 

Jeg tror det ville preget forholdet veldig mye hvis hun hadde blitt voldtatt.. Man får sperrer for mye, og har kanskje vanskeligheter med å stole på kjæresten sin(uavhengig av hvor lenge de har vært sammen fra før).. man blir jo rett og slett nedbrutt, og det skal mye tid til for å komme seg over noe sånt. Hadde virkelig alle som sier de ville blitt hos dama si klart det? Det er jo klart man er glad i kjæresten sin, og man dumper ikke den personen pga noe slikt, hvor den er HELT uskyldig i sammenhengen, men det ville nok blitt uhyre vanskelig. Trøbbel med intimitet og det å vise følelser og være åpen vil nok forekommer dersom en voldtekt finner sted.. dette er jo viktige elementer i et forhold, og jeg vet ikke hvorvidt et forhold vil fungere uten dette over lang tid.. : /

Nå kan jo ikke jeg si at det er sånn det er, jeg er ikke opplevd voldtekt og kjenner heller ingen som har blitt det.. Men utifra hva jeg selv tenker om saken tror jeg jeg ville reagert på noenlunde den måten(uten å kunne si det med noe som helst sikkerthet), det er jo ikke rart hvis man får traumer etter noe sånt.

Jeg ville nok ikke krevd av kjæresten min at han skulle bli hos meg etter noe slikt, hvor jeg vet det ville bli hardt for han også, men allikevel ville jeg blitt uhyre takknemelig hvis han ble (Noe jeg forøvrig kan si med 110% sikkerhet at kjæresten min ville gjort hvis dette noengang ville skjedd meg).

Endret 26. oktober 2007 av Loveboat

[snoemann]

Nei har ikke skjedd meg.

Men man kan jo tenkes at vedkommende hadde blitt lei seg og følt at dama har blitt litt skitten for å si det sånn, og dermed ikke kunne være sammen med henne da det ville gi dårligere status osv. Alt her er kun hypotetisk, og kun for diskusjonens skyld.

 

Skal forsøke å svare objektivt på dette.

 

Jeg har lyst til å starte med denne oppfattelsen om "skitten".

Det er selvfølgelig vanskelig for meg å kunne overbevise noen andre om at dette er svada. Men jeg skal allikevel prøve. Dette med at noen har blitt skitne/ikke like uskyldige lenger eller liknende utsagn er rent samfunnsskapt. Det kan ikke tillegges noen tyngde/verdi i den forstand at et menneske synker i verdi hvis man eksempelvis har sex før ekteskapet/blir voldtatt. Jeg mistenker sterkt religion for å stå bak et slikt syn.

Hvis man befrier seg litt fra fordommer og forutintatte verdier basert på religion eller spesielle kulturer så vil man kunne se at et menneske er et naturlig vesen. Et naturlig vesen baserer seg på sex for å overleve/formere seg.

Dermed er sex noe NATURLIG/FINT/VAKKERT i sine vanlige omstendigheter. Og det spiller ingen trille om det skjer før ekteskap eller etter så lenge det skjer mellom to mennesker som behandler hverandre som likeverdige og begge har lyst.

Om menn og kvinner er likeverdige er ikke diskuterbart.

Ekteskap er jo nemlig noe menneskeskapt og dette med sex før ekteskap er noe vi har funnet på. Og da behøver ikke det å være en moralsk god regel. Det samme gjelder sex generelt.

Hvis noen f.eks. er utro mot en annen, så er ikke personen blir skitten, det er ikke derfor man dumper f.eks. henne. Man dumper henne, fordi hun ikke har behandlet deg slik du fortjener å bli behandlet. Du fortjener nemlig ikke å bli bedratt (ala utroskap) fordi du baserer forholdet på gjensidig tillit og kjærlighet for hverandre. Det å bli bedratt vil vekke følelser om at "hun" har følelser for noen andre, og det feier jo beina av alt et forhold bør være basert på.

MEN

 

Å bli voldtatt er IKKE NOE HUN GJØR AV FRI VILJE. Hun velger ikke å gjøre dette mot segselv, og hun velger heller ikke å gjøre dette mot deg. Hun vil fortsatt ditt beste. HUN HAR INGEN SKYLD I Å BLI VOLDTATT.

Dermed er dette med at hun har blitt skitten helt bak mål. Det som har skjedd har vært mot sin vilje. Det kan ikke kalles sex. Det er et overgrep. Hun kan ikke synke i "verdi" av dette, kun voldtektsmannen!

 

For å detaljere litt mer. Hvorfor skulle hun bli "skitten" av noe sånt?

 

Fordi hun har hatt en annen manns penis inne i seg? Den er ikke magisk, den er kun laget av diverse menneskedeler. Den kan ikke gjøre vann til vin, eller stål til gull. Den er kun en ting. Akkurat som en dildo. Man blir heller ikke skitten av en plastgjenstand.

 

Fordi hun har fått sæden hans inne i seg? Dette er noe helt naturlig som renner ut igjen. Akkurat som om hun skulle fått vann inni der. Ingen forskjell. (Det føles sikkert slik, men det er ingen forskjell).

 

Fordi en annen mann har sett henne naken? Vi ble FØDT NAKNE.

 

Fordi du tror hun har sagt ja til dette? DEt har hun ikke, da ville det ikke vært voldtekt.

 

Listen fortsetter i det uendelige.... jeg er ufokusert og på jobb, så jeg gidder ikke organisere innlegget bedre/rafinnere det. Jeg tror budskapet allikevel er forståelig...

 

Alle "du" "deg" "hun" og andre personlige referanser i innlegget er ment å gjenspeile på den generelle person, og ingen spesifikke individer. =)

[snoemann]

Mennesker om blir voldtatt blir ofte skadet for livet. Å forlate noen når de trenger en sterk person ved sin side er bare helt forkastelig! Men hvordan takler man et mennesker som har blitt utsatt for grov misshandling? Hva om hun trekker seg tilbake, ikke vil bli rørt, sexlivet får dere kanskje tilbake om et par år viss dere er heldige. Seff stiller guttene opp, men hvor lenge?

 

Dette er jo en god problemstilling. Men det blir fryktelig individuelt og forskjell fra situasjon til situasjon, jente til jente, gutt til gutt osv.

Det er ikke så mye lettere å finne et svar på et verdispørsmål som : "Hvor lenge BØR de stille opp". Fordi dette ikke sier noe som helst om forholdet ellers. Det blir igjen helt generelt.

 

Det som kanskje kan sies er at man burde i alle fall ikke slå opp på dagen, man burde gi personen litt tid (det er jo uansett en person man er glad i, antakelig i alle fall) og ofre litt av sin egen tid for å gjøre noe godt for en annen. Jeg vil mene at hvis man f.eks. er forutbestemt på å slå opp pga andre grunne, burde man kanskje drøye det litt. Det er en kritisk fase hun går igjennom. Ellers hvis man pga slike intimgrunner som følge av et overgrep ikke orker mer, så kommer vel ikke dette før etter noen måneder uansett? Og da må det på en måte være fair og antakelig begges beste å gå fra hverandre om man ikke klarer å få det til å fungere... ting burde ha roet seg ned. Og hun finner vel antakelig noen som takler problemene bedre enn han som ikke klarte det. Dermed kan det også være til hennes beste...

[Ekko]

Skal forsøke å svare objektivt på dette.

 

Jeg har lyst til å starte med denne oppfattelsen om "skitten".

.......

For å detaljere litt mer. Hvorfor skulle hun bli "skitten" av noe sånt?

 

Fordi hun har hatt en annen manns penis inne i seg? Den er ikke magisk, den er kun laget av diverse menneskedeler. Den kan ikke gjøre vann til vin, eller stål til gull. Den er kun en ting. Akkurat som en dildo. Man blir heller ikke skitten av en plastgjenstand.

 

Fordi hun har fått sæden hans inne i seg? Dette er noe helt naturlig som renner ut igjen. Akkurat som om hun skulle fått vann inni der. Ingen forskjell. (Det føles sikkert slik, men det er ingen forskjell).

 

Jeg er prinsipielt enig i det du skriver, men når det kommer til sex er mennesker svært ulike. På ene siden av skalaen har man aktive pornoskuespillere som skiller jobb og ekteskap uten at mann/kone har noe problem med det. På andre siden har man ekstremt sjalu partnere som knapt tåler at partneren tilbringer tid med personer av motsatt kjønn.

De fleste er vel med på forklaringen din om at "skitten" ikke er et fysisk begrep. Så lenge man ikke har spor i form av sykdommer eller graviditet så er sex fysiologisk historie et par dager etter det foregikk. Celler er byttet ut, vesker er skilt ut osv.

"Skitten" i denne sammenheng er vel mer en tilstand i psyken til partneren. Han (i dette tilfellet) vil gjerne se for seg kjæresten sammen med en annen mann og få problemer med å se på partneren på samme måte. Jeg tror dette ofte er dråpen i begeret når det gjelder utroskapsbrudd og, det er ikke bare det å kunne stole på noen.

 

Jeg ser raskt for meg at mange ville stille seg skeptisk til å bli sammen med en prostituert, en pornoskuespiller eller den kvinnelig utgaven av Rune Rudberg.

Noen vil helt sikkert ikke ha problem med partneren sin fortid, mens andre vil slite med tanken på partneren sin sammen med en annen mann, frivillig eller ufrivillig.

 

Fordi en annen mann har sett henne naken? Vi ble FØDT NAKNE.

Dette blir sprettert mot kanoner i forhold til en voldtekt og ejg er enig i at det blir utbetydelig i denne sammenheng. Uansett er ikke argumentet ditt særlig godt. Jeg ville ikke like at andre menn hadde sett kjæresten min naken selv om hun er født naken.

Endret 26. oktober 2007 av Ekko

[snoemann]

Like eller mislike er en helt annen problemstilling enn om man burde dumpe henne...

 

Det var svar til det siste.. til det først du skrev vil jeg si at jeg forsøker nettopp det du sier, rippe opp i det kognitive begrepet enkelte har av "skitten".

Hvorfor ser nettopp noen på partneren sin som skitten etter en slik ting... jeg testet bare ut et par argumenter som ikke kan holde vann...

[notalive]

Er enig med de fleste, jeg ville gjort alt for å beholde dama.(Har ikke dame, btw) Jeg ville ikke innledet et forhold jeg tror kan ryke rimelig fort.

 

Det ville trolig blitt en vanskelig tid en stund fremover, som sagt kan det jo ødelegge hennes syn på gutter i lengre tider, kanskje resten av livet. Dersom det skjer, ville jeg for min del gjort det jeg kunne for å tilpasse det meste slik at hun slipper å være i en situasjon hun føler eller kan føle seg utrygg i. Enten det er å gå alene til kiosken, eller om hun ikke vil være i lag med noen alene. Om hun ikke vil være alene i lag med meg eller alene i lag med noen generelt spiller ingen rolle, dersom hun ønsker en venninne/mor/whoever ville jeg gjort det meste for å tilrettelegge det for henne.

 

 

Når det er sagt, så vil jeg si at jeg håper virkelig jeg slipper å oppleve noe slikt.