Alt. til Nikkor 10.5mm f/2.8 ED?

[Bruker-93156]

Er det noen alternativer til objektivet som ikke er dyrere? Tenker da på ca. lik bildekvalitet, synsvinkel og fortregning? Har sett litt rundt men ikke funnet noe jeg er fornøyd med. Nikkoren gir 180 grader noe som gir en helt syk effekt

 

Vil ikke bruke mer enn 5000 på det da jeg ikke kommer til å bruke det så ALT for mye, men har en del i klassen som er helt syke på twintip (Vi snakker 1080, dobbel backflip, frontflip, 50:50 og mye annet!) som skal dokumenteres i vinter og til sommeren har jeg noen kompisser som er fete på skatebordet og stupebrettet. Ønsker 180grader effekten, men dette er vel det billigste/beste alternativet?

[kak]

Hva med Sigma 15mm F2.8 fisheye?

[Bruker-93156]

Hva med Sigma 15mm F2.8 fisheye?

 

Tror ikke den gir 180graders bildevinkel på D50.

 

Hvordan er den på kvaliteten? Ser det ikke er noe som skiller de i pris, så den er høyst aktuell.

[erlingba]

Hva med Sigma 15mm F2.8 fisheye?

 

Tror ikke den gir 180graders bildevinkel på D50.

 

Hvordan er den på kvaliteten? Ser det ikke er noe som skiller de i pris, så den er høyst aktuell.

 

Peleng 8mm f3.5 er et billig alternativ, og skal kunne fåes fra eBay for en billig penge.

 

Det er ikke autofokus på den, men man har jo nesten "fokus på alt" med en slik.

[Bruker-93156]

Hva med Sigma 15mm F2.8 fisheye?

 

Tror ikke den gir 180graders bildevinkel på D50.

 

Hvordan er den på kvaliteten? Ser det ikke er noe som skiller de i pris, så den er høyst aktuell.

 

Peleng 8mm f3.5 er et billig alternativ, og skal kunne fåes fra eBay for en billig penge.

 

Det er ikke autofokus på den, men man har jo nesten "fokus på alt" med en slik.

 

Vil jeg ikke få runde kanter med en slik? Hvordan er bildekvaliteten? Vil ha en butikk å foholde meg til, så om den ikke kan kjøpes i butikk så er det uaktuelt

[turnipkongen]

Vil jeg ikke få runde kanter med en slik? Hvordan er bildekvaliteten? Vil ha en butikk å foholde meg til, så om den ikke kan kjøpes i butikk så er det uaktuelt

 

du får den på ebay til rundt 300$ = ca 2100-2200 Nok med moms.

[Jpettersen]

Sigma har ein 8mm f3.5 som du sikkert kan prøve i kva som helst fotobutikk av litt størrelse.

[Bruker-93156]

Sigma har ein 8mm f3.5 som du sikkert kan prøve i kva som helst fotobutikk av litt størrelse.

 

Skal hente noen bilder hos Japan Foto snart, får se om jeg stikker innom FotoVideo...

[dhjerp]

Hva med Sigma 15mm F2.8 fisheye?

 

Tror ikke den gir 180graders bildevinkel på D50.

 

Hvordan er den på kvaliteten? Ser det ikke er noe som skiller de i pris, så den er høyst aktuell.

 

Sigmaen gir ikke helt den samme fisheye-effekten på crop-kamera, mer en ultravidvinkel.

 

Sammenlignet med 10,5 aner jeg ikke, men sammenlignet med Nikon 16 fisheye er Sigmaen minst like god.

 

En anerkjent naturfotograf bruker kun Nikon med unntak av Sigma 15. Rett og slett et veldig bra objektiv, men kanskje ikke helt det du vil ha? Vanskelig å sammenligne med Nikon 10,5 da bildevinkelen blir så forskjellig.

[Snodre]

Jeg må bare få fram en tanke, har du virkelig så god bruk for dette objektivet? Du har en Tokina AT-X 124 Pro DX 12-24mm f/4 som funker utmerket til dette. De 5000kr kan du heller bruke på andre ting.

 

Fisheye skaper en kjempekul effekt, ja! Men du for noe av samme følelsen med 12mm også. De fleste (om ikke alle?) fisheye bilder må også croppes hvis du ikke bil ha med de runde kantene, tap av bildekvalitet.

 

Jeg var på leir på sportsfoto i fjor, og en av lederne hadde med seg det objektivet og sa etter 30 min at nesten var ubrukelig til skibilder siden du måtte stå helt oppi personene som hoppet, hvis ikke ble de altfor småe. Kanskje en annen fisheye med annen brennvidde funker bedre.

 

Vel, bare for å få hode ditt til å tenke. Jeg vil ikke tro du har god bruk for dette når du har Tokinaen.. Ditt valg!

[Bruker-93156]

Hva med Sigma 15mm F2.8 fisheye?

 

Tror ikke den gir 180graders bildevinkel på D50.

 

Hvordan er den på kvaliteten? Ser det ikke er noe som skiller de i pris, så den er høyst aktuell.

 

Sigmaen gir ikke helt den samme fisheye-effekten på crop-kamera, mer en ultravidvinkel.

 

Sammenlignet med 10,5 aner jeg ikke, men sammenlignet med Nikon 16 fisheye er Sigmaen minst like god.

 

En anerkjent naturfotograf bruker kun Nikon med unntak av Sigma 15. Rett og slett et veldig bra objektiv, men kanskje ikke helt det du vil ha? Vanskelig å sammenligne med Nikon 10,5 da bildevinkelen blir så forskjellig.

 

Jeg vil ha så mye fortregning som mulig. Har Tokina 12-24mm så vil ikke ha en 16mm med LITT mer fortregning... har sett å 10.5mm og det er fett!

[Bruker-93156]

Jeg må bare få fram en tanke, har du virkelig så god bruk for dette objektivet? Du har en Tokina AT-X 124 Pro DX 12-24mm f/4 som funker utmerket til dette. De 5000kr kan du heller bruke på andre ting.

 

Fisheye skaper en kjempekul effekt, ja! Men du for noe av samme følelsen med 12mm også. De fleste (om ikke alle?) fisheye bilder må også croppes hvis du ikke bil ha med de runde kantene, tap av bildekvalitet.

 

Jeg var på leir på sportsfoto i fjor, og en av lederne hadde med seg det objektivet og sa etter 30 min at nesten var ubrukelig til skibilder siden du måtte stå helt oppi personene som hoppet, hvis ikke ble de altfor småe. Kanskje en annen fisheye med annen brennvidde funker bedre.

 

Vel, bare for å få hode ditt til å tenke. Jeg vil ikke tro du har god bruk for dette når du har Tokinaen.. Ditt valg!

 

Tokinaen gir ikke ønsket effekt.

[kak]

Vil bare presisere følgende: Både Nikon 10,5mm og Sigma 15mm er rektangulære fisheyeobjektiver. Sigma 8mm derimot er sirkulær.

 

Bildeeksempler:

 

Sigma 15mm

Sigma 8mm

Nikon 10.5mm

Endret 25. oktober 2007 av kak

[Bruker-93156]

Vil bare presisere følgende: Både Nikon 10,5mm og Sigma 15mm er rektangulære fisheyeobjektiver. Sigma 8mm derimot er sirkulær.

 

Ja, så på dx vil kantene bli runde, mens på FF vil hele bildet bli rundt, på 8mm'ern...(?)

[kak]

Vil bare presisere følgende: Både Nikon 10,5mm og Sigma 15mm er rektangulære fisheyeobjektiver. Sigma 8mm derimot er sirkulær.

 

Ja, så på dx vil kantene bli runde, mens på FF vil hele bildet bli rundt, på 8mm'ern...(?)

Her ser du ett bilde tatt med Sigma 8mm på ett Nikon D80.

[engekri]

Hva med Sigma 15mm F2.8 fisheye?

Tror ikke den gir 180graders bildevinkel på D50. Hvordan er den på kvaliteten? Ser det ikke er noe som skiller de i pris, så den er høyst aktuell.

Den gir en del mindre utsnitt som du sier. Ikke like ekstremt; http://www.magnuspallesen.net/index.php?showimage=21 Tatt med sigmaen. Har en del bilder i galleriet mitt/Anderssb på http://www.ankre.net som er tatt med Nikon 10.5mm. Dersom du er ute etter den sære fisheye effekten er det klart Nikons 10,5 mm du skal ha. Uten tvil. Objektivet har mulig noe CA men det er skarpt som juling i alle fall.

 

Det bør tas i betraktning at du må være fryktelig nærme med fisheyet for å fylle bildet med motivet, så jeg kan se for meg at det blir vanskelig å ta kule skibilder med det. Det skal sies at jeg ikke har prøvd... Men det er kun kreativitetsen som setter begrensninger. Se det som en utfordring kansje?

 

Sjekk spes disse tre galleriene;

http://www.ankre.net/galleri/index.php?level=album&id=15

http://www.ankre.net/galleri/index.php?level=album&id=16

http://www.ankre.net/galleri/index.php?level=album&id=22

http://www.ankre.net/galleri/index.php?level=album&id=23

[Bruker-93156]

Ja mente sirkulære ga slike kanter på DX... Er nok 10.5mm jeg skal ha. Å komme nært på skibilder jeg jeg ikke på som noe problem.

[Magpal]

Hvis du har 5000 å bruke, så hvorfor ikke kjøpe nikons 10.5mm? Den koster vel rundt 5k.

 

10.5mm'en er jo legendarisk og definitivt en av grunnene til at mange skatefotografer velger nikon. Meget fine farger og kontrast. Og ikke minst SKARP! Har brukt denne til en god del bilder, og kan ikke si annet enn at jeg definitivt skal ha meg en med tiden! Det finnes ikke bedre fisheye til cropkamera..

 

 

engekri har allerede postet et bilde tatt med sigmaen og her følger et par tatt med nikons fisheye:

 

http://www.magnuspallesen.net/index.php?showimage=42

http://www.magnuspallesen.net/index.php?showimage=44

 

Kan samtidig legge til enda et til tatt med sigmaen. Her ser du forvrengningen bedre.

http://www.magnuspallesen.net/index.php?showimage=25

 

Solgte sigmaen min da jeg kjøpte Tokina 12-24, men angrer bittert nå når jeg tar litt 35mm film. Hadde vært perfekt til det!

[abraxa]

Overrasket over at ingen har nevnt fisheyezoomen til Tokina, AT-X 107 DX (10-17mm). Den er ikke så vanlig her i Norge, men kan sikkert skaffes (http://www.ddmr.no/index.php?page=vis_produkt&ProduktID=3974&MenyID=28).

 

Se også:

http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx107afdx-a.html

 

Da har du 180 grader på 10mm, og du kan i tillegg zoome noe når det er nødvendig, men beholde fisheye effekten.

[Bruker-93156]

Hvis du har 5000 å bruke, så hvorfor ikke kjøpe nikons 10.5mm? Den koster vel rundt 5k.

 

10.5mm'en er jo legendarisk og definitivt en av grunnene til at mange skatefotografer velger nikon. Meget fine farger og kontrast. Og ikke minst SKARP! Har brukt denne til en god del bilder, og kan ikke si annet enn at jeg definitivt skal ha meg en med tiden! Det finnes ikke bedre fisheye til cropkamera..

 

 

engekri har allerede postet et bilde tatt med sigmaen og her følger et par tatt med nikons fisheye:

 

http://www.magnuspallesen.net/index.php?showimage=42

http://www.magnuspallesen.net/index.php?showimage=44

 

Kan samtidig legge til enda et til tatt med sigmaen. Her ser du forvrengningen bedre.

http://www.magnuspallesen.net/index.php?showimage=25

 

Solgte sigmaen min da jeg kjøpte Tokina 12-24, men angrer bittert nå når jeg tar litt 35mm film. Hadde vært perfekt til det!

 

Jeg har jo ikke akkurat sagt at jeg ikke vil ha Nikkoren. Tenkte bare at det var noe jeg har oversett. Ser ikke ut som det.

 

Jeg trenger ikke zoom, er kunn maks effekten som må være fet. Hvordan er Tokinaen på bildekvalitet?