Irans atomprogram - Hva er målet?

[After Dark]

Hva tror dere er målet til Iran ang. atomprogrammet? Med tanke på findeskapet deres med Israel og uttalelser om at Israels kollaps er nært virker det ikke helt usannsynelig at de egentlig vil ha atomvåpen.

Men på den andre siden fortsetter Iran å holde fast at programmet bare er ment for fredelige hensikter og de har da vist noe sammarbeidsvilje med innspektører ol.

 

Hva tror dere? Er det iranske atomprogramet ment for fredelige hensikter eller atomvåpen?

[FedoraHelper]

Du produserer ikke et masseødleggelsesvåpen for fredlige årsaker.....!

[After Dark]

Men de sier da at de ikke ønsker å produsere massedeleggelsesvåpen.

[Peter_Lynch]

Hva tror dere er målet til Iran ang. atomprogrammet? Med tanke på findeskapet deres med Israel og uttalelser om at Israels kollaps er nært virker det ikke helt usannsynelig at de egentlig vil ha atomvåpen.

Men på den andre siden fortsetter Iran å holde fast at programmet bare er ment for fredelige hensikter og de har da vist noe sammarbeidsvilje med innspektører ol.

 

Hva tror dere? Er det iranske atomprogramet ment for fredelige hensikter eller atomvåpen?

 

Presidenten er muslim, målet hans er derfor å sprenge verden til helvete så han kan komme til paradise.

[ZiggyStardust]

Du produserer ikke et masseødleggelsesvåpen for fredlige årsaker.....!

 

I likhet med alle andre land som har slike våpen.

 

Selv må jeg si jeg bekymrer meg for enver stat med masseødeleggelsesvåpen. Regjeringer har kollapset før og vil gjøre det igjen. Det er bare det at de ikke hadde slike våpen før.

 

Nå er jo også Iran et av de mer strukturerte og stabile landene i midtøsten, men jeg liker som sagt ikke at noen har slike våpen. Det være seg USA, Russland, Kina, Pakistan, India, Frankrike, Storbritania, Israel eller Iran. Jeg har sikkert glemt noen.

 

Hiroshima og Nagasaki er ekstremt gode grunner til mitt syn.

 

 

*redigerings*

Skriveleif

Endret 24. oktober 2007 av ZiggyStardust

[Feltherre]

Jeg er i prinnsipet imot MØV og syns ikke at Iran eller andre land i verden bør utvikle MØV men når det er sagt så sier jo Iran at de anriker Uran for fredelige behov(Elektrisitet?).Syns det er litt ironisk at USA vil stoppe dette programmet som de selv har vært med å utvikle etter 50år.

Endret 24. oktober 2007 av Feltherre

[After Dark]

Hva tror dere er målet til Iran ang. atomprogrammet? Med tanke på findeskapet deres med Israel og uttalelser om at Israels kollaps er nært virker det ikke helt usannsynelig at de egentlig vil ha atomvåpen.

Men på den andre siden fortsetter Iran å holde fast at programmet bare er ment for fredelige hensikter og de har da vist noe sammarbeidsvilje med innspektører ol.

 

Hva tror dere? Er det iranske atomprogramet ment for fredelige hensikter eller atomvåpen?

 

Presidenten er muslim, målet hans er derfor å sprenge verden til helvete så han kan komme til paradise.

 

Dårlig formulering vil jeg si. Det kan godt være at han (og landets øverste leder) ønsker atomanngrep på Israel, men nå som Israel muligens vil trekke seg ut av de palestinske områdene må da de muslimske landene få et roligere forhold til Israel. Og utenom Israel ser jeg ikke noen aktuelle land Iran vil anngripe, hverken med eller uten atomvåpen.

[Peter_Lynch]

Jeg er i prinnsipet imot MØV og syns ikke at Iran eller andre land i verden bør utvikle MØV men når det er sagt så sier jo Iran at de anriker Uran for fredelige behov(Elektrisitet?).Syns det er litt ironisk at USA vil stoppe dette programmet som de selv har vært med å utvikle etter 50år.

 

Nettop USA laget dette først og eier derfor dette. Hvis Iran bruker denne teknologien stjeler de fra USA siden de lagde den.

[After Dark]

Jeg er i prinnsipet imot MØV og syns ikke at Iran eller andre land i verden bør utvikle MØV men når det er sagt så sier jo Iran at de anriker Uran for fredelige behov(Elektrisitet?).Syns det er litt ironisk at USA vil stoppe dette programmet som de selv har vært med å utvikle etter 50år.

 

Nettop USA laget dette først og eier derfor dette. Hvis Iran bruker denne teknologien stjeler de fra USA siden de lagde den.

 

Mener du det seriøst? Så USA stal pizzaen fra Italia siden de endret pizzatypen en del og forbruker mest pizza i verden? Desuten er det andre land enn Iran som har atomprogram.

[Chad Thundercock]

Hva tror dere? Er det iranske atomprogramet ment for fredelige hensikter?

 

Ja, og mer er det ikke å si.

Endret 24. oktober 2007 av dicktator

[sumptrollet]

Men de sier da at de ikke ønsker å produsere massedeleggelsesvåpen.

 

Vannverkssjefen nekter også straffeskyld.

 

Hadde Irans kjernefysiske prosjekt dreid seg om å produsere energi så hadde de fått EU-3 eller Russland til å anrike uran gratis for de. Det er ingen grunn til å bruke hauger av penger på å anrike uran på egenhånd når andre kan gjøre det for deg gratis.

[After Dark]

Men de sier da at de ikke ønsker å produsere massedeleggelsesvåpen.

 

Vannverkssjefen nekter også straffeskyld.

 

Hadde Irans kjernefysiske prosjekt dreid seg om å produsere energi så hadde de fått EU-3 eller Russland til å anrike uran gratis for de. Det er ingen grunn til å bruke hauger av penger på å anrike uran på egenhånd når andre kan gjøre det for deg gratis.

 

Må da være vell så enkelt å gjøre det selv. Synes ikke det alene er bevis godt nok.

[sumptrollet]

Men de

Hadde Irans kjernefysiske prosjekt dreid seg om å produsere energi så hadde de fått EU-3 eller Russland til å anrike uran gratis for de. Det er ingen grunn til å bruke hauger av penger på å anrike uran på egenhånd når andre kan gjøre det for deg gratis.

 

Må da være vell så enkelt å gjøre det selv.

 

Hvorfor tror du det?

[hartvedten]

Er det ikke litt lite logisk at Iran kan lage nok atombomber til å sprenge hele planeten? uten at noen skulle ha merket at de hadde laget mengden våpen for å gjøre jobben?

 

Og politikken står like sterk på begge sider, selv om muslimer gjerne er veldig sta i sin tro, så er de jo faen ikke dum nok til å angripe noen med atomvåpen, de vet selv da: at nesten alle andre muslimer kommer til å gå bort fra ekstremissmen ettersom USA, NATO og Israil rævkjører Iran med bomber som hadde fått selv Mr slave til å kaste inn det hvite håndklet, og ville det virkelig være mulig for andre Islamistiske stater og bruke atomenergi når vesten kommer til å si: husk hva som skjedde i Iran, og mest sansynelig er det og politisk grunn nok til at det aldri vil bli en eneste prestestyrt stat hvis dette hadde skjedd.

 

Kan jo og være at USA bare finner på det kanskje, for å bli kvitt de fæle babyspisende prestene som skal stoppe å selge oljen i dollar og gå over til Euro istedenfor. Det finnes alltid tre sider av samme sak.

[After Dark]

Men de

Hadde Irans kjernefysiske prosjekt dreid seg om å produsere energi så hadde de fått EU-3 eller Russland til å anrike uran gratis for de. Det er ingen grunn til å bruke hauger av penger på å anrike uran på egenhånd når andre kan gjøre det for deg gratis.

 

Må da være vell så enkelt å gjøre det selv.

 

Hvorfor tror du det?

 

Iran står ikke på så god fot med vesten så hvorfor skulle de få folk til å gjøre det gratis for dem? Bare at Iran har et atomprogram har jo vekket ramaskrik over store deler av verden. Og nå har de tydeligvis penger til å gjøre det selv. Synes fortsatt ikke at dette er godt nok bevis for at Irans mål er å anskaffe atomvåpen.

[O.J]

Det ville vært en katastrofe hvis Iran skulle fått tak i atomvåpen.

 

Landet er sterkt fiendtlig mot nærliggende land og har en bunnreligiøs muslim ved spakene.

[Rata101]

Jeg tror faren er større for at Iran vil levere radioaktivt materiale til ekstremister enn at de er dumme nok til å bruke atomvåpen selv.

[sumptrollet]

Iran står ikke på så god fot med vesten så hvorfor skulle de få folk til å gjøre det gratis for dem?

Fordi man sparer masse penger på det? At Iran har et dårlig forhold til Vesten er en sannhet med modifikasjoner, de har et dårlig forhold til USA, men du kan f.eks fly direkte til Teheran fra endel europeiske byer. Du finner f.eks franske bilfabrikker i Iran. Forøvrig har også Russland som er hoffleverandør av våpen også tilbudt seg å anrike uran for Iran.

Bare at Iran har et atomprogram har jo vekket ramaskrik over store deler av verden. Og nå har de tydeligvis penger til å gjøre det selv. Synes fortsatt ikke at dette er godt nok bevis for at Irans mål er å anskaffe atomvåpen.

Det er ikke spesielt billig å lage atomvåpen, Pakistan har brukt rundt 100 milliarder kroner på sitt atomvåpenprogram. Iran har store interne problemer som de burde prioritere å bruke pengene sine på istedenfor å hive inn penger i atomprogrammet sitt.

Selvom Iran er en av verdens største oljeleverandører så avspeiler ikke det levestandarden i landet.

 

Finnes det rasjonelle grunner til å bruke hauger av penger på å finne opp hjulet på nytt?

[After Dark]

Iran står ikke på så god fot med vesten så hvorfor skulle de få folk til å gjøre det gratis for dem?

Fordi man sparer masse penger på det? At Iran har et dårlig forhold til Vesten er en sannhet med modifikasjoner, de har et dårlig forhold til USA, men du kan f.eks fly direkte til Teheran fra endel europeiske byer. Du finner f.eks franske bilfabrikker i Iran. Forøvrig har også Russland som er hoffleverandør av våpen også tilbudt seg å anrike uran for Iran.

Bare at Iran har et atomprogram har jo vekket ramaskrik over store deler av verden. Og nå har de tydeligvis penger til å gjøre det selv. Synes fortsatt ikke at dette er godt nok bevis for at Irans mål er å anskaffe atomvåpen.

Det er ikke spesielt billig å lage atomvåpen, Pakistan har brukt rundt 100 milliarder kroner på sitt atomvåpenprogram. Iran har store interne problemer som de burde prioritere å bruke pengene sine på istedenfor å hive inn penger i atomprogrammet sitt.

Selvom Iran er en av verdens største oljeleverandører så avspeiler ikke det levestandarden i landet.

 

Finnes det rasjonelle grunner til å bruke hauger av penger på å finne opp hjulet på nytt?

 

Men om Iran står for hele prosessen selv så har de bedre overvåkning/ kontroll på at alt går som det skal. Muligens det kunne vært økonomisk strategisk å be andre gjøre det for dem, men at de ønsker å anrike uran selv er ikke godt nok bevis for de vil lage atomvåpen. Det synes i alle fall ikke jeg.

 

Det er ikke billig å lage atomvåpen nei, men nå er det ikke bevist at det er målet til Iran. Selv hevder de at atomprogrammet kun er til sivile formål.

Og hvordan regjeringen i Iran ønsker å prioritere er vel deres sak?!

[FedoraHelper]

Hvis det angår oss er det ikke bare deres sak!

 

Hvis de driver med atomvåpen blablabla så angår det hele verden!