Jamm Skrevet 24. oktober 2007 Del Skrevet 24. oktober 2007 (endret) Må få litt fart på foto forumet igjen, virker som alle er gått i vinterdvale. Leste et par innlegg på Fred Miranda hvor brukere klager på skarpheten til Nikon 17-35/2.8 sammen med dSLR. Er dette bare b.s. eller er der noe i påstandene? Nikon 17-35/2.8 er jo en av legendene når det gjelder skarphet. NikonShooter1 @ www.fredmiranda.com/reviews har følgenede kommentar: "This lens becomes usable not sooner than f5.6, its really bad below and a joke at 2.8. Probably it was a great lens back in the film days (I dont know, I dont shoot film) but on the D200 it really sucks." Belladorna @ www.fredmiranda.com/reviews har følgende kommentar: "I don't understand why people are so lyrical about; it's just NOT sharp on a dSLR. Probably the sharpest zoom on a SLR, but if you only shoot digital: do not buy this." Edwin Leong @ www.camerahobby.com/review har fölgende kommentar: "Specifically, the performance of this lens at 17mm and f2.8 was appallingly soft with a hazy, gauze-like look over the entire frame, almost like shooting through saran wrap. I didn’t expect super sharp results wide open, but neither did I expect such poor performance at this setting. This was looking at the RAW file prior to any sharpening being applied and while sharpening did improve matters, it was still disturbing to see so much softness." Bjørn Rørslett @ http://www.naturfotograf.com/index2.html gir objektivet karakteren "5" sammen med D200 og fölgende kommentar: "The AFS 17-35 Nikkor is rapidly becoming one of the Nikon legends. You cannot go wrong with this lens." Endret 24. oktober 2007 av Jamm Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 24. oktober 2007 Del Skrevet 24. oktober 2007 Har disse personene prøvd flere eksemplarer? De kan ha fått et dårlig/defekt eksemplar, og det virker merkelig at et objektiv som er sylskarpt på SLR skal være direkte uskarpt på dSLR. Burde kanskje prøve det selv en dag... ikke sikker på om vi har 17-35/2,8 i butikken... tviler egentlig litt på det. Lenke til kommentar
Jamm Skrevet 4. november 2007 Forfatter Del Skrevet 4. november 2007 Har lest litt rundt om kring, det virker som Nikon hadde et QC problem. Etter det som jeg har lest meg til, ser det ut som om det var de første årgangene som hadde problem individer, fra 1999 til 2002. Lenke til kommentar
froggyler Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 Har lest litt rundt om kring, det virker som Nikon hadde et QC problem. Etter det som jeg har lest meg til, ser det ut som om det var de første årgangene som hadde problem individer, fra 1999 til 2002. Helt riktig, se Bjørns detaljerte review: http://www.naturfotograf.com/17_35_review.html#top Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå