tomsi42 Skrevet 24. oktober 2007 Del Skrevet 24. oktober 2007 Her er et bilde jeg tok idag i forbindelse med min uoffisielle oktoberfest. 1/200s, f/3.5, 35mm, ISO 400 Ettersom 35mm'eren har en nærgrense på ca 25cm, kommer jeg ikke nærmere. Jeg synes at bakgrunne ble dårligere enn håpet. Er dette på grunn av at blenderen har kun 5 lameller, eller en kombinasjon av 35mm og blender 3.5 ? Har dere noen innspill ? Tom Lenke til kommentar
Bjonski Skrevet 25. oktober 2007 Del Skrevet 25. oktober 2007 Jeg synes bildet ble litt kjedelig. Fargene er "svake" og blomsten er ute av fokus. Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Her er et bilde jeg tok idag i forbindelse med min uoffisielle oktoberfest. 1/200s, f/3.5, 35mm, ISO 400 Ettersom 35mm'eren har en nærgrense på ca 25cm, kommer jeg ikke nærmere. Jeg synes at bakgrunne ble dårligere enn håpet. Er dette på grunn av at blenderen har kun 5 lameller, eller en kombinasjon av 35mm og blender 3.5 ? Har dere noen innspill ? Tom Det var en forstyrrende bakgrunn (bokeh er vel ikke rett ord her heller) her ja, men det er nok ikke 35'en sin feil. I alle fall er det andre ting som spiller en viktigere rolle enn lameller her. Det er nok en kombinasjon av for det første en veldig rotete bakgrunn med forholdsvis store kontraster mellom ståene som går hist og pist og bakken. Dernest er det som du sier, blender 3.5/35mm/avstand til motivet(og bakgrunn) som til sammen har en uheldig påvirkning på renderingen av bakgrunnen. Jeg ville anta at f.eks f/8 eller f/2, eller en 50/1,[email protected] ville gjort bildet mer behagelig. Som du skjønner syser jeg litt her, men du får tenke på det ved neste korsvei, så kanskje du tar flere eksponeringer med forskjellige innstillinger og dermed fort kan luke ut dem goda bitarna. Jeg gjorde en kjapp og uformell sammenligningstest av bokehen til 35/2 vs 35/1.4 i fjor. Om interesse kan jeg sikkert klaske ut et par eksempelbilder når jeg får tid.. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 8. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2008 Jeg gjorde en kjapp og uformell sammenligningstest av bokehen til 35/2 vs 35/1.4 i fjor. Om interesse kan jeg sikkert klaske ut et par eksempelbilder når jeg får tid.. Det hadde vært interessant. Med det været vi har om dagen, så er vel ikke så alt for langt tid før hestehoven titter frem igjen heller. Og da kan jeg teste mer. Tom Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 Ettersom 35mm'eren har en nærgrense på ca 25cm, kommer jeg ikke nærmere. Jeg synes at bakgrunne ble dårligere enn håpet. Er dette på grunn av at blenderen har kun 5 lameller, eller en kombinasjon av 35mm og blender 3.5 ?Jeg tror det er en kombinasjon av forskjellige ting, inkludert avstanden til bakgrunnen og fokusavstanden. Mitt Nikkor 50 mm f/1,8 D gir en lignende bakgrunn i lignende tilfeller som ditt eksempel men i andre tilfeller kan bakgrunnen bli perfekt. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 16. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2008 Deter nok som du sier, en kombinasjon av mange ting. Har sett at det er fler objektiver som oppfører seg slik; så man kan vel si at "sånn er det bare". Tom Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå