Dpreview tester Canon 40D!

[Anew]

Når det gjelder 50mm, mener jeg å ha lest at Nikons 50mm er best.

Nikons 50/1.8 har i det minste klart bedre byggekvalitet enn Canons. Canonens optiske kvaliteter vet jeg ikke så mye om, men Nikonens kvalitet er svært høy nedblendet et par trinn. Jeg ville aldri brukt noen av dem vidåpne.

 

Testene på Photozone.de indikerer faktisk at Nikkoren er bedre enn Canonen nedblendet. Nikkoren har elendig kantskarphet vidåpen, men er bedre enn Canonen i sentrum. YMMV.

Nikon: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...50_18/index.htm

Canon: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...50_18/index.htm

[Madmax500]

Noen som har fått med seg ukens tilbud på Komplett denne uken?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=33965...tm_campaign=wof

 

Er vel en bra pris det for de som har lyst på 17-85'en.

[tomsi42]

Noen som har fått med seg ukens tilbud på Komplett denne uken?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=33965...tm_campaign=wof

 

Er vel en bra pris det for de som har lyst på 17-85'en.

 

Ingen dum pris; men Japan Photo er ikke mye dyrere...

 

Det som er dumt er at jeg er ikke keen på 17-85'en...

 

Tom

[Gunderz]

Er ikke Canon 18-85 et usedvanlig dårlig objektiv i forhold til prisen?

Eneste fordelen er brennviddeområdet objektivet dekker og IS. Ellers sliter objektivet med kromatisk aberasjon, ekstrem forvrengning i vidvinkelområdet og dårlig kantskarphet.

[tomsi42]

Er ikke Canon 18-85 et usedvanlig dårlig objektiv i forhold til prisen?

Eneste fordelen er brennviddeområdet objektivet dekker og IS. Ellers sliter objektivet med kromatisk aberasjon, ekstrem forvrengning i vidvinkelområdet og dårlig kantskarphet.

Alle slike zoomer har problemer med forvrenging i vidvinkelområdet, så det er å forvente. Det som jeg finner bekymringsfullt med objektivet, er at det er så store variasjoner i kvalitet. Får du en av de beste versjonene, så eer det et godt objektiv; men får du en av mandagsutgavene, så blir det bare grøt av bildene. Men uansett, så er 5.000,- for mye.

 

Tom

[Gunderz]

Det er greit at alle zoom-objektiver har mye forvrengning i vidvinkelområdet, men i følge photozone.de har 17-85 objektivet den høyeste forvrengningen de noen gang har målt.

 

Photozone.de: Canon 17-85 mm f/4-5.6

"The lens broke a new record here - at 17mm it shows the most pronounced barrel distortions of all (supposedly) corrected lenses tested to date and that's by quite a margin."

 

Problemer med kromatisk aberasjon har også vært rapportert her på forumet minst et par ganger tidligere. Generelt vil jeg anbefale folk å holde seg unna det objektivet.

Endret 30. oktober 2007 av Gunderz