Dpreview tester Canon 40D!

[Madmax500]

Så er den mest etterlengtede testen av 40D på plass og det ser for meg ut som 40D imponerer. Til de som var bekymret for økt støy kontra 30D, ser ikke dette ut til å være noe issue. Økt dynamisk omfang pga 14 bits prosessering ser også ut til å ha gitt resultater. Gratulerer til alle nye eiere av 40D! http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

 

Edit: Er nå også testet her: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM og her: http://www.dcresource.com/reviews/canon/eo...iew/index.shtml

Endret 25. oktober 2007 av Madmax500

[Foxteren]

Har de ikke hatt en test av dette tidligere også?

[BlueJet]

Var aldri noen tvil om dette kameraets kvaliteter. Problemet ligger imidlertid i Canons formatkaos. Eksempelvis er EF-S 10-22mm eneste skikkelige vidvinkel til 40D, men oppgraderer man kameraet senere til f.eks. 5D fungerer plutselig ikke dette objektivet lengre. Da vil man heller trenge et objektiv som 17-40mm, men dette er ikke særlig nyttig på 40D. Anbefaler alle å tenke seg om to ganger før de går for 40D. Har dere råd og behov, gå for et kamera med fullformatsensor. Ønsker man et kamera med liten sensor slik som 40D, vil jeg heller anbefale et four thirds kamera. Der passer alle objektivene til alle husene, slik det også var hos Canon i flere tiår før digitalkameraene kom på banen. Objektiver er langtidsinvesteringer, og når man betaler titusen eller mer for kvalitetsglass må man kunne forvente at det er fremtidskompatibelt.

[Aetius]

Tja, Canon har ikke ett eneste EF-S-objektiv som koster over 10 tusenlapper (med mindre man går inn for å kjøpe det dyrest mulig da).

[Foxteren]

Var aldri noen tvil om dette kameraets kvaliteter. Problemet ligger imidlertid i Canons formatkaos. Eksempelvis er EF-S 10-22mm eneste skikkelige vidvinkel til 40D, men oppgraderer man kameraet senere til f.eks. 5D fungerer plutselig ikke dette objektivet lengre. Da vil man heller trenge et objektiv som 17-40mm, men dette er ikke særlig nyttig på 40D. Anbefaler alle å tenke seg om to ganger før de går for 40D. Har dere råd og behov, gå for et kamera med fullformatsensor. Ønsker man et kamera med liten sensor slik som 40D, vil jeg heller anbefale et four thirds kamera. Der passer alle objektivene til alle husene, slik det også var hos Canon i flere tiår før digitalkameraene kom på banen. Objektiver er langtidsinvesteringer, og når man betaler titusen eller mer for kvalitetsglass må man kunne forvente at det er fremtidskompatibelt.

 

Objektivene vil jo være fremtidskompatible med 1,6 crop kameraene. Eller tror du disse forsvinner med det første?

Dessuten, har man råd til et fullformatskamera. Så har man veldig sannsynligvis råd til å bytte ut sin EF-S 10-22mm med en EF 17-40mm.

Klarer ikke helt å se problemet og dette formatkaoset.

 

Dessuten er en 17-40mm meget nyttig i bruk på 40D

[turnipkongen]

synest det var litt merkelig. testen på akam viser at 30d har større dynamisk omfang enn 40d, men på dpreview er det omvendt.

Nokre synspunkt?

[Aetius]

Som jeg påpekte i testen av 40D og/eller tråden til den er dynamisk omfang avhengig av hvilken støytoleranse man opererer med. Selv om 40D har mer støy enn 30D i mange tilfeller er den jevnere fordelt og ikke så plagsom og iøynefallende, men målingen av dynamisk omfang påvirkes av dette. Det er godt mulig 40D har større dynamisk omfang enn 30D, hvis man bare aksepterer høyt nok støynivå - dvs et støynivå der man i de fleste tilfeller ikke vil kunne skille støy fra detaljer, og dermed ikke spesielt hensiktsmessig.

[turnipkongen]

Som jeg påpekte i testen av 40D og/eller tråden til den er dynamisk omfang avhengig av hvilken støytoleranse man opererer med. Selv om 40D har mer støy enn 30D i mange tilfeller er den jevnere fordelt og ikke så plagsom og iøynefallende, men målingen av dynamisk omfang påvirkes av dette. Det er godt mulig 40D har større dynamisk omfang enn 30D, hvis man bare aksepterer høyt nok støynivå - dvs et støynivå der man i de fleste tilfeller ikke vil kunne skille støy fra detaljer, og dermed ikke spesielt hensiktsmessig.

 

okey, takker for svar

[Madmax500]

Som jeg påpekte i testen av 40D og/eller tråden til den er dynamisk omfang avhengig av hvilken støytoleranse man opererer med. Selv om 40D har mer støy enn 30D i mange tilfeller er den jevnere fordelt og ikke så plagsom og iøynefallende, men målingen av dynamisk omfang påvirkes av dette. Det er godt mulig 40D har større dynamisk omfang enn 30D, hvis man bare aksepterer høyt nok støynivå - dvs et støynivå der man i de fleste tilfeller ikke vil kunne skille støy fra detaljer, og dermed ikke spesielt hensiktsmessig.

 

okey, takker for svar

 

 

Er det andre enn meg som syntes det er vel mye fokus på støy ??

[Frijazz]

Det er godt mulig 40D har større dynamisk omfang enn 30D, hvis man bare aksepterer høyt nok støynivå - dvs et støynivå der man i de fleste tilfeller ikke vil kunne skille støy fra detaljer, og dermed ikke spesielt hensiktsmessig.

Hva med High tone priority? Den gir større dynamisk omfang uten spesielle negative effekter.

[Aetius]

Våre målinger ble tatt med High Tone Priority, og som du kan se scorer 40D derfor ganske bra på lave ISO-verdier og med høy støytoleranse. Med lav støytoleranse og høyere ISO-verdier blir den slått av 30D, pga at 40D har høyere støynivå.

 

Det er imidlertid viktig å huske på at slike målinger ikke forteller alt, og skal man få hele bildet må man også vurdere visuelt hvordan støyen arter seg i bildene. Personlig ville jeg foretrukket en 40D dersom de kostet det samme, selv om den har høyere støynivå enn 30D, ganske enkelt fordi støyens karakter ikke er like forstyrrende som på 30D.

 

EDIT: Tyrkleif.

Endret 24. oktober 2007 av Aetius

[Frijazz]

Til syvende og sist er det jo bildet som taler ja.

Dp testet ikke dynamisk omfang på høy isoverdier.

[turnipkongen]

Dp testet ikke dynamisk omfang på høy isoverdier.

 

 

jo, sjå 2/3 ned på side 20: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp

[Frijazz]

Naturligvis .

[buitre]

Var aldri noen tvil om dette kameraets kvaliteter. Problemet ligger imidlertid i Canons formatkaos. Eksempelvis er EF-S 10-22mm eneste skikkelige vidvinkel til 40D, men oppgraderer man kameraet senere til f.eks. 5D fungerer plutselig ikke dette objektivet lengre. Da vil man heller trenge et objektiv som 17-40mm, men dette er ikke særlig nyttig på 40D. Anbefaler alle å tenke seg om to ganger før de går for 40D. Har dere råd og behov, gå for et kamera med fullformatsensor. Ønsker man et kamera med liten sensor slik som 40D, vil jeg heller anbefale et four thirds kamera. Der passer alle objektivene til alle husene, slik det også var hos Canon i flere tiår før digitalkameraene kom på banen. Objektiver er langtidsinvesteringer, og når man betaler titusen eller mer for kvalitetsglass må man kunne forvente at det er fremtidskompatibelt.

 

Litt meningsløs argumentajon, etter min mening.

 

Canon vil fortsette med APS-C kameraer. Disse har større sensor enn 4/3. I praksis kan Canon lage et kamer med 1,6 sensor med 18Mp med samme pixelstørrelse som et 4/3 med 10Mp. Oppgraderingsmulighetene ved Canon APS-C er betydelig større enn ved 4/3. Objektivutvlget er også mye større. I tilleg kan man velge å oppgradere til FF eller APS-H. Mener du virkelig at det er bedre å låse seg til en format enn å ha valgfrihet? Blir det samme som å velge Lidl foran ICA eller Meny grunnet vareutvalget.

 

Olympus har sine fordeler, og lager flotte kameraer, men å anbefalle det foran et Canon APS-C fordi man har mindre valgfrihet og utvalg er litt håpløst.

[Madmax500]

Er nå også testet her: http://www.dcresource.com/reviews/canon/eo...iew/index.shtml og her: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM

[Teleskopos]

Var aldri noen tvil om dette kameraets kvaliteter. Problemet ligger imidlertid i Canons formatkaos. Eksempelvis er EF-S 10-22mm eneste skikkelige vidvinkel til 40D, men oppgraderer man kameraet senere til f.eks. 5D fungerer plutselig ikke dette objektivet lengre. Da vil man heller trenge et objektiv som 17-40mm, men dette er ikke særlig nyttig på 40D. Anbefaler alle å tenke seg om to ganger før de går for 40D. Har dere råd og behov, gå for et kamera med fullformatsensor. Ønsker man et kamera med liten sensor slik som 40D, vil jeg heller anbefale et four thirds kamera. Der passer alle objektivene til alle husene, slik det også var hos Canon i flere tiår før digitalkameraene kom på banen. Objektiver er langtidsinvesteringer, og når man betaler titusen eller mer for kvalitetsglass må man kunne forvente at det er fremtidskompatibelt.

 

Det eksisterer ikke noe "Canons formatkaos."

 

Canon har tre brikkestørrelser å tilby sine kunder, og før Nikon kom med 24 x 36 mm var de alene om flere brikkestørrelser på sitt leveringsprogram. Jeg har (foreløpig) kun et overfladisk kjennskap til 40D, men eier et 20D. På denne brikkestørrelsen får man utmerket vidvinkel med høy ytelse ved å kjøpe enten et EF 17-40 4.0 eller et 16-35 2.8 II. Disse er sammenliknbare når det gjelder optisk ytelse og mekanisk kvalitet, og kan anbefales fullt ut i likhet med kameraer av typen 20D, 30D og nå også 40D. Av disse er sistnevnte den modellen som gir mest: Kjappest autofokus, raskest skuddtakt og mest batterikapasitet i en solid pakke hvor knapper, brytere og speil/lukkermekanisme er skikkelig utført. Kombinert med god optikk er det få begrensninger i bildekvaliteten så fremt fotografen vet hva han eller hun gjør. Det eneste som mangler er vann/støvsikring, der må en opp til 1D-serien hvis man vil betale for å få det ultimate i stabilitet under vanskelige forhold. Med 40D får en imidlertid en svært kapabel "bildemaskin" til rundt 11000 kroner - hvilket betyr at prisnivået på digitale speilreflekskameraer i den seriøse mellomklasse i praksis er kommet på et nivå tilsvarende filmbaserte hus i samme klassen. Ut fra min erfaring med 40D er det bare å anbefale dette uten noen større betenkeligheter.

[Maxwell]

Man får Canon 40D EU modellen for 8999,-

https://prisguiden.no/product.php?productId=79150

 

Alle nye kamera i denne klassen er meget bra, blir bare småting som folk har igjen

å "krangle" om. Tenk bare på hva man hadde for endel år tilbake.

Nei ut å ta bilder og slutt med alt mas

[Aetius]

Tråden stenges for opprydning, og mer OT og personkarakteristikk deretter blir belønnet med advarselsøkning og 24 timer på gangen.

 

EDIT: Sånn, en del OT og annet søppel fjernet. Leke pent nå gutter.

Endret 25. oktober 2007 av Aetius

[Frijazz]

Netshop har Canon 40D nordisk modell inne til 9990.