Oink raidet og stengt

[Dahl]

Torrent-siden Oink har i lang tid tilbudt et svært stort utvalg av musikk. Nå er siden stengt av Interpol.

Les mer

[Carl Sagan]

Leste en annen plass at trackeren fortsatt var oppe, men ikke nettsiden.. Dette trenger ikke nødvendigvis være sant da.

Endret 24. oktober 2007 av todda7

[Demantios]

Og dette ble konfiskert i Nederland? Flyttet ikke piratebay dit for å være trygge for sånt?

[hsds]

Flott! Fortsett å ta resten ned

[Carl Sagan]

Og dette ble konfiskert i Nederland? Flyttet ikke piratebay dit for å være trygge for sånt?

Jo, men et halvt år etter flyttet de tilbake igjen, p.g.a press fra regjeringen

[VikinGz]

Og dette ble konfiskert i Nederland? Flyttet ikke piratebay dit for å være trygge for sånt?

pb oppererer med servere over hele verden. Så vist det raides i ett land vill alt være som normalt...

[delfin]

Herlig propaganda fra IFPI

 

For ikke å nevne at stort sett ALT er feil her... lurer på om de har SÅ lite greie på hvordan ting henger sammen, eller om de bare leker dumme for å få det til å høres verre ut.. tipper en kombinasjon..

 

Closed internet communities known as “ripping groups” often get demos, early mixes of commercial releases and promotional copies of pre-release albums in advance of release with a view to distributing the music as widely and as far ahead of release as possible. Each ripping group gains cachet amongst its peers for being the first to get new music and uses torrent sites to distribute the music as widely as possible.

 

Riiight.. sånn det fungerer altså.. de bruker altså OiNK for å spre musikken sin...til så mange som mulig (for å skade mest mulig)

 

Jeg eide knapt en CD før jeg begynte å laste ned musikk. Nå har jeg sluttet helt å kjøpe CD'er, delvis pga. lusent studielån, men også av prinsipp. Jeg betaler heller noen hundrelapper rett til artisten (ofte lettere sagt enn gjort), for CD'ene står bare i hylla uansett... ripper alt til flac.

[Twinflower]

@pifler:

 

Indeed.

For å ikke snakke om argumentet om at dette var en kommersiell virksomhet fordi man kan donere penger til siten.

 

Jada, han tjener sikkert millioner av kroner på å holde OiNK oppe takket være doneringsfunksjonen.

 

Helvete for noen korttenkte folk som sitter i slike bransjeorganisasjoner.

[Misantropen]

De dukker vel opp igjen et annet sted i verden snart kan jeg tenke meg, ...

 

Såvidt jeg vet kunne man ikke kjöpe seg nedlastningskvoter på Oink via donasjoner, men dem som donerte fikk tilgang til bedre söketjenester og topplister m.m. Så da har de jo i teorien ikke solgt selve musikken.

[humancoreiii]

er bare musikkindustrien som har noe opp i.. vel, der sola ikke skinner..

 

de skriker jo hele tiden på at de taper så mye inntekt pga piratnedlastning (les: dette er også fabrikerte tall av TENKT inntekt). hørte nylig noen som gikk ut å sa at de solgte 200 000 mindre cd'er i 2007 enn i 2006... nå kan jo dette ha noe med at året ikke er ferdig enda... for ikke å snakke om at apple gikk ut her å fortalte at de har solgt over 3.mill sanger via itunes... de er bare sure fordi det digitale formatet slår de på hjemmebane.

[miceagol]

BBC-reportasje om arrestasjonen (finn tre feil).

Og her er responsen.

Endret 24. oktober 2007 av miceagol

[O.J]

De dro hjem til arbeidsgiveren hans ja? I den hensikt å drite han ut foran kolegaene?

[FuglFøniks]

Min yndlingstracker, long gone... Får bare håpe en erstatning kommer opp fortest mulig. Synd på Alan/OiNK tho :-/

 

Er så mye propaganda og faktafeil fra IFPI sin side, at jeg blir helt kvalm.

[O.J]

Den første horrible feilen kom når de påstod at folk laster ned musikken fra sidene dems. de som kan et minimum om bittorrent vet at dette ikke stemmer.

 

og de påstod også at man betaler for å være medlem på siden. tipper dette også er en løgn.

Endret 24. oktober 2007 av O.J

[henbruas]

Den første horrible feilen kom når de påstod at folk laster ned musikken fra sidene dems. de som kan et minimum om bittorrent vet at dette ikke stemmer.

 

Vil ikkje det egentlig gjøre enhver torrent-side lovlig? Siden de ikkje har innholdet selv, alt de gjør er å linke til de brukerene(peers og seeders) som har dem?

[lain]

Er ikke snakk om å måtte betale for å være medlem, ikke snakk om å betale for upload credits engang. Men du fikk poweruser status av donasjon, som gav deg enkelte fordeler i forhold til søk osv.

 

En status du uansett fikk om du orket å dele litt tilbake over en periode, så ja, er hovedsaklig BS det de skriver om siten.

 

Synd å se en så seriøs side blir fjernet, krav om lydkvalitet osv gjorde denne siden bedre enn mange alternativ, jeg får vel gå tilbake til å ikke kjøpe noe ny musikk, da radio ikke spiller min smak, og jeg nå ikke har mulighet til å sjekke ut hva som er bra og ikke.

 

Men det er kanskje bare meg.

[4WheelDrive]

Synd å se en så seriøs side blir fjernet, krav om lydkvalitet osv gjorde denne siden bedre enn mange alternativ, jeg får vel gå tilbake til å ikke kjøpe noe ny musikk, da radio ikke spiller min smak, og jeg nå ikke har mulighet til å sjekke ut hva som er bra og ikke.

 

Slapp helt av.

Om plateselskapene mener de oppnår større salg/fortjeneste ved å legge ut "smaksprøver", så velger de selvfølgelig å gjøre dette. Dette er opp til dem selv å avgjøre.

Les anmeldelser! Du finner anmeldelser av så å si alle CD-er om du leser på de rette nettsidene/forumene. Dessuten legger ofte Amazon, CDON o.l. ut 30-sekunders utklipp av musikken de selger, så det burde ikke være noe problem å evaluere musikken ut i fra dette.

[the_ruthless]

Og de stengte før jeg fikk ned siste Scarve-skiva! Bastards!

 

...så, lurer på om IPFI noensinne har tenkt på hvordan ikke-lansert musikk kommer seg avgårde og havner i henda på disse slemme, skumle rippe-gruppene.

[O.J]

Den første horrible feilen kom når de påstod at folk laster ned musikken fra sidene dems. de som kan et minimum om bittorrent vet at dette ikke stemmer.

 

Vil ikkje det egentlig gjøre enhver torrent-side lovlig? Siden de ikkje har innholdet selv, alt de gjør er å linke til de brukerene(peers og seeders) som har dem?

Teknisk sett ja. Men kommer an på regelverket fra land til land.

 

Noen blir tatt ned fordi siden åpenlyst oppfordrer til piratkopiering og ikke gjør noe for å forhindre at brukerne ikke deler opphavsrettbeskyttet materiale.

[lain]

Synd å se en så seriøs side blir fjernet, krav om lydkvalitet osv gjorde denne siden bedre enn mange alternativ, jeg får vel gå tilbake til å ikke kjøpe noe ny musikk, da radio ikke spiller min smak, og jeg nå ikke har mulighet til å sjekke ut hva som er bra og ikke.

 

Slapp helt av.

Om plateselskapene mener de oppnår større salg/fortjeneste ved å legge ut "smaksprøver", så velger de selvfølgelig å gjøre dette. Dette er opp til dem selv å avgjøre.

Les anmeldelser! Du finner anmeldelser av så å si alle CD-er om du leser på de rette nettsidene/forumene. Dessuten legger ofte Amazon, CDON o.l. ut 30-sekunders utklipp av musikken de selger, så det burde ikke være noe problem å evaluere musikken ut i fra dette.

 

30 sek av en sang på 15min ja, gir jo et bra bilde av sangen. Jeg må gjerne høre cden et par ganger før jeg bestemmer meg, så for min del, holder det ikke med å lese anmeldelser eller høre på lydklipp.

 

Eneste "gode" alternativet, var sånn de gjorde det med siste nightwish albumet, der de la ut hele albumet, men med en sånn "dette er en promo av nyeste cd av nightwish, cden kommer den bla bla bla" editert inn hvert 4. min eller no. På den måten får man hørt igjennom ting, selv om man går glipp av noen småpartier, og kan via det enklere bestemme om cden er verdt et kjøp.