E6850 eller Q6600?

[Zarachas]

Enig smart valg

[hairball]

Overklokking er ikke min greie så jeg endte opp med et X38 hovedkort og en Dual core E6850. Med en gang Penryn Quad Core 2.88 Ghz kommer i starten av 2008 bytter jeg CPU og vips så har jeg både høy klokkefrekvens og en Quad Core. Det koster noe ekstra, men sånn vil det jo alltid være hvis man skal oppgradere ofte.

 

 

nesten det samme som jeg skal, x38 og e6850, med 8500ram

[leifhv]

At kommende spill vil dra nytte av quad core er vel ikke overraskende....men 'Enemy Territory: Quake Wars' som alt har vært ute noen uker nå får snart en patch for quad core:

 

There are hundreds of other features implemented, and bugs that have been fixed, too, from the big stuff like the addition of a threaded renderer (yielding even greater performance from quad core processors)

 

http://community.enemyterritory.com/?q=node/188

[Heatseeker]

Hvorfor ikke E6850 + klokk Min ligger stabilt på 3,6@stock kjøling. Blir "litt" vell varmt i orthos :!: Kjempe cpu og veldig bra til spill.

[Reeve]

Det der er jo bare tull, skal du spille uten å overklokke viser allle testet at dual coren er best, dersom du har tenkt å klokke, ok da kan du på en del spill se bedre ytelse med quad...

 

Konklusjonen her blir dersom du er en avansert gamer som klokker gå for q6600,

 

Om du ikke klokker gå for E6850, alle tester peker mot dette....

 

Ja det kommer mange multithread spill, men det tar alt fra 1 år til 4-5 å lage gode spill nå for tiden, med andre ord sansynligvis vil du ikke få maks ut av en Quad før om 1 til 2 år

 

Allerede i høst kommer det mange spilltitler som støtter 4 kjerner bra. Det vil si at 4 kjerner på 2.4 Ghz er overlegent 2 kjerner på 3 Ghz. I tillegg så er de nye Q6600 veldig overklokkingsvennlige, så 3 Ghz er nærmest garantert, og 3.2-3.3 kan også gå fint selv med stock kjøleren.

 

Jeg kjøpte meg en Q6600, og angrer ikke. Jeg vet at spill per i dag (mesteparten av de) bare støtter en kjerne, men jeg vet også at det kommer snart spill som støtter 4 kjerner, og da er det kjipt å sitte igjen med 2 kjerner og en god del dårligere ytelse enn en med 4 kjerner.

 

Altså, jeg ville kjøpt en Q6600.

[St. Anders]

med flere kjerner kan du jo også gjøre flere ting på en gang, altså du kan kjøre OS og diverse småprogrammer(eks, internett, mail, kabal, kalender musikk, ripping av musikk/film osv) på core 0 og 1, også kjører du spill på core 2 og 3. Da får du virkelig maxa prosessorens kraft. Husk at og drive med flere ting på en gang krever mye ram.

[peterparker]

Hva om jeg også vil spille litt eldre spill? 2-3 år gamle. Blir E6850 og foretrekke da?

[ArneJ.]

Hva om jeg også vil spille litt eldre spill? 2-3 år gamle. Blir E6850 og foretrekke da?

Da er det akkurat det samme. Da vil alle core 2 baserte cpuer klare å drive spillene helt bra så lenge grafikkortet og rammen din klarer å holde tritt.

[hairball]

med flere kjerner kan du jo også gjøre flere ting på en gang, altså du kan kjøre OS og diverse småprogrammer(eks, internett, mail, kabal, kalender musikk, ripping av musikk/film osv) på core 0 og 1, også kjører du spill på core 2 og 3. Da får du virkelig maxa prosessorens kraft. Husk at og drive med flere ting på en gang krever mye ram.

 

 

DET er overkill. herregud jeg har en singlecore enda(thunderbird) og er har ikke noe problem å spille kabal, se film, surfe, spille mp3

 

 

Allerede i høst kommer det mange spilltitler som støtter 4 kjerner bra. Det vil si at 4 kjerner på 2.4 Ghz er overlegent 2 kjerner på 3 Ghz. I tillegg så er de nye Q6600 veldig overklokkingsvennlige, så 3 Ghz er nærmest garantert, og 3.2-3.3 kan også gå fint selv med stock kjøleren.

 

Jeg kjøpte meg en Q6600, og angrer ikke. Jeg vet at spill per i dag (mesteparten av de) bare støtter en kjerne, men jeg vet også at det kommer snart spill som støtter 4 kjerner, og da er det kjipt å sitte igjen med 2 kjerner og en god del dårligere ytelse enn en med 4 kjerner.

 

Altså, jeg ville kjøpt en Q6600.

 

 

Hvilke spill er det?, og vennligst ref. til kilder fra spillutvilker, og ikke: kommer sikkert en patch. fact first.

[leifhv]

med flere kjerner kan du jo også gjøre flere ting på en gang, altså du kan kjøre OS og diverse småprogrammer(eks, internett, mail, kabal, kalender musikk, ripping av musikk/film osv) på core 0 og 1, også kjører du spill på core 2 og 3. Da får du virkelig maxa prosessorens kraft. Husk at og drive med flere ting på en gang krever mye ram.

 

 

DET er overkill. herregud jeg har en singlecore enda(thunderbird) og er har ikke noe problem å spille kabal, se film, surfe, spille mp3

 

Ja, man han snakker om å kjøre 'skikkelige' spill samtidig; f.eks. BF2 eller ETQW.

 

 

Jeg vet at spill per i dag (mesteparten av de) bare støtter en kjerne, men jeg vet også at det kommer snart spill som støtter 4 kjerner, og da er det kjipt å sitte igjen med 2 kjerner og en god del dårligere ytelse enn en med 4 kjerner.

 

Altså, jeg ville kjøpt en Q6600.

 

 

Hvilke spill er det?, og vennligst ref. til kilder fra spillutvilker, og ikke: kommer sikkert en patch. fact first.

 

-UT3 drar nytte av quad ref. benchmarks at demo (skulle tro at det også gjelder andre spill som bruker UT3 engine)

-Quad er anbefalt for Crysis

-QuakeWars drar nytte av quad core og neste patch (som kommer om ca. 2 uker) vil gi vesentlig bedre ytelse for quad core cpu'er. (Samme vil vel gjelde for RTCW2 uten av jeg vet release dato?).

-Har også blitt sagt fra utviklerne av Alan Wake at quad core er anbefalt.

-"Valve Loves Quad Core" - http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2050563,00.asp

-Supreme Commander (ute) kjører bedre på Q6600 enn E6850

-Lost Planet (ute) kjører bedre på Q6600 enn E6850

 

Antar at støtte for mere enn to kjerner blir normen fra nå av siden XBox360 og PS3 begge er multi-core arkitekturer.

Endret 25. oktober 2007 av leifhv

[Zarachas]

Seriøst dette er ikke mange spill altså.... Og ja om du ikke skal klokke og kjøre 2,3 år gamle spill så går du seff for e6850, bytt heller til en bedre quad om ett år... Det er mine planer... Nå har jeg planer om å klokke e6850 og, og for å si det sånn tviler jeg på at det mange q6600, som fungerer mye bedre en e6850@3,6, bortsett fra i helt særegne spill, men det vil man sansynlgvis ikke merke noe til... Ikke med det første, kanskje om ett år når teknologien er mer på banen...

[Frijazz]

...Nå har jeg planer om å klokke e6850 og, og for å si det sånn tviler jeg på at det mange q6600, som fungerer mye bedre en e6850@3,6, ...

Hvorfor ikke klokke en q6600 når du først skal klokke? Den har jo vist seg svært klokkevennlig.

[hairball]

Valve har ikke 100% støtte for quad enda, i ep2 og TF2 og portal er ikke quad aktivert, de tar kun nytte av 2 kjerner.

 

Når det gjelder crysis så er støtter for flere kjerner men det er ingen info om hvor mye de utnytter de eller om det blir 100% støtte for det.

 

resten av spilla så har du nok rett.

[rvenes]

Seriøst dette er ikke mange spill altså.... Og ja om du ikke skal klokke og kjøre 2,3 år gamle spill så går du seff for e6850, bytt heller til en bedre quad om ett år... Det er mine planer... Nå har jeg planer om å klokke e6850 og, og for å si det sånn tviler jeg på at det mange q6600, som fungerer mye bedre en e6850@3,6, bortsett fra i helt særegne spill, men det vil man sansynlgvis ikke merke noe til... Ikke med det første, kanskje om ett år når teknologien er mer på banen...

 

Skal du spele 2-3 år gamle spel, er ein quad meir enn bra nok i allefall, sjølv om den bare gufser avgårde på 1 kjerne.

Skal du spele framtidas spel er quad tingen.

[Zarachas]

...Nå har jeg planer om å klokke e6850 og, og for å si det sånn tviler jeg på at det mange q6600, som fungerer mye bedre en e6850@3,6, ...

Hvorfor ikke klokke en q6600 når du først skal klokke? Den har jo vist seg svært klokkevennlig.

 

Slutt med teite kommentarer.... Jo fordi jeg vil klokke en e6850, den går høyere med vanlig klock, har ikke tenkt å xtrem clocken en q6600 blir myeeee varmere en enn e6850, derfor

[Logitech87]

Med Quad core, vil den automatisk ta ibruk de forskjellige kjernene når man jobber med flere ting eller en det en innstilling man må gjøre selv? Jeg tenker på å ha oppe HL2, brenne cd, se film osv samtidig..

[St. Anders]

Prosessoren fordeler oppgavene på forskjellige kjerner alt etter hvor det er minst last, men kan også gjøres manuelt i oppgavebehandler.

[Sindre Aleksander]

...Nå har jeg planer om å klokke e6850 og, og for å si det sånn tviler jeg på at det mange q6600, som fungerer mye bedre en e6850@3,6, ...

Hvorfor ikke klokke en q6600 når du først skal klokke? Den har jo vist seg svært klokkevennlig.

 

Slutt med teite kommentarer.... Jo fordi jeg vil klokke en e6850, den går høyere med vanlig klock, har ikke tenkt å xtrem clocken en q6600 blir myeeee varmere en enn e6850, derfor

Teite kommentarer?

G0-steppingen av Q6600 klokker svært godt og er samtidig kjølig, så Q6600 er et bedre valg enn E6850 til spilling.

Skal du spille gamlere spill og de spillene pr. idag som ikke utnytter quad, så er uansett en quad mer enn nok. Da bør du heller bruke mer på et skikkelig skjermkort i f.eks. 8800-serien.

Min Q6600 B3 på 3.2GHz(1.3V) idler på under 40C med Noctua NH-U12F, og maks load er 65C. Altså gode temperaturer.

Vet også at Q6600 G0 på 3.6GHz(på ca. 1.4V) holder temperaturer på under 70C med tilsvarende eller bedre kjøler.

[hairball]

Med Quad core, vil den automatisk ta ibruk de forskjellige kjernene når man jobber med flere ting eller en det en innstilling man må gjøre selv? Jeg tenker på å ha oppe HL2, brenne cd, se film osv samtidig..

 

 

det hjelper ikke hvis ingen av tingene du kjører ikke støtter quad, de vil da kun bruke 1 til 2 kjerner.

[Demantios]

Med Quad core, vil den automatisk ta ibruk de forskjellige kjernene når man jobber med flere ting eller en det en innstilling man må gjøre selv? Jeg tenker på å ha oppe HL2, brenne cd, se film osv samtidig..

 

 

det hjelper ikke hvis ingen av tingene du kjører ikke støtter quad, de vil da kun bruke 1 til 2 kjerner.

Men da har du igjen 2 til 3 kjerner som ikke har load og kan brukes til andre oppgaver