Separasjon, og deling av boet.

[Autofil]

Heisan.

 

Jeg har blitt servert et lite dillemma, som jeg håper å kunne få noen meningsytringer om:

 

 

 

Hun og Han velger å bli samboere, og kjøper en fin sommerdag et hus til en million kroner sammen.

 

Hun har ved kjøp av eiendommen kr. 200.000,- i egenkapital, Han ingenting.

 

 

Etter noen måneder kjøper (lån) Han en nyere bruktbil til Henne (ca kr250.000,-) i fødselsdagsgave.

Han bestiller og betaler en varmepumpe til kr.16.000,-

En terrasse ute blir flislagt for ca kr.10.000,- inkl. arb. betalt av Han.

Det blir bestillt og montert sprosser på alle vinduer for ca kr. 15.000,- betalt av Han

 

Neste sommer kjøper (lån) Han en bil til seg selv (ca kr. 350.000,-)

Senere samme år gifter Hun og Han seg.

 

De neste 20 mnd kjøper Han diverse innbo for ca kr. 40.000,-

Han kjøper lyd- og bildeutstyr for ca kr.70.000,-

Badet blir pusset opp for ca kr. 25.000,- betalt av Han

 

2 -3 sydenturer i året i tre år bli betalt av Han

 

Det blir kjøpt en bil til, som de står oppført som eiere av Begge to.

 

Etter knapt 2 års ekteskap, velger Hun og Han å separere seg.

 

I disse drøye 3 årene som samboere og gifte, har Han betalt nesten alt av faste regninger; lån, telefon,

Internett, forsikringer, strøm osv.

 

Hun har bare betalt mikroskopiske summer av disse utgiftene.

 

Han har betalt størsteparten av Hennes utgifter til service og reparasjoner på Hennes bil, samt felger og dekk

og årsavgifter.

 

Hun har i hele perioden stått for ca 90% av utgiftene til dagligvarer.

Han har i hele perioden nesten utelukkende kun vært sporadisk hjemme på hverdager, pga jobben.

Han har med andre ord bare stått for en svært liten konsumering av denne maten.

 

Hun har et særkullsbarn boende i deres felles bolig.

Han har betalt en stor prosentandel av barnets utgifter i anledning SFO og skolemat.

 

Ved separasjonstidspunktet, er deres felles gjeld på eiendommen ca kr. 750.000,-

 

Lånet på Hennes bil står i Hans navn, og løper ennå.

 

Han har en restskatt på kr. 30.000,- for 2006

 

Hun har kun en trygd på ca kr. 10.000,- mnd

 

 

Så til SPØRSMÅLET:

 

Kan Hun kreve skjevdeling pga de kr 200.000,- Hun betalte inn i egenkapital

 

Eller:

 

Kan Han kreve skjevdeling pga den store forskjellen i yting i det felles boet,

 

Eller

 

Er ikke skjevdelin tema her??

 

 

Noen forslag til løsninger?

 

 

 

EDIT:

 

Fått ny opplysning.

 

Deres felles lån på eiendommen ble for ett par år siden øket med kr. 50.000,-

Altså har Han betalt tilsvarende mer ned på huslånet enn nevnt over.

Endret 23. oktober 2007 av Autofil

[KVTL]

Det økonomiske forholdet mellom dem er selvfølgelig delt inn i før ekteskap, og etter ekteskap.

 

Selvfølgelig kan skjevdeling være en mulighet, men du må også se på paragarafens andre ledd, om urimelighet.

 

Etter noen måneder kjøper (lån) Han en nyere bruktbil til Henne (ca kr250.000,-) i fødselsdagsgave.

 

Gave antar jeg, som i dette tilfellet mest sannsynlig er skattbar også. Siden den er gitt før ekteskap så blir den hennes.

 

I disse drøye 3 årene som samboere og gifte, har Han betalt nesten alt av faste regninger; lån, telefon,

Internett, forsikringer, strøm osv.

 

Hun har bare betalt mikroskopiske summer av disse utgiftene.

 

Han har betalt størsteparten av Hennes utgifter til service og reparasjoner på Hennes bil, samt felger og dekk

og årsavgifter.

 

Hun har i hele perioden stått for ca 90% av utgiftene til dagligvarer.

Han har i hele perioden nesten utelukkende kun vært sporadisk hjemme på hverdager, pga jobben.

Han har med andre ord bare stått for en svært liten konsumering av denne maten.

 

Han har nok ingen rettigheter her vil jeg påstå. Spesielt siden hun tjener kun 10. 000 i måneden. Man skal yte etter evne som det heter. Dessuten antar jeg at hun har vært hjemme, passet barn etc. Verdien av dette skal tilskrives henne.

 

Når du spørr om han kan skjevdele, har dere nok misforstått eller ikke lest reglen i det hele tatt.

 

§ 59. Skjevdeling.

 

Verdien av formue som klart kan føres tilbake til midler som en ektefelle hadde da ekteskapet ble inngått eller senere har ervervet ved arv, eller ved gave fra andre enn ektefellen, kan kreves holdt utenfor delingen.

 

Vil retten til å utta midler etter første ledd føre til et åpenbart urimelig resultat, kan den helt eller delvis falle bort. Ved vurderingen skal det særlig legges vekt på ekteskapets varighet og ektefellenes innsats for familien.

 

Dersom sterke grunner taler for det, kan en ektefelle gis rett til å holde utenfor delingen hele eller deler av verdien av felleseie som ikke omfattes av første ledd.

 

Er samlivet gjenopptatt etter separasjon, og deling har funnet sted, skal formue som ektefellene har fra det tidligere oppgjøret, likestilles med midler som nevnt i første og andre ledd dersom ektefellenes midler på ny skal deles.

 

I denne saken er nok bare første ledd som vil komme til anvendelse, uten at jeg vet så mye mer.

 

edit: Husk også at hun har krav på å skjevdele avkastningen også av de 200. 000 så lenge det hele er i behold, noe det er her i huset. Slik at hun har krav på å kunne skjevdele tilsvarende på husets prisøkning/ verdiøkning.

Endret 23. oktober 2007 av KVTL