Lock-Aze Skrevet 22. oktober 2007 Del Skrevet 22. oktober 2007 (endret) Hei, holder på å sette opp ett oppsett til en server som skal stå på ett dataparty, denne serveren skal blandt annet hoste CS, CS:S +++ (Det er ikke helt spikret alt den skal kjøre enda, men det er ikke så viktig) Det som derimot er viktig er at jeg får tak i ett mest mulig optimalt oppsett for å få alt til å gå knirkefritt, så jeg trenger tips på hvilket SCSI oppsett jeg burde vurdere for optimal ytelse. (ps: Serveren blir å kjøre Linux, sannsynligvis ubuntu eller noe lignende) Takker for all input. -Henning Endret 22. oktober 2007 av Lock-Aze Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. oktober 2007 Del Skrevet 22. oktober 2007 (endret) Noe àla min config ville ha fungert i lange baner 4stk 73gb SAS 15000 rpm i raid-0... Eneste du trenger å være redd for er lommeboka Endret 22. oktober 2007 av Nizzen Lenke til kommentar
Alte-to Skrevet 22. oktober 2007 Del Skrevet 22. oktober 2007 Hvilken SCSI-kontroller bruker du da? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. oktober 2007 Del Skrevet 22. oktober 2007 (endret) Hvilken SCSI-kontroller bruker du da? Har 2 stk pci-e x8 LSI kontrollere. Husker ikkje nummeret på den. Men det er HP som selger de kontrollerene med serverene sine. ps: 360 MB/s i lesehastighet bør være nok for en cs server Endret 22. oktober 2007 av Nizzen Lenke til kommentar
Lock-Aze Skrevet 22. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 22. oktober 2007 (endret) 360 skal holde i lange baner, er ett par måneder til neste LAN, så må begynne med de første forberedelsene nå, slik at alt er 100% når LANet takker fr tips. Selv om det kan se ut som om jeg får tak i 2 stk Ultra 320 disker (relativt rimelig, 300-400pr. disk) Setter jeg de i raid1, så er det vel teoretisk maks på 640mb i overføring. Endret 22. oktober 2007 av Lock-Aze Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 22. oktober 2007 Del Skrevet 22. oktober 2007 (endret) Ikke for å si noe, men så lenge du har mer enn 2GB minne i denne serveren, så kommer hele spillet til å ligge i minnet. Selv om det kan se ut som om jeg får tak i 2 stk Ultra 320 disker (relativt rimelig, 300-400pr. disk)Setter jeg de i raid1, så er det vel teoretisk maks på 640mb i overføring. Sett at du har diskene på samme kabelen så har du fremdeles kun 320MB/s teoretisk. Da SCSI kjører delt. Men forøvrig har jo ikke diskene en lese ytelse på 320MB/s per disk heller. Endret 22. oktober 2007 av kpolberg Lenke til kommentar
Lock-Aze Skrevet 22. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 22. oktober 2007 Ikke for å si noe, men så lenge du har mer enn 2GB minne i denne serveren, så kommer hele spillet til å ligge i minnet. Selv om det kan se ut som om jeg får tak i 2 stk Ultra 320 disker (relativt rimelig, 300-400pr. disk)Setter jeg de i raid1, så er det vel teoretisk maks på 640mb i overføring. Sett at du har diskene på samme kabelen så har du fremdeles kun 320MB/s teoretisk. Da SCSI kjører delt. Men forøvrig har jo ikke diskene en lese ytelse på 320MB/s per disk heller. Nei, tenkte en kontroller, to kabler. Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 22. oktober 2007 Del Skrevet 22. oktober 2007 (endret) Jeg sier det igjen, så lenge du kun har 2 disker vill du aldri komme i nærheten av 320MB/s. Jeg har 7x 73gb 15k FibreChannel disker, og er ikke i nærheten av det engang, og det med en teoretisk båndbredde på 500MB/s Hmm, går visst litt fort her. Jeg driver fortsatt å tester, men fremdeles, en spill server er ikke avhengig av raske disker, jeg mener fremdeles at så lenge du kun skal drive en spill server, så er ikke max output på diskene av betydning. Hadde det vært filserver / mega stor database server...kanskje.. Men fremdeles, jeg ville heller lagt pengene i minne enn i svindyre kontrollere og harddisker. Endret 22. oktober 2007 av kpolberg Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå