Firekjerner i fåtall

[int20h]

Etter forrige måneds lansering av Opteron "Barcelona" har AMD levert titusenvis av disse - men det er ikke nok.

Les mer

[VirtualBox]

Synd for de med Vista. EULAen gir dem ikke lov til å bruke lisensen på mer enn tre kjerner (pkt 2a).

 

Husk alltid å lese den lille skriften!

 

VB

[NevroMance]

Synd for de med Vista. EULAen gir dem ikke lov til å bruke lisensen på mer enn tre kjerner (pkt 2a).

 

Husk alltid å lese den lille skriften!

 

VB

 

Hvor har du det fra?

 

2. INSTALLATION AND USE RIGHTS. Before you use the software under a license, you must

assign that license to one device (physical hardware system). That device is the “licensed device.”

A hardware partition or blade is considered to be a separate device.

a. Licensed Device. You may install one copy of the software on the licensed device. You may

use the software on up to two processors on that device at one time. Except as provided in the

Storage and Network Use (Ultimate edition) sections below, you may not use the software on any

other device.

b. Number of Users. Except as provided in the Device Connections (all editions), Remote Access

Technologies (Home Basic and Home Premium editions) and Other Access Technologies

(Ultimate edition) sections below, only one user may use the software at a time.

c. Alternative Versions. The software may include more than one version, such as 32-bit and

64-bit. You may use only one version at one time.

 

Her kan du finne og lese alle EULA'ene til MS. Etter en rask titt over disse ser jeg ikke at det står noe sted noe som i det hele tatt ligner på hva du har sagt.

[Lufen]

Viktig å huske at MS teller sokler og ikke kjerner.

Så samme om du har 1,2 ,3 eller 4 kjerner på en sokkel.

Det er fortsatt bare 1 CPU for MS

[Dragavon]

Synd for de med Vista. EULAen gir dem ikke lov til å bruke lisensen på mer enn tre kjerner (pkt 2a).

 

Husk alltid å lese den lille skriften!

 

VB

 

Synd for de som ikkje vet bedre enn deg

 

Lufen veit kva det dreier seg om

 

Man kan altså bruke de versjonene av Vista som støtter så mange kjerner på en PC med to sokler med åtte kjerner.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Vanvittig pirkete EULA fra M$. Noen behøver en virkelig seriøs konkurrent snart.

[Dragavon]

Det som er mye værre enn lisensavtalene til MS er at AMD er på hælene hele tiden nå i forhold til Intel. Vi trenger ett AMD som kan legge press på Intel både på pris og ytelse. Ref uttalelsene til en Intel-direktør siste uke om at de kunne levert enda raskere prosessorer om det var nødvendig, men siden de uansett hadde de raskeste prosessorene på markedet så var det ingen vits i......

 

Alle taper på at AMD sliter, og eg ser egentlig ingen tegn på at de nye Opteron/Phenom skal hjelpe AMD noe særlig

[Anders Jensen]

AMD Opteron ser ut til å gjøre det veldig bra i servermarkedet med K10. Phenom tror jeg derimot kommer til å slite stort. Ytelse/kjerne er ganske kritisk på desktop og bedre skalering fra native quad core implementasjon er mindre verdt enn blå krystaller.

[Caddy]

Hva er den store forskjellen på:

 

4x1 kjerners CPU

og

1x4 kjerners CPU?

[MrPancake]

Håper virkelig AMD slår ann med Operton/Phenom!

 

Konkurranse er alltid sunt for oss forbrukere

[OnetroM]

Hva er den store forskjellen på:

 

4x1 kjerners CPU

og

1x4 kjerners CPU?

Godt poeng. Håper og tror Simen1 er på saken med et langt og utførlig innlegg (hint hint)

[daniel_984]

Skal uansett bli interessant å se om det er noe klokkepotensiale i disse rabagastene. Er også spent på å se om det blir en forskjell i tap og vinn situasjonen for AMD når det gjelder yield på denne serien, ettersom (om jeg har skjønt det riktig) de kan få ut et høyere gjennomsnitt av velykkede prosessorer enn Intel som setter sammen sine serier på en annen måte (les: 2x2 istedenfor 1x4 kjerner).

[Anders Jensen]

Hva er den store forskjellen på:

 

4x1 kjerners CPU

og

1x4 kjerners CPU?

Sett fra en programmerers ståsted er det i utgangspunktet ingen forskjell, men ytelsesmessig kan det være forskjeller som er knyttet til organiseringen av sammenkoblingen av kjernene. F.eks hvis du har et flertrådet program så vil det være noe kommunikasjon mellom trådene. Hvor mye kommunikasjon det er snakk om vil variere veldig mye. Hvis en har veldig tett binding mellom kjernene så vil dette medføre at kommunikasjonen går raskere. Den raskeste kommunikasjonslinken mellom kjerner som du finner i dag er på Core2 som har en egen kobling mellom L1 cache. Denne koblingen går imidlertid bare mellom de to kjernene som er på samme chip slik at en Core2 quad får rask kommunikasjon mellom kjerne 0 og 1 og mellom kjerne 2 og 3. kommunikasjon mellom kjerner på forskjellig chip går imidlertid via FSB og er dermed vesentlig tregere. For K10 er det mulig å kommunisere via delt L2 cache. dette er en del tregere enn via L1 cache men til gjengjeld har AMD implementert det slik at alle 4 kjernene kan kommunisere like raskt mellom hverandre.

 

Deling av cache er veldig praktisk når det er mye kommunikasjon mellom flere tråder, men hvis det er lite eller ingen kommunikasjon, slik som ved kjøring av mange forskjellige programmer, så er delt cache ingen fordel. Delt cache har høyere forsinkelse og det er krangling om båndbredde og kapasitet mellom trådene.

[Uderzo]

Hva er den store forskjellen på:

 

4x1 kjerners CPU

og

1x4 kjerners CPU?

*snip*

Så Intel sine firekjernes CPUer er i praksis 2 tokjerner puttet i sammen? Mens AMD sine har fire enkeltkjerner i sammen som har lik kommunikasjon seg i mellom?

[Anders Jensen]

Hva er den store forskjellen på:

 

4x1 kjerners CPU

og

1x4 kjerners CPU?

*snip*

Så Intel sine firekjernes CPUer er i praksis 2 tokjerner puttet i sammen? Mens AMD sine har fire enkeltkjerner i sammen som har lik kommunikasjon seg i mellom?

 

Forskjellen er at AMD har en middels sterk kobling mellom alle 4 kjernene, mens Intel har en meget sterk kobling mellom to og to kjerner på samme brikke og en svak kobling mellom disse brikkene. Alle kjernene er forsåvidt enkeltstående og det er ikke mulig for en kjerne å hjelpe en annen uansett hvor tett de er koblet med mindre programvaren selv tar styringen og bruker flere tråder til å løse oppgaven. Eneste fordelen med en rask kobling er at utveksling av data mellom trådene går fortere. Hvis et program bruker 2% av tiden på å kommunisere mellom trådene så vil en forbedring i koblingen mellom kjernene aldri kunne forbedre ytelsen til programmet med mer enn 2% uansett hvor rask kommunikasjonen blir. For Desktop systemer er nok dette i stor grad situasjonen per i dag. Med andre ord så er dette nesten mindre viktig enn CAS timings på DRAM. For små servere (1P til 4P) vil tallet typisk variere fra 1% og opp til 50% og kan dermed være en dominant faktor for å avgjøre hvilken plattform som er raskest.

 

Mange suller rundt med uttrykk som ekte og uekte quad core. Noen skriver endatil ekte i hermetegn, noe som jo er en morsom selvmotsigelse... Jeg ville sagt at AMD k10 er native quad core og at Intel Core2 quad består av to stykk native dual core. Hva det blir på norsk vet jeg ikke. Norsk og IT går dårlig sammen. Vet om en fyr som insisterte på å undervise telekommunikasjon på nynorsk med fornorsking av alle uttrykk og jeg føler meg rimelig sikker på at 90% av studentene ikke engang forsto hva han sa selv om alle i utgangspunktet forsto nynorsk helt fint...

[cliffme]

Kommer Barcelona for socket AM2?

[Theo343]

AMD må da få opp produksjonen med en gang. Håper dette skjer fort, for desto flere markedsandeler kan de ta i serversegmentet.

[Fruktkake]

Selger de disse med tap óg?

[dominus]

"Dette refereres til av AMD som "ekte firekjerne". Til sammenlikning bruker Intel to dobbelkjernemoduler for å skape firekjerneprosessorer."

 

Ja ja.. Intel har rullet sine ut for en stund siden i rikelig antall...

[CAT-scan]

Hva er den store forskjellen på:

 

4x1 kjerners CPU

og

1x4 kjerners CPU?

 

I software-sammenheng vil det nok ha mest med segmentering av markeder, og at man ikke skal kunne bruke hjemmeversjoner til server og bedriftsbruk (hvor det i mye større grad er snakk om flere sokler).