airguard Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Hei ! fikk min win xp home edition norsk version i romjula (studentlisens) og glad og super happy dro jeg hjem. men det gikk shit med en gang. Første installasjon var oppgradering fra winme. deretter har jeg for pokker aldri hatt så mye problemer før jeg installerte (reinstallerte/formaterte/fdisket/oppgraderte osv mange ganger) men med samme jævla resultat, jeg har en anelse om et det kan være usb driverene som svikter, jeg har også hatt problemer med acpi tror jeg. En annen ting er at når jeg prøver og bruke opdateringer på nettet finner ikke den norske xp`en noenting ikke en eneste sikkerhets patch eller driver. Men jeg vet at på den engelske finnes det allerede mange oppdateringer. Jeg er nå utrolig lei av og prøve og få dette såkalte stabile og super operativesystemet til og fungere at jeg vil installere winme igjen. Advarer på det sterkeste og prøve xp så sant du ikke har god tid og evnt. et backup system og bruke mens du sliter. sys spekifikasjoner: msi 266 pro-ru (siste via 4in1 4.37) amd xp 1600 nvidia gforce 3-ti500 (har prøvd alle driverne) 2 ibm 40gb på raid (denne driveren virker) 1 256 twinmos ddr-ram tatt ut sblive kortet og bruker nå onboard sounden. saitek x36+x35 flight controll system usb ethernet 10/100 kort pci standard type sony g400 19 nexgentel adsl airguard Lenke til kommentar
extreme Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Heh.. XP er supert..konge osv.. Ikke oppgrader fra ME Ta en Clean install. Da går det fint Lenke til kommentar
skybiz Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 kan godt "oppgradere" fra me, berre du velger at du skla ha xp "ved sidan av" me.... XP er KONGE synst eg og :smile: long live XP :smile: Lenke til kommentar
Tåkelys Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Hmmm... Har kjørt XP i en god stund nå, og opplever et svært stabilt system. Lurer på hvorfor enkelte svetter så fælt med XP? Lenke til kommentar
Espen_^ Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 airguard : Ser du har tattut sblive kortet ditt,fikk du problemer med det når du satte det i msi kortet ? Lenke til kommentar
Noldus Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 holder meg nå til win2k pro. ikke noe som er så stabilt..... Lenke til kommentar
picachu Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Var det ikke WinME som "vant" en pris som årets dårligste produkt? Spørsmålet må være om Microsoft noen gang har laget noe bedre enn WinXP. (ihverfall engelsk versjon) p|cachu Lenke til kommentar
DeejPhant Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Quote: On 2002-01-04 21:21, Noldus skrev:holder meg nå til win2k pro. ikke noe som er så stabilt..... Joda.. Windows Xp!!! Lenke til kommentar
maggri Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Hei! Det var noen problemer med via driverne. husker ikke hva de het i farten, de er med å gjøre systemmet ustabilt.! ?? jeg pleier å fjerne to av innstallasjonsalternativene. HK msi pro2 266a [ Denne Melding var redigert av: maggri på 2002-01-04 23:57 ] Lenke til kommentar
Telcontar Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 XP er bra blanding av stabiliteten til win2k og spill kompatibiliteten til win98. XP er stabilt som F***, slipper å ha dual boot osv. Har hatt den i flere måneder nå, både på min bærbare (XP fant absolutt alle driverene selv, slå den) og min stasjonære pc som er over 3 år gammel. Telcontar Lenke til kommentar
jan rune Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Utenom stabiliet som Telcontar nvner over her, så må jeg si bruker grense snittet er løftet opp noen hakk! Da tenker jeg ikke på grønn og blåfargen, men resten av pakka. Lenke til kommentar
Papirpose Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Jeg er og blir svoren tilhenger av Windows 2000 Pro, og klarer ikke anbefale dette nok :razz: La inn WinXP to ganger på min "gamle" p3 800, og begge gangene med samme resultat: Hele OS'et gikk ufattelig sent. Animasjoner etc hakket og det tok faktisk TID å bruke startmenyen. Så etter 5 dager var det tilbake til yndlingen Lenke til kommentar
Pop Skrevet 5. januar 2002 Del Skrevet 5. januar 2002 Papirpose, det der er neppe XP sin feil. Jeg kjører XP på en Athlon 1,1GHz og på en P2 392MHz. På den tregeste maskinen går det ikke tregt (256MB ram), faktisk langt raskere enn jeg hadde forventet. Så om det er tregt og henger på en P3 800MHz, er det andre ting som krangler. -P- Lenke til kommentar
kohi Skrevet 5. januar 2002 Del Skrevet 5. januar 2002 Det er ikke helt ukjent at det har og er fortsatt en del driver-problemer med XP. Dette gjelder særlig opp mot VIA. Bl.a. er det en del som har fått ekstremt lav diskhastighet med VIA's IDE-driver på XP. Selv er jeg ganske fornøyd med XP, men setter forsatt min lit til w2k da dette er desidert mest stabilt på mitt system. Lenke til kommentar
airguard Skrevet 5. januar 2002 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2002 Quote: On 2002-01-04 21:20, Espen_^ skrev:airguard : Ser du har tattut sblive kortet ditt,fikk du problemer med det når du satte det i msi kortet ? nei, jeg samme problem uansett og har reinstalert kortet nå. snodig og se alt det negative om winme lol jeg har hatt det siden det kom og ikke hatt noe problemer med det ? derimot med xp fungerer systemet mitt dårlig ? Jada jeg har tatt flere "rene" installasjoner også men samme resultat. msi 266pro-ru kortet skal være xp signert også så jeg fatter ikke hva som er galt. airguard Lenke til kommentar
SintBrus Skrevet 5. januar 2002 Del Skrevet 5. januar 2002 Quote: On 2002-01-04 21:21, Noldus skrev:holder meg nå til win2k pro. ikke noe som er så stabilt..... Må nesten si meg delvis enig i det. For w2k er bedre utviklet, og Microsoft har sluppet mer SP til w2k enn XP. Nå kjører jeg XP og er MEGET fornøyd! Det er noe av det mest stabile OSet jeg har kjørt på maskina. Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 5. januar 2002 Del Skrevet 5. januar 2002 Stabilitet på Windows'er, avhenger vel av hardware-konfigurasjonen din...? Lenke til kommentar
Stonescream Skrevet 5. januar 2002 Del Skrevet 5. januar 2002 HAr xp og må si at det fungerer helt fint. Hadde win2k pro før og den var mer stabil når maskinen hadde stått på ett par dager i strekk. I xp har merkelige ting hendt og ikke helt god hee tiden. Eneste negative jeg har å si er at jeg som har mange videofiler liggende på harddisken så tar det av og til ufattelig lang tid å starte avslutte og å få opp infoen om filene. Flere ganger jeg har gitt opp å få frem noe som helst, men så plutselig girer maskinen opp i full fres omtrent 20-30 sek og så kommer det frem ramma med infoen. Kan være medieplayeren også, men irriterande at det skal ta sånn tid. Dette var win2k bedre på. I alle fall på min maskin. Lenke til kommentar
mFaFa Skrevet 5. januar 2002 Del Skrevet 5. januar 2002 Hvis man spiller en del bør man vel prøve å legge inn WinXP og se åssen det går. Og hvis det går dass, legg inn Win2K :razz: Er jo ingen hemlighet at WinXP rett og slett er raskere på spill en Win2K.. flere FPS er vel greit det? Vil bare si at Win2K er håpløst TREGT på spill i forhold til Win9X i så fall. Før hadde jeg en Athlon 650, ABit KA7-100 og GeForce2 GTS. I WinME gikk spill VELDIG mye mer strøkent enn i Win2K!! Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 5. januar 2002 Del Skrevet 5. januar 2002 Syns spill er bedre med Win2kPro (SP2) framfor WinMe... Win2kPro er mere stabilt, og eg slipp å reboote mellom kvert spill... (Akk! Dialekt! Sorry, folx.) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå