Har relgion skyld i GO og fremtidige WW3?

[analkløe]

Jeg ser selv at jeg har feilet på noen punkter, f.eks at relgion er den eneste grunnen til øk av teknologi. Selvfølgelig var Egypterne før sin tid og ble ikke styrt av en undertrykkende relgion, men det blir feil å si at relgion IKKE har skylden i økning av teknologi. Krig fører til økning av teknologi og ikke si til meg at militær teknologi ikke er i slekt med den sivile teknologien. Det blir helt feil.

 

 

Inrømmer at "bevis" ikke er det beste ordet å bruke i den sammenhengen.

 

 

Til Me sjøl: Fortell grunnen til at det du sikter mot ikke er riktig, og si hvorfor det ikke har sammenheng med det og det temaet.

 

mmmmja...

 

mht trådens poeng så velger jeg å ikke kommentere oldtidens Egypt og dens tilknyttning til dagens praktiserende abrahamittiske religioner.

 

Religion har i flere årtusner dreid seg om å kontrollere landområder og folk ved overbevisning og makt, og gjør det fremdeles. -deriblandt krig og trussler av forskjellige former.

 

Det er ikke noe hemmelighet at den parten med mest og best teknologi har best mulighet til å vinne en eventuell krig/konflikt (man kan ikke krigføre m/sprettert mot en gjeng gærninger med atom bomber i besittelse)

Da er det ganske selvforklarende at skal man forsvare eller overta et område, så må man ha teknologi

Og ja, mye av teknologien som benyttes i dagens samfunn har blitt utviklet og vidreutviklet mht. krigføring.

 

Med bakgrunn av dette og Articfare`s selvrettelse er det fysisk umulig at trådstartet er helt ute og sykler og tar 100% feil i alle punkt.

 

 

Gøy å se at i alle fall noen velger å rette seg selv, istede for å slakte all kritikk når de oppdager feil/mangler ved eget innlegg

 

NB: ikke kom å si: takk gud for 50" LCD og PS3

[Red Frostraven]

Jeg mener religion vil være en medvirkende faktor til splittelser som eventuelt kan føre til krig.

 

Religion er med på å definere hvem vi aksepterer, og hva vi aksepterer av hvem.

 

Hva hvis det hadde blitt etablert et Muslimsk Folkeparti i Norge?

UNNTAKSTILSTAND!

 

Jødisk folkeparti i Norge?

Hvem bryr seg?

 

Sekulært folkeparti i Norge?

Mumling og prating i korridorer -- samt litt latterliggjøring fra abroad.

 

Nå står nok politisk styreform og generell velstand og sivilisasjon litt over religion på "venn/fiende" listen...

Men kristne U-land står vesten nærmere enn hinduistiske og muslimske u-land -- uansett styreform.

Med hederlig unntak av Saudi-Arabia, som er flinke gutter og deler oljerikdommen sin, og Pakistan og Tyrkia som i det minste har litt sekularitet og en smule demokrati og litt mer aksept for kristne.

 

Tenk deg en verden uten religion.

En verden hvor ingen steiner kristne -- fordi de "kristne som misjonerer" faktisk bare er "mennesker som kommer utenfra som ønsker å hjelpe" og ikke prøver å konvertere barna til å tro på heslige avguder, avguder som dømmer dem (på begge mulige måter; Foreldrene fordi de ikke tror på guden, og barna fordi foreldrenes gud ikke tillater tilbedelse av avguder) til liv i avgrunnen.

 

Moral ville være mye mer flytende og lettere å fastslå å bli enig om.

[FedoraHelper]

Religion er BAD

 

Vi trenger det ikke, det er i veien, det skaper strid og hindrer utvikling!

Religion er en unskyldning for å gjøre det dårlig i livet,

du går til gud når livet ditt går i dass,

gjør denne guden noe? Nei!

og hvis livet ditt kommer på rett vei igjen er det du som har greid det, ikke en "gud"

Du er din egen gud!

 

Palestina og Israel er et godt eksempel på hvorfor religion hindrer menneskehetens utvikling og mål om verdensfred!

[Me sjøl]

Palestina og Israel er et godt eksempel på hvorfor religion hindrer menneskehetens utvikling og mål om verdensfred!

Hmm...det er vel mer folkeslag enn religioner som klæsjer der.

[analkløe]

Palestina og Israel er et godt eksempel på hvorfor religion hindrer menneskehetens utvikling og mål om verdensfred!

Hmm...det er vel mer folkeslag enn religioner som klæsjer der.

 

Vell... å skrike:

"This is my land, god gave it to me, fuck you!"

 

"You and your fucking Jesus can kiss my ass, ok?!

 

"We killed Jesus and we are praud of it"

 

"Bastards! this is my house, this is my land, God gave it to me"

 

...høres ut for meg som religiøse motiver.

http://youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo

Endret 22. oktober 2007 av S2R2SK1

[Me sjøl]

Selv Richard Dawkins innrømmer at mange såkalte religiøse konflikter ikke egentlig dreier seg om religion; religionen blir bare en nyttig merkelapp som deler oss og dem. Det er ikke slik at konfliktene egentlig dreier seg om religiøs uenighet. Snarere går de på friksjon mellom folkegrupper, politisk og kulturelt, og religiøse utrop er altså symptomer og ikke motivet bak.

[Red Frostraven]

Med venstreside-øyne, så er israel-konflikten:

 

Mennesker (hvis forfedre ble lovet landet Palestina, av England) mot mennesker (hvis forfedre ble lovet landet Israel, av Jahve).

 

Legg til kultur:

 

Etniske (mer eller mindre) Jøder mot etniske arabere.

 

Legg til religion:

 

Jøder mot muslimer.

 

Problemet er enten religion eller kultur -- og begge deler er sterk knyttet sammen i dette ene tilfellet.

Det ville vært vanskelig å holde konflikten gående uten religion -- da alle helligdommer er ubrukelige uten religion.

Ingen hellige byer, færre selvmordsbombere (da ingen tror på himmelen).

Da ville kun ikke-religiøs kultur stå i veien.

 

Jeg har alvorlige problemer med å se hvordan konflikten kunne fortsatt uten religion.

De ville være som USA og Kanada.

Ville de slått hverandre til døde dersom de har like mye til felles med dem de slår som dem de slår sammen med?

 

Det samme gjelder mange andre steder i verden.

 

Men så igjen, religion er bare en klubb som definerer hvem som er kul og hvem som kan få bank uten at klubbene våre reagerer -- og det finnes tusen klubber. Demokrati-klubben, diktatorklubben, araberklubben, skandinaverklubben, USA-klubben (Eller NATO, om du vil) Kommunist-klubben, atomvåpenklubben og klubben for de klubbløse.

Oljeklubben.

Smutthullklubben. Hollywood, bollywood...

[cp-nilsen]

Ang. GO. Når teknologien øker, øker folks muligheter til å ha det bedre og få det enklere i hjemmet. Øk av hvitevarer og alle andre farger du kommer på pluss ordet "vare" fører til industriell økning. Industriell økning fører deretter til utslipp av klimagasser og det igjen fører til global oppvarming og oppvarming av jorden.

 

 

Så på en måte er dette et "bevis" på at relgion har skylden for verdenskrigene som har vært og vil komme, pluss den Globale Oppvarmingen.

Så med andre ord så sier du at vi kan takke religion for teknologisk utvikling? Det var ny argumentasjon fra en ateist

Endret 23. oktober 2007 av cp-nilsen

[Lafs]

Ang. GO. Når teknologien øker, øker folks muligheter til å ha det bedre og få det enklere i hjemmet. Øk av hvitevarer og alle andre farger du kommer på pluss ordet "vare" fører til industriell økning. Industriell økning fører deretter til utslipp av klimagasser og det igjen fører til global oppvarming og oppvarming av jorden.

 

 

Så på en måte er dette et "bevis" på at relgion har skylden for verdenskrigene som har vært og vil komme, pluss den Globale Oppvarmingen.

Så med andre ord så sier du at vi kan takke religion for teknologisk utvikling? Det var ny argumentasjon fra en ateist

 

Man kan takke religion for å framskynde religion med noen måneder hver gang det er en krig basert delvis på religion.

Også kan man slakte religion for å ha drept alle som kunne 1+1 på bålet i 1000 år