AMD's PR rating?

[darkfury]

Hva i all verden er det AMD bygger den pr ratingen på? trodde de sammenligna med intel mhz men det stemmer jo overhode ikke jeg fikk en pr rating på 2500+ på min cpu, så kan jo ikke det stemme

[Unicr0n]

De baserer den på at AMD Mhz er mere verdt en Intel Mhz når det kommer til ytelse. Det vil si at en AMD CPU som går på 1.666 mhz får en PR rating på 2000+. Fordi XP2000+ har samme ytelse som en 2 Ghz Intel. Så du har ikke en PR rating på 2500+. Dette er vel for at folk ikke skal se seg blind på mhz og tro at Intel er bedre. Personlig så synes jeg denne PR ratingen er idiotisk. De legger seg på en måte etter Intel.. de burde kjørt sitt eget løp.

[Durron]

Hadde ikke AMD brukt PR rating hadde det gått rett vest. Det virker som AMDs mhz bare blir raskere og raskere og ligger stabilt på rundt 2ghz. Hammer får mye høyere rating en XP. Hva har en 2,4ghz hammer, eller hvor mye det blir, å stille opp mot en P4 4ghz? Intel får bare større og større fotrsprang på AMD med tanke på antall hz. Uten PR ville de fleste pckjøpere snu ryggen til amd. Ikke alle gidder å leite opp benchmarks på nettet

[darkfury]

men jeg HAR en PR rating på 2448 for å være helt nøyaktig , sandra er til å stole på vettu vet at amd tror mhz'ene deres er bedre, noe de sikkert er, bare lurer på hva de har som referanse siden selv p4 overgår seg selv hvis det dere sier er rett

http://home.online.no/~wimw/documents/pr.jpg

[formann]

Vel.. den pr-ratingen er ikke helt hundre. Jeg tviler på at den går ut ifra amd eller intel. Sikkert noe de har funnet på selv.

 

Du ser jo i signaturn min hva jeg har, og jeg får en PR-rating i sandra på 2400.

[sedsberg]

PR Ratinga til AMD er ikke en sammenligning mot Intel CPU'er, men mot de eldre AMD prosessorene (TBird).

 

Grunnen til at de bruker PR Rating er jo som kjent fordet det er mer enn 1 måte å gjøre en CPU rask på. Noe omtrent ingen fatter. De ser bare på høyeste MHz og kjøper utifra det. Det at en 2GHz CPU skal være like rask som en 3GHz CPU av et annet merke er for mange bare tull&vissvass.

[555]

AMD bruker ikke sisoft til å vurder PR min P2@464MHz får PR 557 i sisoft

[Unicr0n]

men jeg HAR en PR rating på 2448 for å være helt nøyaktig , sandra er til å stole på vettu vet at amd tror mhz'ene deres er bedre, noe de sikkert er, bare lurer på hva de har som referanse siden selv p4 overgår seg selv hvis det dere sier er rett

http://home.online.no/~wimw/documents/pr.jpg

 

Du ser vel selv at det er noe galt med sisoft sin PR rating når du får dårligere resultater en XP2000 på første test.

[GeCcO]

PR Ratinga til AMD er ikke en sammenligning mot Intel CPU'er, men mot de eldre AMD prosessorene (TBird).

 

Grunnen til at de bruker PR Rating er jo som kjent fordet det er mer enn 1 måte å gjøre en CPU rask på. Noe omtrent ingen fatter. De ser bare på høyeste MHz og kjøper utifra det. Det at en 2GHz CPU skal være like rask som en 3GHz CPU av et annet merke er for mange bare tull&vissvass.

 

mot eldre amd cpu'er ?, hva er da forholdet, hva menes med eks. XP2100+ da

[sedsberg]

De mener at f.eks. en XP2100 CPU er like rask som en TBird på 2100MHz ville vært.

[DuraN]

Husk at PR rating ikke bare går på mhz, men også på FSB og cache. Hvis dere har 155mhz fsb, men 1550mhz og får en PR rating høyere enn XP1800+, er det selvsagt fordi dere har høyere FSB enn 133 mhz, som er standard på lavere XP modeller.

[magnusr]

Har en XP 2100+ AIUHB uke 50 som jeg kjører som en 2600+ på 12,5x166 med 1,65v. Laga en forbindelse på 5 punkt på L3 for å få tilgang på multiplierne under 13.

 

Denne CPUen får en pr-rating på 3017. Se bilde på:

http://home.c2i.net/micropop/pr/

 

Dette på et Asus A7V333 REV 1.01 hovedkort som ikke offentlig støtter 333 bus engang.

[Fri Flyt]

Har en AMD XP2600+ (333). I Sandra får jeg da en PR Rating på 3200+

Har ikke klokket noe som helst.

 

AMD XP 2600+(333)

MSI KT4 BISFR

Twinmos3200Winbond

Matrox 120GB 8MB

Hercules Radeon 9000PRO