Windows på slankekur

[sinnaelgen]

hvilket os er det som har flest ?

hvis dere mener macos så er nok oset mer spesial tilpasset hardwaren en Windows

hvis linux har det ikke så resurskrevende funksjoner

 

når nok Windows svært mange resurskrevende funksjoner innebygget ( spesielt vista).

mange funksjoner som er der enten man vil eller ikke

Og det skal være et godt tegn?

 

Nei takke meg til et OS som f.eks. ikke laster inn komponenter til en browser jeg uansett aldri ønsker å bruke

 

Eller et OS som faktisk funker helt fint på en Pentium 133MHz, selv om man bruker nyeste versjon.

 

tja !

[henbruas]

"Tja", hva?

[sinnaelgen]

hvilket os er det som har flest ?

hvis dere mener macos så er nok oset mer spesial tilpasset hardwaren en Windows

hvis linux har det ikke så resurskrevende funksjoner

 

når nok Windows svært mange resurskrevende funksjoner innebygget ( spesielt vista).

mange funksjoner som er der enten man vil eller ikke

Og det skal være et godt tegn?

 

Nei takke meg til et OS som f.eks. ikke laster inn komponenter til en browser jeg uansett aldri ønsker å bruke

 

Eller et OS som faktisk funker helt fint på en Pentium 133MHz, selv om man bruker nyeste versjon.

 

tja til dette.

 

grafikken er dessverre resurskrevende.

 

jeg kunne ønsket meg et system som hadde samme utsende som vista men kjørte like fort som (gamle) dos på en pentium

[Kahuna]

Det krever ikke så fordømt mye CPU å dra rundt et moderne OS, bling-bling derimot koster *mye* CPU. For ikke snakke om virusskannere...

 

Jeg har kjørt XP helt uproblematisk på en K6 på 300MHz med kun 128MB minne. Den samme maskinen hadde lidd kvelningsdøden hadde jeg prøvd å installere feks. PCcillin2007 på den.