Mot tusen personer i gruppesøksmål mot barnevernet!

[modin]

Har aldri lest at Sæle mener han har konspirasjonsteorier. At du bruker slike begrep, viser vel at du ikke har forståelse for deres tenkning.

 

Nei han skriver nok ikke, jeg er konspirasjonsteoretikker. Men slik som påstanden om at SV som støttet grussome regimer som Soviet og Cuba, var historieløse når de protesterte mot at hans kristne sekt kjøpte Forum Kino. For det første hva har SV med Soviet og Cuba og gjøre, og for det andre hva i huleste er poenget med å trekke fram dette i en diskusjon som handler om forum Kino. Motstanden mot at Sæle og TV-visjon kjøpte forum Kino har ingenting med kristendomshat å gjøre i det hele tatt, bare det faktum at bygningen er et funksjonalistisk monument, og ble bygd som et kulturbygg.

 

Da er det selvsagt problematisk at det ender opp i hendene på en antikulturell bevegelse (KrF ble feks. dannet som et antikultur-parti, og hele norsk vekkelseskristendom er grunnleggende i mot kunst og kultur), blir stengt fra offentligheten, og brukt til pengetiggingsshow i regi av tv-visjon. De fleste av oss vil tro at dette er langt unna hva arkitekten i sin tid så for seg for bygningen sin.

 

Jeg sa ikke dette. Jeg når barnevernsofre, de som støtter dem og rasjonelle logisk tenkende mennesker. De andre dilter på når "vi" blir mange nok.

 

"Vi" i hermetegn, for dette handler ikke bare om hva jeg holder på med. Jeg har f.eks ingenting å gjøre med gruppesøksmålet, annet enn at de får bruke mine sider på nett. Det tillater jeg fordi gruppen ikke får ytringsfrihet i norsk presse. De har da også andre sider.

 

Så alle som ikke er enige i deg er irasjonelle og ulogiske, og tenker ikke. Det må vel så å si være den værste generaliseringen i gjennom tidene, det er ganske mange mennesker som har en god del peiling på hva du snakker om som du vil skjære over en kam der. De andre "dilter" etter ja, det minner jo mistenkelig om ideer som har stått sentralt i så å si alle revlusjonære små grupper, at de innenfor gruppen er de som har skjønt alt og etterhvert vil alle andre dilte etter når de bare "forstår". Dette er akkurat samme ide man hadde i AKP-ML de fikke heldigvis aldri med seg de andre, heldigvis er det vel ingen fare for at dere gjør det heller. I hvertfall ikke så lenge du kaller dine meningsmotstandere for irasjonelle, ulogiske og ikke-tenkende, de færeste vil vel høre på noen som synes du er en dust.

[arildholta]

Tror ikke jeg har sagt det før i debatten:

 

Personer som er påmeldt gruppesøksmålet er nå passert 1000. Det vokser med ca 100 personer i måneden.

 

Har aldri lest at Sæle mener han har konspirasjonsteorier. At du bruker slike begrep, viser vel at du ikke har forståelse for deres tenkning.

...hans kristne sekt...

Har lite med debatten her å gjøre. Men det er vel en del bredere enn en menighet, eller et kirkesamfunn. "Sekt" er et negativt ladet ord som normalt brukes av folk som står for en maktpolitisk tenkning overfor kristen tro. Av erfaring har jeg lært å koble de som bruker begrepet, med menneskerettighetsbrudd relatert til tro og ytringsfrihet.

 

Men du kan jo være unntaket...

 

 

Da er det selvsagt problematisk at det ender opp i hendene på en antikulturell bevegelse (KrF ble feks. dannet som et antikultur-parti, og hele norsk vekkelseskristendom er grunnleggende i mot kunst og kultur)

(...) pengetiggingsshow (...)

De definerte seg nok ikke som antikulturelle selv. Her er det også mangel på nyanser. Bedehuskulturen er faktisk også kultur. "Pengetiggingshow" - de mener nok at de gjør en god del mer enn dette.

 

Som libertarianist, står jeg ideologisk sett et stykke fra disse menneskene.

 

Jeg sa ikke dette. Jeg når barnevernsofre, de som støtter dem og rasjonelle logisk tenkende mennesker. De andre dilter på når "vi" blir mange nok.

 

"Vi" i hermetegn, for dette handler ikke bare om hva jeg holder på med. Jeg har f.eks ingenting å gjøre med gruppesøksmålet, annet enn at de får bruke mine sider på nett. Det tillater jeg fordi gruppen ikke får ytringsfrihet i norsk presse. De har da også andre sider.

Så alle som ikke er enige i deg er irasjonelle og ulogiske, og tenker ikke.

De fleste mennesker er ikke spesielt logiske eller faktaorienterte. Slikt krever trening og/eller læring. Folk flest verken trener seg i dette eller bruker tid på å lære mer om dette for å forbedre seg. Det gjør jeg. Og går man inn for noe i mange år, så får det resultater. Trening gjør mester.

 

(...)(...)Dette er akkurat samme ide man hadde i AKP-ML de fikke heldigvis aldri med seg de andre, heldigvis er det vel ingen fare for at dere gjør det heller. I hvertfall ikke så lenge du kaller dine meningsmotstandere for irasjonelle, ulogiske og ikke-tenkende, de færeste vil vel høre på noen som synes du er en dust.

Jeg bygger på empiri. Det gjorde ikke AKP-ML. Det er nettopp DETTE jeg kjemper mot, at man trer egen ideologi ned over hodet på andre. Barnefjernerne drives av det samme som AKP-ML: Ideologi.

 

Allerede i antikken fantes det utdanninger som var lengre enn i vår tid og kultur. Men om de lærte forestillinger, ideologi, meninger i motsetning til beviste FAKTA, så ble de ikke så veldig kloke. Slik er det dessverre også med barnevernsutdanningen, sosionomer etc. I tillegg må man lære å kritisere det man selv tror på og det man gjør. Dette krever logisk kompetanse. Logisk kompetanse i dette får man f.eks i faget filosofi. Slikt er det ikke mye av i utdanningen til barnevernspedagoger eller sosionomer.

 

Siden vi bygger på empiri, så kan vi ikke unngå å vinne om vi blir mange nok i opinionsdanningen.

 

 

Du har vert inne på SV. Anne Britt Raaen på mitt forum, er SV-politiker, og en av våre dyktigste. Men hun er i mot kontrollinjen i SV, og hevder sånn omtrent at de er blitt de "formyndermennesker" - som de de en gang kjempet mot.

 

Så langt jeg kan bedømme, så går alle Stortingspartiene i rettning av mer formynderi. Til og med Fr.P. Med tanke på at det offentlige allerede dominerer 70-80% av alle verdier, og har tilsvarende makt og oversikt i privat liv, så er det lite å gå på før vi er en totalitær stat med liksomdemokrati. De som roper høyest etter dramatisk mer makt er barnevernsrelaterte yrker, lærere og psykologer - ikke minst barneombudet.

 

Nasjonalsosialismen var ment å skulle styrke nasjonalstaten. Den knuste nasjonalstaten Tyskland. Barneombudets sosialisme er ment å styrke barns trivsel og helse. Den kommer imidlertid til å ødelegge veldig mye om den ikke stoppes. Den bygger ikke på empiri, men ideologi.

[Supervisor]

- til barnets beste

- det biologiske prinsippet

- rett hjelp til rett tid

 

Disse prinsippenne er grunnleggende i bernevernets arbeid.

Legg merke til det biologiske prinsippet. Det betyr at det skal gjøres ALT for å hjelpe familien slik at barnet kan bo sammen med foreldre.

Hvis det ikke fungerer da er utplassering alltid til barnets beste, ikke til barnevernets beste. De får betalt for jobben sin uansett.

Det må også sies at hele prosessen kan ta i opptil flere år. Noen ganger er det altfor sent da barna allerede har fylt 18 år.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor ansatte i barnevern anses som onde mennesker.

 

Jeg er utlending og kjenner flere utenlandske familier som er i kontakt med barnevernet. De aller fleste synes de får god hjelp og er takknemlig for det. De ville ikke fått slik hjelp i hjemmelandene sine (i hjemlandet vårt). Jeg kjenner ingen som har fått barnet sitt fratatt uansett hvor store problemer de har. Barnevernet gjør alt for å hjelpe dem. Det er flere som har fått private tlefonnumre til ansatte i barneverntjenesten slik at de kan ringe dem utenfor arbeidstiden hvis de skulle trenge noe hjelp. Dette synes jeg er prisverdig.

 

Noen var sikkert uheldige i sin kontakt med barneverntjenesten, men det gjenspeiler ikke hele barneverntjenesten i Norge.

 

Takk for meg.

[Gjest Bruker-95147]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, og da skal det sies at holdningen til de samme er nokså forstokket. De har gjerne vært skyld i at barnet har blitt skadet, men vil ikke innrømme noe, og slett ikke forandre seg, og det er dessverre en logisk konsekvens av den uviljen.

[Rampage]

Jeg bygger på empiri. Det gjorde ikke AKP-ML. Det er nettopp DETTE jeg kjemper mot, at man trer egen ideologi ned over hodet på andre. Barnefjernerne drives av det samme som AKP-ML: Ideologi.

 

Siden vi bygger på empiri, så kan vi ikke unngå å vinne om vi blir mange nok i opinionsdanningen.

 

Nasjonalsosialismen var ment å skulle styrke nasjonalstaten. Den knuste nasjonalstaten Tyskland. Barneombudets sosialisme er ment å styrke barns trivsel og helse. Den kommer imidlertid til å ødelegge veldig mye om den ikke stoppes. Den bygger ikke på empiri, men ideologi.

 

Empirien deres er basert på undersøkelser og egen forskning der målet er å ende opp med empiri som støtter deres opprinnelige syn. Eller så VRIR dere faktisk empiri som sier at barna klarer seg godt etter å blitt tatt vare på av barnevernet. Det er JO AKKURAT det dere gjør. Dere gnir ideologien deres om at biologiske foreldre er bedre egnet til å håndtere barna sine istedenfor disse "barnefjernerne" som dere hele tiden refererer til. Er dere virkelig så blinde til måten dere presenterer saken deres på?

 

Barnevernet er basert på en ideologi om barnets beste og er der fortsatt på bakgrunn av empiri som sier at de gjør en god jobb.

[b_e_bjorbekkmo]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, og da skal det sies at holdningen til de samme er nokså forstokket. De har gjerne vært skyld i at barnet har blitt skadet, men vil ikke innrømme noe, og slett ikke forandre seg, og det er dessverre en logisk konsekvens av den uviljen.

 

Det synes som du i likhet med det uopplyste flertallet legger endel enkle myter og etablerte holdninger med utspring i medias ensidige propaganda til grunn i resonnmentet ditt.

 

Hvordan kan det oppstå et samarbeid på bakgrunn av noe som ofte er et overgrep mot familiens integritet- og i tillegg kommer mer som en regel enn unntaket, "samarbeid" som et krav fra bv og støttes av trusler om tvangsfjerning av barna.

[Rampage]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, og da skal det sies at holdningen til de samme er nokså forstokket. De har gjerne vært skyld i at barnet har blitt skadet, men vil ikke innrømme noe, og slett ikke forandre seg, og det er dessverre en logisk konsekvens av den uviljen.

 

Det synes som du i likhet med det uopplyste flertallet legger endel enkle myter og etablerte holdninger med utspring i medias ensidige propaganda til grunn i resonnmentet ditt.

 

Hvordan kan det oppstå et samarbeid på bakgrunn av noe som ofte er et overgrep mot familiens integritet- og i tillegg kommer mer som en regel enn unntaket, "samarbeid" som et krav fra bv og støttes av trusler om tvangsfjerning av barna.

 

Hva slags politisk mål er det media håper å oppnå? Er det slik at media og staten faktisk er onde sadister som liker å ta fra snille mennesker barna? Er det det nivået dere vil ned på?

[b_e_bjorbekkmo]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, og da skal det sies at holdningen til de samme er nokså forstokket. De har gjerne vært skyld i at barnet har blitt skadet, men vil ikke innrømme noe, og slett ikke forandre seg, og det er dessverre en logisk konsekvens av den uviljen.

 

Det synes som du i likhet med det uopplyste flertallet legger endel enkle myter og etablerte holdninger med utspring i medias ensidige propaganda til grunn i resonnmentet ditt.

 

Hvordan kan det oppstå et samarbeid på bakgrunn av noe som ofte er et overgrep mot familiens integritet- og i tillegg kommer mer som en regel enn unntaket, "samarbeid" som et krav fra bv og støttes av trusler om tvangsfjerning av barna.

 

Hva slags politisk mål er det media håper å oppnå? Er det slik at media og staten faktisk er onde sadister som liker å ta fra snille mennesker barna? Er det det nivået dere vil ned på?

 

Det "nivået" du initierer har jeg ingen interesse av å diskutere på.

[Rampage]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, og da skal det sies at holdningen til de samme er nokså forstokket. De har gjerne vært skyld i at barnet har blitt skadet, men vil ikke innrømme noe, og slett ikke forandre seg, og det er dessverre en logisk konsekvens av den uviljen.

 

Det synes som du i likhet med det uopplyste flertallet legger endel enkle myter og etablerte holdninger med utspring i medias ensidige propaganda til grunn i resonnmentet ditt.

 

Hvordan kan det oppstå et samarbeid på bakgrunn av noe som ofte er et overgrep mot familiens integritet- og i tillegg kommer mer som en regel enn unntaket, "samarbeid" som et krav fra bv og støttes av trusler om tvangsfjerning av barna.

 

Hva slags politisk mål er det media håper å oppnå? Er det slik at media og staten faktisk er onde sadister som liker å ta fra snille mennesker barna? Er det det nivået dere vil ned på?

 

Det "nivået" du initierer har jeg ingen interesse av å diskutere på.

 

Neivel? Da spør jeg deg. Hvorfor skulle media propagandere for barnevernet og staten?

[Gjest Bruker-95147]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, og da skal det sies at holdningen til de samme er nokså forstokket. De har gjerne vært skyld i at barnet har blitt skadet, men vil ikke innrømme noe, og slett ikke forandre seg, og det er dessverre en logisk konsekvens av den uviljen.

 

Det synes som du i likhet med det uopplyste flertallet legger endel enkle myter og etablerte holdninger med utspring i medias ensidige propaganda til grunn i resonnmentet ditt.

 

Hvordan kan det oppstå et samarbeid på bakgrunn av noe som ofte er et overgrep mot familiens integritet- og i tillegg kommer mer som en regel enn unntaket, "samarbeid" som et krav fra bv og støttes av trusler om tvangsfjerning av barna.

 

 

Jeg jobber i det private "barnevernet", og mine synspunkter er basert på erfaringer fra dette virket.

 

Etter min mening startet mest sannsynlig overgrepet før vernet kom inn. At problemet kan forverres ved at myndighetene bruker tvang har jeg ingen problem med å forstå. Men for at det skal være mulig å finne gode løsninger, så må begge parter være nødt til å bevege seg mot hverandre. Den bevegelsen forverres ved at de som opprinnelig satt med ansvaret ikke erkjenner sine feil, og derfor ikke er i stand til å endre sin egne holdninger og oppfatninger.

[b_e_bjorbekkmo]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, og da skal det sies at holdningen til de samme er nokså forstokket. De har gjerne vært skyld i at barnet har blitt skadet, men vil ikke innrømme noe, og slett ikke forandre seg, og det er dessverre en logisk konsekvens av den uviljen.

 

Det synes som du i likhet med det uopplyste flertallet legger endel enkle myter og etablerte holdninger med utspring i medias ensidige propaganda til grunn i resonnmentet ditt.

 

Hvordan kan det oppstå et samarbeid på bakgrunn av noe som ofte er et overgrep mot familiens integritet- og i tillegg kommer mer som en regel enn unntaket, "samarbeid" som et krav fra bv og støttes av trusler om tvangsfjerning av barna.

 

Hva slags politisk mål er det media håper å oppnå? Er det slik at media og staten faktisk er onde sadister som liker å ta fra snille mennesker barna? Er det det nivået dere vil ned på?

 

Det "nivået" du initierer har jeg ingen interesse av å diskutere på.

 

Neivel? Da spør jeg deg. Hvorfor skulle media propagandere for barnevernet og staten?

 

Det er ikke snakk om "hvorfor skulle de"- det er snakk om hvorfor gjør de det og grunnene kan være og er mange og sammensatte, bl.a økonomi i form av tilskudd, politisk korrekthet, underholdningsfaktoren er for makaber. . . ..

 

Press er et annet aspekt: http://www.frifagbevegelse.no/aktuell/article2551736.ece

- legg spesiellt merke til det som står helt til slutt i artikkelen.

[b_e_bjorbekkmo]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, og da skal det sies at holdningen til de samme er nokså forstokket. De har gjerne vært skyld i at barnet har blitt skadet, men vil ikke innrømme noe, og slett ikke forandre seg, og det er dessverre en logisk konsekvens av den uviljen.

 

Det synes som du i likhet med det uopplyste flertallet legger endel enkle myter og etablerte holdninger med utspring i medias ensidige propaganda til grunn i resonnmentet ditt.

 

Hvordan kan det oppstå et samarbeid på bakgrunn av noe som ofte er et overgrep mot familiens integritet- og i tillegg kommer mer som en regel enn unntaket, "samarbeid" som et krav fra bv og støttes av trusler om tvangsfjerning av barna.

 

 

Jeg jobber i det private "barnevernet", og mine synspunkter er basert på erfaringer fra dette virket.

 

Etter min mening startet mest sannsynlig overgrepet før vernet kom inn. At problemet kan forverres ved at myndighetene bruker tvang har jeg ingen problem med å forstå. Men for at det skal være mulig å finne gode løsninger, så må begge parter være nødt til å bevege seg mot hverandre. Den bevegelsen forverres ved at de som opprinnelig satt med ansvaret ikke erkjenner sine feil, og derfor ikke er i stand til å endre sin egne holdninger og oppfatninger.

 

Hvordan i all verden kan overgrepene i regi av bv ha startet "før bv kom inn"

[Rampage]

Det er ikke snakk om "hvorfor skulle de"- det er snakk om hvorfor gjør de det og grunnene kan være og er mange og sammensatte, bl.a økonomi i form av tilskudd, politisk korrekthet, underholdningsfaktoren er for makaber. . . ..

 

Press er et annet aspekt: http://www.frifagbevegelse.no/aktuell/article2551736.ece

- legg spesiellt merke til det som står helt til slutt i artikkelen.

 

Du kødder? Du presterte akkurat å verifisere det nivået jeg lurte på om dere ville ned på. ("underholdningsfaktoren")

Politisk korrekt å ta vare på barn? Ja, da er det faen meg riktig også.

Økonomi i form av tilskudd? Statlige drevne barnevernet propaganderer altså for å oppnå mer tilskudd?

 

Ja, hva slags politisk mål oppnår de ved å propagandere via media? Det er altså underholdningsfaktoren og pengene de får inn for å drive barnevernet?

 

Er det bare meg som ser hvor usannsynlige vridde og fargede disse synene er?

 

Hvordan i all verden kan overgrepene i regi av bv ha startet "før bv kom inn"

 

Så overgrep i familier eksisterer ikke? Dette er noe bv har funnet opp for å underholde seg selv og få penger?

Endret 27. oktober 2007 av Rampage

[Gjest Bruker-95147]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, og da skal det sies at holdningen til de samme er nokså forstokket. De har gjerne vært skyld i at barnet har blitt skadet, men vil ikke innrømme noe, og slett ikke forandre seg, og det er dessverre en logisk konsekvens av den uviljen.

 

Det synes som du i likhet med det uopplyste flertallet legger endel enkle myter og etablerte holdninger med utspring i medias ensidige propaganda til grunn i resonnmentet ditt.

 

Hvordan kan det oppstå et samarbeid på bakgrunn av noe som ofte er et overgrep mot familiens integritet- og i tillegg kommer mer som en regel enn unntaket, "samarbeid" som et krav fra bv og støttes av trusler om tvangsfjerning av barna.

 

 

Jeg jobber i det private "barnevernet", og mine synspunkter er basert på erfaringer fra dette virket.

 

Etter min mening startet mest sannsynlig overgrepet før vernet kom inn. At problemet kan forverres ved at myndighetene bruker tvang har jeg ingen problem med å forstå. Men for at det skal være mulig å finne gode løsninger, så må begge parter være nødt til å bevege seg mot hverandre. Den bevegelsen forverres ved at de som opprinnelig satt med ansvaret ikke erkjenner sine feil, og derfor ikke er i stand til å endre sin egne holdninger og oppfatninger.

 

Hvordan i all verden kan overgrepene i regi av bv ha startet "før bv kom inn"

 

 

Jeg har ikke nevnt noe om regi, eller har jeg det?

Overgrep starter hjemme, og barnevernet tyr til tvang overfor noen, og det fordi intet annet nytter, og igjen av hensynet til barnet, ikke nødvendigvis til foreldrene, som reagerer med å kaste seg i skyttergravene. Så hvem som regisserer hva er litt uklart, spør du meg. Kan vel si at foreldrene starter med å regissere svineriet.

 

Det er nesten fornøyelig at noen får seg til å tro at hele bv er bemannet av sadister, men med en slik skrullete virkelighetsforståelse blir overgrepet enda verre, spør du meg.

[b_e_bjorbekkmo]

Det er ikke snakk om "hvorfor skulle de"- det er snakk om hvorfor gjør de det og grunnene kan være og er mange og sammensatte, bl.a økonomi i form av tilskudd, politisk korrekthet, underholdningsfaktoren er for makaber. . . ..

 

Press er et annet aspekt: http://www.frifagbevegelse.no/aktuell/article2551736.ece

- legg spesiellt merke til det som står helt til slutt i artikkelen.

 

Du kødder? Du presterte akkurat å verifisere det nivået jeg lurte på om dere ville ned på. ("underholdningsfaktoren")

Politisk korrekt å ta vare på barn? Ja, da er det faen meg riktig også.

Økonomi i form av tilskudd? Statlige drevne barnevernet propaganderer altså for å oppnå mer tilskudd?

 

Ja, hva slags politisk mål oppnår de ved å propagandere via media? Det er altså underholdningsfaktoren og pengene de får inn for å drive barnevernet?

 

Er det bare meg som ser hvor usannsynlige vridde og fargede disse synene er?

 

Hvordan i all verden kan overgrepene i regi av bv ha startet "før bv kom inn"

 

Så overgrep i familier eksisterer ikke? Dette er noe bv har funnet opp for å underholde seg selv og få penger?

Som sagt denne diskusjonen finner jeg ikke hensiktsmessig, men jeg prøvde

[Gjest Bruker-95147]

Gi nå ikke opp så lett, fordi vi har virkelig ikke begynt å "diskutere" enda ...! Slik jeg ser det så befinner noen seg helt i grøfta, mens andre er oppe på veien.

 

diskusjo'n m1 (fra lat., se diskutere) meningsutveksling, drøfting, debatt innlede til d- / innlate seg i d- med en / en saklig d-

[Rampage]

Det er ikke snakk om "hvorfor skulle de"- det er snakk om hvorfor gjør de det og grunnene kan være og er mange og sammensatte, bl.a økonomi i form av tilskudd, politisk korrekthet, underholdningsfaktoren er for makaber. . . ..

 

Press er et annet aspekt: http://www.frifagbevegelse.no/aktuell/article2551736.ece

- legg spesiellt merke til det som står helt til slutt i artikkelen.

 

Du kødder? Du presterte akkurat å verifisere det nivået jeg lurte på om dere ville ned på. ("underholdningsfaktoren")

Politisk korrekt å ta vare på barn? Ja, da er det faen meg riktig også.

Økonomi i form av tilskudd? Statlige drevne barnevernet propaganderer altså for å oppnå mer tilskudd?

 

Ja, hva slags politisk mål oppnår de ved å propagandere via media? Det er altså underholdningsfaktoren og pengene de får inn for å drive barnevernet?

 

Er det bare meg som ser hvor usannsynlige vridde og fargede disse synene er?

 

Hvordan i all verden kan overgrepene i regi av bv ha startet "før bv kom inn"

 

Så overgrep i familier eksisterer ikke? Dette er noe bv har funnet opp for å underholde seg selv og få penger?

Som sagt denne diskusjonen finner jeg ikke hensiktsmessig, men jeg prøvde

 

Nei, dere klarer ikke argumentere ordentlig for synet deres. Allikavel krever dere forandringer. Hvordan forventer dere å få medhold da?

[arildholta]

- til barnets beste

- det biologiske prinsippet

- rett hjelp til rett tid

 

Disse prinsippenne er grunnleggende i bernevernets arbeid.

 

Det er feil. Dette er ord, ikke praksis.

 

1. Det såkalte barnevernet vet ikke hva som er barnas beste. Det finnes ingen vitenskap som gir det svaret.

2. Det biologiske prinsippet, stemmer ikke med ideologien om at barnet finner tilhørighet hvor det blir plassert.

3. Hva som er "rett" hjelp, og når det bør settes inn er pr i dag primært et ideologisk spørsmål.

[arildholta]

Ofte er det familien som står i veien for at barnet kan hjelpes. Slik jeg erfarer i endel saker er forholdet mellom BV og foreldre så betent at uannsett hvor mye ressurser som slenges frem, så står foreldrene på barrikadene og nekter å være med på prosessen, (...)

 

For all del, foreldre. Delta ikke i alt våset barnevernet tror på. Det er deres familier det handler om, ikke en lekeplass for forestillingene til forstå-seg-påere som setter makt bak "grillene" sine.

[Gjest Bruker-95147]

Pussig at du som befinner deg på en skanse, og jeg som ikke tilhører barnevernet, men har som oppgave å hjelpe barna, har så forskjellig syn ...?

 

Utelukker du forøvrig at noen foreldre har skjøttet omsorgen av barnet så dårlig at det offentlige må ta affære, på en eller annen måte?

Endret 27. oktober 2007 av Bruker-95147