Gå til innhold

3GB eller 4GB under Xp/Vista 32bit


Agent 47

Anbefalte innlegg

Nei, den usynlige minnemengden er ikke til skade for ytelse eller noe annet. De er bare usynlige og har ingen innvirkning på noe.

 

De er ikke "tryllet bort" som du beskriver det, men ignorert med vilje av maskinvaren fordi det øvre adresseområdet brukes til andre ting.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Har vært enkelte som rapporterer at Vista's Experience Index faktisk viser litt lavere score etter at de har oppgradert fra 2GB ram til 4GB ram. :ph34r:

 

Forøvrig har PCSTATS kjørt en interessant test på Windows Vista med forskjellig minnemengde. Som man ser av graf 1 (Vista's Experience Index) er det et stort hopp fra 512MB til 1GB. Mens benchmark-grafene på side 2 viser at det er ingen forskjell på 2GB vs. 4GB. De konkluderer også med at 2GB er det "riktige valget" (Magic Number is 2GB)

 

Link: Benchmarking Vista Memory Sizes

Lenke til kommentar
Har vært enkelte som rapporterer at Vista's Experience Index faktisk viser litt lavere score etter at de har oppgradert fra 2GB ram til 4GB ram. :ph34r:

For 1-2 år siden var det en del rapporter om en liten reduksjon i ytelsen ved å gå fra 2*512MB til 4*512MB eller fra 2*512MB til 2*1024MB. Årsaken til dette var at 1024MB-moduler ofte hadde dårligere timinger enn 512MB-modulene. Det er helt vanlig at de største modulene har litt dårligere timinger enn de litt mindre. Det samme skjer når man går fra 2 til 4 moduler. Det gjør at timinger blir litt dårligere og overklokkingspotensialet synker.

 

Men nå har det jo vært utvikling på kapasitet på minnemodulene de siste årene så det kan jo godt tenkes at det er en tilsvarende effekt de har sett bare med ett hakk større moduler.

 

Redigert: Etter å ha sett litt nøyere på testen ser jeg at de ikke bruker de samme minnemodulene hele veien men bytter moduler. Forskjellige interne timinger er mest sannsynlig årsaken til de ytelseforskjellene du ser. Forskjellene er forøvrig mikroskopiske (~0,3%) og sannsynligvis mindre enn måleusikkerheten (kun siste desimal endrer seg). Det er ingen grunn til å tro at ytelseforskjellen skyldes Vista eller "32bit tryllekunstnere som ikke liker 4GiB".

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...