Demantios Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 men hva brukte de for og igjenskape lyset? en lyspære/laser stråle?? eller noe teknologi som vi ikke vet om enda? Det lurer jeg også på. Men det er ihvertfall ikke patentert, så enten er det ikke funnet opp, ellers holder dem det hemmelig så dem slipper å miste patenten. På en eller annen må det ihvertfall sendes et signal fra A som forteller B med oppskriften på hvordan det skal bygges opp da Lenke til kommentar
Mad Esc Skrevet 18. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2007 Jaja, men når du først kloner deg i en teleporter da, hva skjer med den ekte deg? Bare går og lever livet videre? oO Når man lager en klone av seg selv en annen plass, kan man jo velge hva maskinen skal gjøre deretter; enten drepe deg eller ikke gjøre noe, hvis ikke maskinen hadde drept deg ville folk sagt: Hei! Maskinen lagde jo bare en klone! Hvis den hadde drept deg hadde folk trodd du faktisk hadde flyttet på deg selv om du faktisk ikke hadde det (du hadde vært død...) Lenke til kommentar
Fritz0r Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 er mye som enda må besvares, feks hvordan igjenskape minne baner i hjernen, dette er tross alt noe av den mest avansert supercomputeren som finnes, og feil vil garantert oppstå om man ikke greier og få laget en 100% nøyaktig kopi. kanskje det er slikt at etter feks 10 teleporteringer får en avanserte skader som følger av altzheimer, kulgalskap og enomre minne tap !? Lenke til kommentar
Mad Esc Skrevet 18. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2007 Men hør nå: Forstår dere ikke poenget her? Ville du kopiert deg selv så dødd og kalt det en teleportering? Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 (endret) 1.: Renhet ved sending, dvs kun genetisk mattriale fra 1. individ bør sendes om gangen, for og ungå kryss blanding av DNA (Ref: hunden i "The Fly"). At man blir en slag biologisk hybrid eller syntese om man er uheldig å få et insekt når man teleporteres høres ut som science fiction for meg. Bare tenk på alle bakteriene man finner rundt på og i kroppen. Skulle det vært en "lov" at alt biologisk materiale som teleporteres sammenfattes til en enkelt "biosyntese" så hadde vel vært en bakterie som har samtlige egenskaper til alle de tusenvis av forskjellige bakterier vi finner utenpå og inni kroppen. En annen ting som virker selvmotsigende slik teleporteringen skjer i The Fly er at teleporteringen ikke er "kopi-ekte". Det jeg mener er at om man plasserer to mennesker inni en teleporter skal de kommer fram nøyaktig slik de var opprinnelig for at man skal kunne kalle dette teleportering. Det vil si at de ankommer som to friske, adskilte mennesker, oppstilt slik de sto da de først reiste. Det samme gjelder i The Fly, hvor han duden og fluen skulle kommet fram slik de opprinnelig reiste. Istedet må teleportere/maskinen programmeres på forhånd til å kunne sette ulike ting sammen igjen korrekt. Et annet "problem" med at teleportering kan produsere synteser er at teleporten tilsynelatende er ekspert på arvestoff og DNA, siden den tar høyde for at noe materie faktisk må sammenfattes på en helt spesiell måte for at organismen skal fungere etterpå. Hadde DNA-miksing skjedd fordi sammenfattelsesprosessen var helt tilfeldig ville jo deler av materien som bygger opp fluens kropp bli sammenvevd med dudens DNA, og vice versa, istedet for at DNA og alt annet behandles seperat. Ikke bare er det DNAet i cellekjernen som må behandles seperat, men f.eks organellene måtte jo også behandles slik at de ikke blir ødelagte. Cellene er jo helt og holdent avhengig av organellene for at de skal kunne leve, og ellers ville samtlige celler i kroppen ha død etter kort tid, noe som betyr død for vår biosyntese. Husker jeg ikke feil sier han duden i The Fly at han skal "lære" maskinen om kjøtt, men skulle han kunne så mye om biologi at han kan programmere en maskin til å sammenfatte alle biologiske organismer, uavhengig av art/klasse, så hadde han måtte hatt så mye informasjon om alle aspekter av ikke bare menneskekroppen, men også kroppene til dyr, insekter, bakterier, virus, osv, at det ikke lengre hadde vært behov for forskning på dette; han måtte ha kunne alt om alt for å kunne hindre maskinen i å gjøre feil med noen biologiske strukturer. Da virker det enklere å lage en "kopi-ekte" teleporter slik at man slipper å ta hensyn til strukturen av objektet man teleporterer fordi det man sender ankommer nøyaktig slik det opprinnelig var, uten noen endringer. 2.: Degradering av DNA, om dere husker fra "TimeCop" så ble DNA'et degradert hver gang han reiste i tid, teknologien der er noe av det samme som er i tanken ved teleportering, dvs at en har ett fast antall reiser med teleportering før DNA'et blir ustabilt. Jeg har vansker med å forstå hvorfor kun de utrolig små, sammenkrøllete strengene av ulike baser som man finner i kjernen av menneskecellene er det eneste materiet som blir påvirket av teleportering. Og dersom DNAet degraderes etter en reise med teleportering vil det si en DNA-skade, eller mutasjon som det også kalles. Men det finnes to måter dette kan skje: (1) Mutasjonen er lik i alle celler, eller (2) mutasjonen er unik og tilfeldig i hver celle slik som når man utsettes for gammastråling (stråleskade). Dersom DNAet endres ved teleportering skulle man tro at også den øvrige materien i kroppen påvirkes, selv om det ikke er like kritisk. Endret 18. oktober 2007 av skag1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå