Hva er Digitalt?

[dePt]

Heisann. Sitter nå og leser på leksen min i IT.

Det jeg jobber med er Digital Samtid. Noe som nå har begynt å forvirre meg er hva som regnes som digitalt?

Da tenker jeg altså på lyd, bilde, film osv. Hvorfor er sendingene over vanlig antenne analog? Hva er det som gjør den til analog, men Parabol sendingene, og bakkenett sendingene digitale? Leter etter en forskjell der altså. Står ganske lite beskrevt i boken, bare at det er sånn.

 

Noen som kan hjelpe?

[Kaplan]

Digitalt betyr rett og slett noe som er diskrete signaler. Eller, sagt på en annen måte - ikke er kontinuerlig:)

 

På godt norsk kan en rett og slett si hvis informasjonen består av bruddstykker - signaler som går av og på i klart avgrensete intervaller - er det digitalt. Datakommunikasjon som består av 0-ere og 1-ere er digitalt. Et signal som sendes gjennom en kabel som en rekke pulser eller voltsignaler som går av og på er digitalt.

 

Et digitalt signal kan alltid brytes opp i klart avgrensete bruddstykker - det er derfor mange mener CD-er ikke gir så god lyd som de analoge LP-platene. Et analogt signal derimot er kontinuerlig, det stiger eller synker uavbrutt.

[dePt]

Fantastisk godt forklart! Så dvs. at de TV signalene jeg får inn på antennen min er kontinuerlige? Siden de er regnet som analog TV?

Men litt OT. Ville ikke da analoge signaler kunne gi bedre kvalitet en digitale? Siden det er sånn med lyd og LP plater som du nevnte?

[Skagen]

Men litt OT. Ville ikke da analoge signaler kunne gi bedre kvalitet en digitale? Siden det er sånn med lyd og LP plater som du nevnte?

Et analog signal kan forringes merkbart, men fortsatt behandles som et uforstyrret analogt signal. Eksempelvis når du ser på TV og det er slitt snø/forstyrrelser på TVen skyldes dette støy/interferens på det analog signalet.

Fordelen med digitale signaler er at du kan til en viss grad innføre støy/interferens uten at dette går utover "signalkvaliteten". Det er fordi at så lenge mottakeren kan skille mellom 0 (av) og 1 (på) er signalet intakt og kan rekonstrueres helt støyfritt. Det kan du ikke med et analogt signal som er forringet fordi det er ingen måte å finne ut om signalet er forringet eller om signalet virkelig skal være slik det er. En annen fordel med digital transmisjon er at man kan sende data støtvis, i såkalte "data-pakker". Datastrømmen vil da fragmenteres (deles opp), og man kan lage regler for hvordan disse data-pakkene skal struktureres, f.eks at først angir man hvor stor hele pakken er, hvor selve dataen begynner, hvem som har sendt dataen, etc. Slike regler kalles protokoller, og kan inneholde f.eks CRC-sjekksum som vil fortelle mottakeren om dataen i pakken har blitt endret underveis. Er dette tilfellet kan mottaker be om å tilsendt pakken på nytt.

Endret 17. oktober 2007 av skag1

[Thorsen]

Litt generelt sakset fra Uis.

 

 

Edit: siden når begrenset forumet bildestørrelsen automatisk, trykk på toppen av bildet for å se det i full størrelse.

 

 

Fordelene med et digitalt signal er:

 

-Reproduserbarhet: dvs at det er mye lettere å bevare og kopiere signalet. Signalet blir ikke i like stor grad påvirket av støy (ref fig i bildet)

-Digitale kretser er mye lettere å designe enn analoge. Det sier seg selv at i elektriske kretser der man bare kan ha to mulige verdier (strøm av og på) er mye lettere å jobbe med, enn kretser der signalet kan ha alle mulige verdier og frekvenser.

-Fleksibilitet: et digitalt signal blir normalt behandlet av en programmert prosessor, dersom du vil gjøre noe annet med signalet trenger du ikke bytte komponenter, bare omprogrammere prosessoren.

-Økonomi: digitale systemer er mye billigere vs kvalitet enn analoge systemer. For å bevare et analogt signal trengs mye dyrere komponenter enn for å bevare et digitalt signal.

Endret 17. oktober 2007 av Thorsen

[dePt]

Men litt OT. Ville ikke da analoge signaler kunne gi bedre kvalitet en digitale? Siden det er sånn med lyd og LP plater som du nevnte?

Et analog signal kan forringes merkbart, men fortsatt behandles som et uforstyrret analogt signal. Eksempelvis når du ser på TV og det er slitt snø/forstyrrelser på TVen skyldes dette støy/interferens på det analog signalet.

Fordelen med digitale signaler er at du kan til en viss grad innføre støy/interferens uten at dette går utover "signalkvaliteten". Det er fordi at så lenge mottakeren kan skille mellom 0 (av) og 1 (på) er signalet intakt og kan rekonstrueres helt støyfritt. Det kan du ikke med et analogt signal som er forringet fordi det er ingen måte å finne ut om signalet er forringet eller om signalet virkelig skal være slik det er. En annen fordel med digital transmisjon er at man kan sende data støtvis, i såkalte "data-pakker". Datastrømmen vil da fragmenteres (deles opp), og man kan lage regler for hvordan disse data-pakkene skal struktureres, f.eks at først angir man hvor stor hele pakken er, hvor selve dataen begynner, hvem som har sendt dataen, etc. Slike regler kalles protokoller, og kan inneholde f.eks CRC-sjekksum som vil fortelle mottakeren om dataen i pakken har blitt endret underveis. Er dette tilfellet kan mottaker be om å tilsendt pakken på nytt.

 

Fantastisk. Der svarte du på mitt neste spørsmål også "hva er en protokoll"

Ganske utroligt at de har trykt 2 hele kapittel om internett og bablet vilt om protokoller, uten å nevne hva en protokoll faktisk er Men da vet vi det Takker!

[Skagen]

Apropos data-pakker og protokoller kan du jo ta en titt her hvor jeg skrev om de ulike protokollene som brukes over internett, og har tegnet en visuell framstilling av de ulike data-pakkene og tilhørende protokoller.

Den er kanskje litt i overkant detaljer i forhold hva du kanskje trenger det som, men f.eks Ethernet-pakken er jo veldig fin til å illustrere en protokoll som har både header (MAC adress to/from, etc), data (Ethernet data) og en footer (CRC-checksum for dataintegritet, dvs. å kunne avsløre feil i dataen som har oppstått under overføringen).

 

PS. Du kan også overraske læreren med å skrive at all ekstra-data som introduseres av protokoller, f.eks informasjon om hvem avsender er, til hvem/hvor datapakken skal til, CRC-sjekksummer, osv, kalles overhead.

Endret 17. oktober 2007 av skag1