Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[Myagos]

Hva er hovedforskjellene mellom Obama og Hillary?

[Dorian Gray]

Karisma.

[Pricks]

Clinton: Krigshauk, står for det gamle, grinebiter, sutrer.

 

Obama: Fredsdue, ny giv, står for håp, oppfører seg ikke som en sutrete drittunge når han får vanskelige spørsmål, i motsetning til Clinton.

 

[dedLy_sCoRpIoN]

Den største forskjellen er vel den at Obama ikkje mottar støtte frå lobbyistar, og er sterkt imot den innflytelsen som dei har hatt på politikken i Washington til no...

 

I tillegg så har eit litt meir liberalt syn på forhandlingar med land som Cuba, der Clinton stiller krav til Cuba før ho vil snakke med dei, seier han kan snakke med dei utan først å stille betingelsar.

Endret 3. mars 2008 av dedLy_sCoRpIoN

[Chad Thundercock]

Obama: Fredsdue

 

Nei, han ønsker nemlig å gå inn i Pakistan.

[Kalinken]

Clinton: Krigshauk, står for det gamle, grinebiter, sutrer.

 

Obama: Fredsdue, ny giv, står for håp, oppfører seg ikke som en sutrete drittunge når han får vanskelige spørsmål, i motsetning til Clinton.

 

Velbalansert karakteristikk, må jeg si.

[kapitalisten]

Limbaugh Encourages Republicans to Vote for Clinton

[Sonja84]

Hva er hovedforskjellene mellom Obama og Hillary?

 

 

Karisma.

 

Jøss, karisma? Karisma altså, ho-ho. Og det er viktigste kriterium for personen som skal styre verdens mektigste land. For karisma kommer man langt med, ikke sant

Endret 3. mars 2008 av Sonja84

[captain_obvious]

Jøss, karisma? Karisma altså, ho-ho. Og det er viktigste kriterium for personen som skal styre verdens mektigste land. For karisma kommer man langt med, ikke sant

I USA; ja!

[Rampage]

Hva er hovedforskjellene mellom Obama og Hillary?

 

 

Karisma.

 

Jøss, karisma? Karisma altså, ho-ho. Og det er viktigste kriterium for personen som skal styre verdens mektigste land. For karisma kommer man langt med, ikke sant

 

Uhm, ja. Karisma er faktisk helt avgjørende, både for å overtale forsamlingen og få gjennom forslag. Men også i håndteringen av internasjonale affærer.

 

Hvis ikke presidenten har det som skal til for å overtale forsamlingen. Så er egentlig presidenten i en posisjon der h*n har veldig lite å si.

[Fisker]

Jøss, karisma? Karisma altså, ho-ho. Og det er viktigste kriterium for personen som skal styre verdens mektigste land. For karisma kommer man langt med, ikke sant

 

Spørsmålet var faktisk om hva som er hovedforskjellene, og det er helt klart at Obama og Clinton er veldig like politisk sett, og det egentlig kommer an på hvilken kandidat man liker best av de to, ikke hvilket politisk ståsted man er mest enig i.

 

Dessuten er karisma ufattelig viktig for en president i USA. Se bare på alle gangene Bush har blitt latterliggjort for litt stamming og nølende svar.

[Sonja84]

Kommentarene deres får meg til å le. Tror livet mitt ble bitte litt forlenget, hi-hi

 

Men on topic. Karisma er virkelig ikke så viktig. Jo, kanskje til å overtale folk til å stemme på deg. Men i det hvite hus, når alle de vanskelige beslutningene skal tas, så kommer man virkelig veldig kort til med bare karisma. Jeg mener at USAs neste president bør være handlekraftig, jeg og alle andre gir f... i om vedkommende har talegaver.

Endret 3. mars 2008 av Sonja84

[Kalinken]

Kommentarene deres får meg til å le. Tror livet mitt ble bitte litt forlenget, hi-hi

 

Men on topic. Karisma er virkelig ikke så viktig. Jo, kanskje til å overtale folk til å stemme på deg. Men i det hvite hus, når alle de vanskelige beslutningene skal tas, så kommer man virkelig veldig kort til med bare karisma. Jeg mener at USAs neste president bør være handlekraftig, jeg og alle andre gir f... i om vedkommende har talegaver.

Presidenten må kunne få med seg kongressen, og for å kunne gjøre det må vedkommende kunne prate for seg. Det er ikke presidenten alene som tar alle avgjørelsene, om det er det du tror. Dessuten må du jo innrømme at Obama også har et intellekt, han er ikke kun karismatisk. (Dette kommer fra en som ikke er Obama-fanboy).

 

Og utseende og utstråling er nok viktigere enn du tror, spesielt når det i realiteten handler om en popularitetskonkurranse som det amerikanske presidentvalget.

[Rampage]

Kommentarene deres får meg til å le. Tror livet mitt ble bitte litt forlenget, hi-hi

 

Men on topic. Karisma er virkelig ikke så viktig. Jo, kanskje til å overtale folk til å stemme på deg. Men i det hvite hus, når alle de vanskelige beslutningene skal tas, så kommer man virkelig veldig kort til med bare karisma. Jeg mener at USAs neste president bør være handlekraftig, jeg og alle andre gir f... i om vedkommende har talegaver.

 

Gratulerer, kanskje du burde lese opp litt på det amerikanske systemet? Regjeringen risikerer å bli deadlocked på mange områder hvis ikke presidenten klarer å overtale kongressen.

[Dorian Gray]

Sonja, du må bare le, men det virker ikke som du helt forstår deg på systemet. Du kan se på presidentkandidatene på to måter: det ene er hva de mener om saker, det andre er hvorvidt de kommer til å klare å gjennomføre noe av det. Hvis kongressen ikke står bak det de mener, eller folket ikke har tro på måten en plan presenteres, så vil den slaktes og ikke bli gjennomført. Sånn sett må man ikke bare håpe på den kandidaten som deler flest meninger, men også den kommer til å være mest effektiv i å gjennomføre planen. Begge kandidatene er handlekraftige, begge er svært intelligente, begge har sterke meninger (de deler også en del av dem) men mens Hillary har erfaring og det som kan virke som en kynisk kløkt, så har Barack sjarm, karisma, utstråling, en _enorm_ overtalingsevne (bare se på hvordan han har steget i pollene, han lå et stykke bak for bare et halvt år siden) og de kvalitetene mange tror en amerikansk president trenger etter Bush-katastrofen.

[Pricks]

Obama: Fredsdue

Nei, han ønsker nemlig å gå inn i Pakistan.

Hva mener du med å "gå inn i Pakistan"?

 

Jeg mener at USAs neste president bør være handlekraftig

Det hjelper lite å være "handlekraftig" hvis handlingene er feil. For eksempel å stemme for invasjon av Irak

[Sonja84]

Heia! I kveld blir det spennende. Håper Hillary tar hjem seieren i Ohio, Texas, Rhode Island og Vermont.

 

Go Hillary! Krysser fingrene for at hun avgjør alt i natt

[captain_obvious]

jaaaa, fordi hun er en kvinne, sant? du må bare le du..

 

 

Skal bli spennende å se hva Ralph Nader kan få til. Han fikk jo 3-4 millioner stemmer i 2000, og nå er amerikanerene mer fed up enn noensinne. Se dette klippet

Endret 4. mars 2008 av captain_obvious

[teflonpanne]

Heia! I kveld blir det spennende. Håper Hillary tar hjem seieren i Ohio, Texas, Rhode Island og Vermont.

 

Go Hillary! Krysser fingrene for at hun avgjør alt i natt

Hillary har nok ingen mulighet til å avgjøre alt i natt. Hun kan unngå å ikke bli slått ut, men Obama er med videre nesten uansett hva som skjer, hvis ikke Hillary får 100% i alle statene eller noe da. Obama kan avgjøre alt i natt, men det skjer nok ikke dessverre.

 

http://www.newsweek.com/id/118240/page/2

Denne er forøvrig litt interessant

Endret 4. mars 2008 av teflonpanne

[Thlom]

jaaaa, fordi hun er en kvinne, sant? du må bare le du..

At Clinton er kvinne er selvsagt en faktor, særlig i forhold til media og foreldede kjønnsrollemønster som faktisk fremdeles finnes. Clinton blir mye oftere latterligjort pga sitt kjønn enn hva Obama blir pga hans farge eller McCain pga hans alder.

 

Skal bli spennende å se hva Ralph Nader kan få til. Han fikk jo 3-4 millioner stemmer i 2000, og nå er amerikanerene mer fed up enn noensinne. Se dette klippet

Nader blir vel forsøkt fryst ut, som vanlig. Demokratene vil skylde på ham om de taper, de har allerede begynt. Det viser et udemokratisk sinnelag at en kandidat blir hånet, latterligjort, fordømt og mobbet fordi han eller hun ikke tilhører ett av to monstrøse partier.