Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[modin]

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206...u8&refer=us

McCain er redd for å bli (korrekt?) framstilt som en ny Bush.

 

Hvis USA skal klare å få valgt en Demokratisk president igjen må det jo være nå etter tidenes mest elendige republikanske president. Demokratene mistet sitt sørstatene og sitt naturlige overtak etter at Lyndon B. Johnson skrev under avtalen som nektet stater og vedta egne rasistiske lover. Siden det har Republikanerne hatt et naturlig overtak på demokratene, og bare untaksvis har en demokrat vunnet faktisk bare Clinton og Carter hvor det bare var Clinton som ble gjenvalgt. Hvis ikke Demokratene klarer å vinne etter at presidentene som blir sitt på som en av tidenes dårligste har sittet i 8 år blir det nok veldig lenge til neste gang de får muligheten. Eneste grunnen til at de ikke skulle greie det er sansynligvis intern strid, hvis Clinton og Obama kan gå sammen og støtte hverandre etter at en av dem har vunnet primærvalgene kan de umulig tape dette valget.

[teflonpanne]

Får da håpe det. Men jeg er usikker hvis Clinton blir demokratenes kandidat, da kan det bli veldig spennende. Obama er jo den eneste verdige uansett, så det må for guds skyld bli han som blir kandidaten og han leder jo klart over McCain også i poller.

[Rampage]

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206...u8&refer=us

McCain er redd for å bli (korrekt?) framstilt som en ny Bush.

 

Stygt redd for at Bush kan bli moderat i forhold til hva McCain kan utrette.

[modin]

Får da håpe det. Men jeg er usikker hvis Clinton blir demokratenes kandidat, da kan det bli veldig spennende. Obama er jo den eneste verdige uansett, så det må for guds skyld bli han som blir kandidaten og han leder jo klart over McCain også i poller.

 

Clinton er upopulær, men ikke ustrategisk. Hun skjønner utmerket godt hvor hun ikke når fram og vil helt sikkert velge en visepresidentkandidat som oppveier for hennes svakheter. Det er vel en grunn til at hun veksler mellom å smiske med Obama og skjelle ham ut...

 

Det mest interesante med Obama er at han igjen kan bringe nasjonen sammen i en kultur, siden 1960-tallet, med hippier, seksuelle revlusjonen etc. har USA hvert et land med en sterk kulturell grøft mellom de konservative og liberale. Obama på sin side ser ut til å ha like mye apell til mennesker på begge siden av denne kulturelle grøften, han er på den ene siden høyt utdannet og fremmer liberale verdier som den frie tanken etc. På den andre siden er han born again christian, og har apell til amerikas verdikonservative majoritet.

Endret 27. februar 2008 av modin

[teflonpanne]

Får da håpe det. Men jeg er usikker hvis Clinton blir demokratenes kandidat, da kan det bli veldig spennende. Obama er jo den eneste verdige uansett, så det må for guds skyld bli han som blir kandidaten og han leder jo klart over McCain også i poller.

 

Clinton er upopulær, men ikke ustrategisk. Hun skjønner utmerket godt hvor hun ikke når fram og vil helt sikkert velge en visepresidentkandidat som oppveier for hennes svakheter. Det er vel en grunn til at hun veksler mellom å smiske med Obama og skjelle ham ut...

Sant, selv om man kan argumentere for at hun (eller kampanjen hennes) har tatt noen ustrategiske valg, som å bruke Bill for mye og drittkastingen om Obama. Jeg tror også at republikanerne har mye mer dritt å slenge om henne enn Obama.

[Kalinken]

Hvis USA skal klare å få valgt en Demokratisk president igjen må det jo være nå etter tidenes mest elendige republikanske president.

De fleste historikere plasserer faktisk GWB ganske midt på treet som president. Men det er mulig han ikke vil bli like godt betraktet av fremtidens historikere. Jeg personlig synes at han gjorde sin andel blundere i de to periodene han har sittet, men det har vel vært mange presidenter som har vært verre.

 

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206...u8&refer=us

McCain er redd for å bli (korrekt?) framstilt som en ny Bush.

 

Stygt redd for at Bush kan bli moderat i forhold til hva McCain kan utrette.

Hvorfor tror du det? Jeg har ikke brydd meg så mye om å følge med på McCain og hans uttalelser, men mitt inntrykk så langt er at han er ganske moderat for republikaner å være. Han har jo f.eks. erkjent at det må tas klimahensyn og er imot bruk av tortur.

[modin]

De fleste historikere plasserer faktisk GWB ganske midt på treet som president. Men det er mulig han ikke vil bli like godt betraktet av fremtidens historikere. Jeg personlig synes at han gjorde sin andel blundere i de to periodene han har sittet, men det har vel vært mange presidenter som har vært verre.

 

Vel skrekkeksemplet som Richard Nixon satt aldri fram til et valg. Men du har helt rett rent formelt i form av skandaler og slikt har vel egentlig Bush ikke noe grums på seg i det hele tatt nesten, der var Bill Clinton langt værre. Men når det kommer til den folkelige oponionen mot så må vel den sies å være ganske stor for tiden. Mannen i gaten føler vel at Bush er en mann som har dratt landet inn i krig etter krig og katastrofe etter katastrofe. Særlig med tanke på at han ble valgt som den amerikasentrerte kandidatene som ikke skulle blande seg inn i utenrikspolitikk etc., det har vel aldri hvert mindre fokus på interne forhold enn i dag.

[Pricks]

rent formelt i form av skandaler og slikt har vel egentlig Bush ikke noe grums på seg i det hele tatt nesten

Bortsett fra at han burde vært dratt for riksrett. Det han har gjort er vel mye verre enn det Clinton gjorde, men heksejakten uteblir!

[Kalinken]

De fleste historikere plasserer faktisk GWB ganske midt på treet som president. Men det er mulig han ikke vil bli like godt betraktet av fremtidens historikere. Jeg personlig synes at han gjorde sin andel blundere i de to periodene han har sittet, men det har vel vært mange presidenter som har vært verre.

 

Vel skrekkeksemplet som Richard Nixon satt aldri fram til et valg. Men du har helt rett rent formelt i form av skandaler og slikt har vel egentlig Bush ikke noe grums på seg i det hele tatt nesten, der var Bill Clinton langt værre. Men når det kommer til den folkelige oponionen mot så må vel den sies å være ganske stor for tiden. Mannen i gaten føler vel at Bush er en mann som har dratt landet inn i krig etter krig og katastrofe etter katastrofe. Særlig med tanke på at han ble valgt som den amerikasentrerte kandidatene som ikke skulle blande seg inn i utenrikspolitikk etc., det har vel aldri hvert mindre fokus på interne forhold enn i dag.

Ja, men med 11.september var det jo også nesten uungåelig at det ikke kom til å bli større fokus på utenrikspolitikken.

 

Her er forøvrig en interessant artikkel fra en mann som er helt enig med din karakteristikk av Bush.

 

rent formelt i form av skandaler og slikt har vel egentlig Bush ikke noe grums på seg i det hele tatt nesten

Bortsett fra at han burde vært dratt for riksrett. Det han har gjort er vel mye verre enn det Clinton gjorde, men heksejakten uteblir!

Helt enig her. Utroskapet til Clinton sier selvfølgelig mye om manglende dømmekraft, men heller den typen manglende dømmekraft som fører til utroskap enn den som fører til håpløse politiske avgjørelser, som GWB har utvist. Hvordan Clinton var på privaten burde jo egentlig være ganske så irrelevant for de fleste velgerne, så lenge de politiske avgjørelsene hans var gode.

[modin]

Helt enig her. Utroskapet til Clinton sier selvfølgelig mye om manglende dømmekraft, men heller den typen manglende dømmekraft som fører til utroskap enn den som fører til håpløse politiske avgjørelser, som GWB har utvist. Hvordan Clinton var på privaten burde jo egentlig være ganske så irrelevant for de fleste velgerne, så lenge de politiske avgjørelsene hans var gode.

 

Må nesten trekke fram et sitat fra Erik Solheim i en tv-debatt en gang i tiden:

"Vi må ikke ha så mye fokus på politikernes privatliv, Winston Churchill hadde en rekke elskerinner og mye tilfeldig sex. Mens Adolf Hitler kun hadde sex med Eva Braun og levde et nokså eksemplarisk privatliv, alikevel er alle her i dette rom enig i at Churchill hadde en mye bedre politikk."

 

Så det er sagt det finnes jo forøvrig en lang rekke diktatorer som er ivrige kirkegjengere aldri kunne tenke seg å være utro etc., og en god far og ektemann osv.

[kapitalisten]

Sanden er i ferd med å renne ut for Hillary...

 

Synes denne virker ganske så krampeaktig.

[Pricks]

Sanden er i ferd med å renne ut for Hillary...

 

Synes denne virker ganske så krampeaktig.

Ja, hun er en krigshaukrepublikaner i sitt hjerte.

 

Obama 2008!

Endret 1. mars 2008 av Skagen

[Sameboe]

Synes at det er teit av Hilllary å gjøre narr av Obama på flere måter, dette beviser bare at hun inser at hun er iferd med å tape....Nei, Obama har fortjent sin president status

[Skagen]

En rekke off-topic-innlegg er fjernet. Denne tråden handler om presidentvalget i USA. Ikke konspirasjonsteorier om, samt spekulasjoner rundt eksistensen av UFOer. Slikt kan man diskutere her.

 

(Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres pr. PM/melding)

[kapitalisten]

Obama svarer Hillary

 

Hillary sin var best

[teflonpanne]

Nope, er ikke bedre å spille på folks frykt og føleleser ved å insuinere at barna deres dør hvis de ikke stemmer på Hillary. Det er det neoconsene har gjort i 7 år nå som er grunnen til helvete de er i nå. Det blir spesielt morsomt når du ser denne videoen av Bill Clinton:

[captain_obvious]

Nope, er ikke bedre å spille på folks frykt og føleleser ved å insuinere at barna deres dør hvis de ikke stemmer på Hillary. Det er det neoconsene har gjort i 7 år nå som er grunnen til helvete de er i nå.

Tror det er litt feil. Det er det som har gjort dem i stand til å gjøre helvete nå. De er i helvete pga. helvete de har skapt, ikke frykten. Å spille på frykt har vært en suksess for dem.

[teflonpanne]

Ja, det var det jeg mente..

[kapitalisten]

db.no

 

Liker slutten:

Men uansett hvor mange kjendiser som støtter Hillary Clinton, Barack Obama og John McCain, valget er avgjort allerede.

 

For Chuck Norris støtter Mike Huckabee.

 

:!:

[Geir M]

Obama svarer Hillary

 

Hillary sin var best

Jeg synes de var ganske like. Men synes Obama burde laget et annerledes svar på den videoen. Han burde disset henne for å spille på frykt. Synes dette har fungert veldig bra for han før.