Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[Dorian Gray]

Skal vi ta deg alvorlig mens du kaller ham senil?

Han klarer i allefall ikke å huske hva han selv har sagt, og ombestemmer seg stadig. Flipflopping, er det det det heter?

Det heter ihvertfall ikke senilitet, og det blir derfor tåpelig å påstå at han har det. Flipflopping er ordet som brukes om folk som ombestemmer seg, måtte det være noe de sa for en uke siden eller 25 år siden, og et ord som er blitt misbrukt alt for mye i valgkampene de siste årene.

[captain_obvious]

Du hang deg visst veldig opp i dette med å bokstaveliggjøre senilitet, SteffyPants. Har du noen innvendinger til de øvrige karakteristikkene og den moralrelativistiske cowboy-utenrikspolitikken hans?

[Dorian Gray]

Jeg er langt ifra enig med deg når det gjelder det meste, men for ordens skyld kan du beskrive kandidatene på en riktig måte, slik at ekte diskusjon kan oppstå. Hvis du har tenkt å kalle ham senil, så blir det vanskelig for folk å respektere meningen din.

[captain_obvious]

Jeg er langt ifra enig med deg når det gjelder det meste

Care to elaborate?

[Dorian Gray]

Ikke i denne tråden, men kort oppsummert er det meste av det du skriver det som kjennetegner Youtube-troll.

[captain_obvious]

Auda. Kjennetegn på et youtube-troll faktisk? Det er jo merkelig at du må komme med slike diffuse infantile slengbemerkninger istedet for å motargumentere meg hele tiden da, siden du ser så mye du er uenig i. Hadde jeg ikke visst bedre skulle jeg tro du egentlig bare ønsker å stå på ditt for å "vinne" denne lille senilitets-disputten her istedet for å komme med noen gjennomtenkte motargumenter. Man kan jo saktens lure på om de egentlig fins.

 

Men du kan jo ta det som angår denne tråden her da. Du støtter McCain's utenrikspolitiske syn, krigen mot terror og argumentasjonen på den? Hvis du legger til siden den senilitets kommentaren et øyeblikk istedet for å late som om det var hovedinnholdet i innlegget mitt å få stilt en 100% korrekt diagnose på den merkelige oppførselen hans.

Endret 14. februar 2008 av captain_obvious

[Dorian Gray]

Jeg har som sagt ikke tenkt å diskutere med deg om en mann jeg ikke er enig med, jeg synes bare det var tåpelig at du kalte ham senil, derfor påpekte jeg det. Det har ingenting med at jeg støtter McCain å gjøre, jeg synes bare måten du argumenterte på var tåpelig. Motargumenter har jeg ikke tenkt å komme med, da jeg ikke har tenkt å si meg enig eller uenig med det du skriver, kun måten du formulerer deg på.

[Pricks]

Ateist som vanligvis ville stemt Ron Paul går for Obama:

 

http://www.youtube.com/watch?v=xGas2B6F75k

[Dorian Gray]

Jeg kjenner meg igjen i tanken om å ha en behagelig president å høre på, jeg blir flau hver gang Bush taler nå - selv når det ikke er noe så dumt at det kommer med på norske nyheter.

[ArmenMinAU]

Ateist som vanligvis ville stemt Ron Paul går for Obama:

 

http://www.youtube.com/watch?v=xGas2B6F75k

Selv om Ron Paul sannsynligvis er en smule religiøs, så er han sannsynligvis den politikeren som blander sine egne moralske meninger minst inn i sin egen politikk. Oi, han tror ikke på evolusjonen, men har dette virkelig noen påvirkning på politkken hans? Nei.

 

Abortspørsmålet trenger ikke være religiøst tilknyttet da flere føler at dette er å drepe et menneske.

 

De to andre sakene er sannsynligvis moralsk tilknyttet, men dette er jo bare to saker. Man må kunne ha litt fleksibilitet som fyren selv sier. Er virkelig disse to sakene så veldig viktige i forhold til hva USA går igjennom nå, f.eks. økonomisk?

 

Og, lol? Stemme på en fyr fordi han er svart fordi det ville provosere? Stemme på en fyr pga. taleferdighetene hans? Som om dette vil gjøre noen som helst forskjell.

 

Det å utelukke McCain fordi han er gammel er også tåpelig.

[kapitalisten]

Romney endorses McCain

[Dorian Gray]

Abortspørsmålet trenger ikke være religiøst tilknyttet da flere føler at dette er å drepe et menneske.

Verken det eller homofiles rettigheter trenger å være knyttet til religion, for min del er det helt likegyldig hvorfor man er pro-life eller imot homofiles rettigheter. Det kan være pga religion eller egne erfaringer eller noe helt annet, poenget er at jeg, i likhet med ateisten, ikke kan stemme på en som jeg er så uenig med.

[G2Petter]

Husk at der enkelte politikere vil legge opp politikken sin etter hva de selv mener om enkeltsaker vil Paul la statene bestemme dette, på godt og vondt.

[sageman]

PoliticalCompass

Hadde ikke trodd at republikanerne skulle være mer "authoritarian" enn demokratene,

med unntaket Ron Paul.

[kilik]

Tja, Patriot Act kan jo være et stikkord her...

 

Men har egentlig oppfattet Ron Paul som sterkt Libertarian, i form av svakere militærmakt og en betydelig mindre offentlig forbruk etc.. Unntaket er vel abortsaken.

 

Kom forresten sånn ut i testen:

http://politicalcompass.org/printablegraph...2&soc=-3.95

 

Mike Gravel hadde altså være en kandidat for meg...

Endret 14. februar 2008 av kilik

[VikingF]

Man skulle egentlig tro at de fleste Demokratene ville ende i nedre høyre felt. De er vel en god del mer liberale enn Republikanerne.

 

Her er min:

http://politicalcompass.org/printablegraph...8&soc=-4.46

Endret 15. februar 2008 av VikingF

[kilik]

Viser samtidig hvor lite forskjell det er på Hilary, Obama og McCain. Som å velge mellom Høyre og FrP...

[Dorian Gray]

Det er ganske stor forskjell på dem, i forhold til amerikansk politikk. Det er riktignok ikke slik at det stiller en del kapitalister, noen sosialister, et par utvalgte kommunister, to anarkister og én fascist, da det virker som amerikanere har funnet systemet de vil ha. Akkurat det kommer ikke til å forandre seg med det første, men innad i systemet er det mye som kan gjøres - noe som kommer klart frem av de siste to presidentene, som gjorde ting på vidt forskjellige måter.

[ArmenMinAU]

Man skulle egentlig tro at de fleste Demokratene ville ende i nedre høyre felt. De er vel en god del mer liberale enn Republikanerne.

 

Her er min:

http://politicalcompass.org/printablegraph...8&soc=-4.46

Liberale ja, ikke libertarianere som det står på kompasset. Der burde republikanerne ende lengre nede i høyre hjørne, men tydeligvis er det noe som har endret seg.

[LarsP]

Oi, han tror ikke på evolusjonen, men har dette virkelig noen påvirkning på politkken hans? Nei.

Vel, det får han til å fremstå som tilbakestående, noe som ikke akkurat kan kalles et godt skussmål.