Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[jahas]

Gjettekonk::

 

Når er neste gang Hillary tar til tårene?

 

Siden dette skjer med jevne mellomrom må vi også ha klokkeslett oxo

[VikingF]

Ifølge http://www.politico.com/ så vant Huckabee i Kansas.

Endret 9. februar 2008 av VikingF

[MartinF]

Vil bare ta noen få sekunder og fortelle at Obama har vunnet i Nebraska og kommer til å vinne Washington. Venter på resultater fra Louisiana, men tror Obama kan ta dette og. Om det stemmer så vil han nok ta inn mye på Hillary?

[modin]

Vil bare ta noen få sekunder og fortelle at Obama har vunnet i Nebraska og kommer til å vinne Washington. Venter på resultater fra Louisiana, men tror Obama kan ta dette og. Om det stemmer så vil han nok ta inn mye på Hillary?

 

Ja sånn som jeg forstår tallene umidelbart vil Obamas resultater gi en utelling som gjør at han og Clinton kommer på nivå igjen. Etter all oppmerksomheten Obama har fått etter at han greide å komme seg igjenom supertirsdagen, og alle vet at han er en kandidat å regne med nå. Det det at han utklasset Clinton i de siste primærvalgene som var i Nebraska og Washington, så tyder det på at folk ser på ham som en seriøs kandidat. Så all grunn til å tro at nå som han har klart seg så langt vil mange i gjenværende stater som har tvilt på om han var seriøs nok stemme på ham. Interesant nok er Nebraska og Washington stater nesten uten svarte innbyggere, alikevel får Obama 75% av stemmene der.

 

Lousiana 30% svarte inbyggere og vedtaket mot raselover i sin tid gjorde at Demokratene tapte sitt hvite grunnfjell i sørstatene "rasistene" til Republikanerne sørger for at de aller fleste av Demokratenes velgere i Lousiana nok er svarte. Så denne statene vinner nok Obama nesten helt sikkert. Det at han vinner så overlegent i Washington og Nebraska kan ikke tyde på noe annet en at hele den amerikanske befolkning tar Obama veldig seriøst nå. Så vet ikke om Clinton kommer tilbake igjen etter dette (bare hun ikke gråter.)

Endret 10. februar 2008 av modin

[MartinF]

Veldig enig i det du sier her, modin.

 

CNN kan nå rapportere at Obama har vunnet alle dagens tre stater for demokratene. Fantastisk!

[ArmenMinAU]

Skjønner ikke hva som er så fantastisk med det. Men så har ikke demokratene noe særlig bra utvalg blandt kandidatene.

 

McCain, Hillary og Obama er neocons/neolibs hele gjengen.

Endret 10. februar 2008 av ArmenMinAU

[modin]

Skjønner ikke hva som er så fantastisk med det. Men så har ikke demokratene noe særlig bra utvalg blandt kandidatene.

 

McCain, Hillary og Obama er neocons/neolibs hele gjengen.

 

Neo Libs?, nå er vel din favoritt gynekologen Ron Paul som er nærmest det å være neolibs av årets kandidater. Neo Lib passer vel ganske godt med dine holdninger, det er ikke helt den store forskjellen på Neo.Libs. og libertarianere det eneste er enkelte forskjeller i deler av moralpolitikken.

 

En ting er at du er skuffet over at din favoritt Ron Paul ikke er valgbar, men da går det ann å se litt nyanser hos de andre kandidatene, og ikke oppføre deg som en eller annen fundamentalist som svartmaler alt annet. Klart at det er store nyanse forskjeller på de tre aktuelle presidentene som står igjen McCain, Obama og Clinton. Clinton har nok en mer nykonservativ holdning til utenrikspolitikk enn de andre to. På den annen side har hun ikke det sterke evangelistiske fotfeste som dagens nykonservative regime har. Bill Clinton gikk jo også inn i Serbia og en rekke andre steder med en ide om at man skulle stifte demokrati med militærmakt, noe de faktisk lykkes med. I motsetning til dagens Bush var det uten religiøs retorikk og ideer om en slags uforklarlig ondskapen, her var det snakk om å gripe inn millitært og målet måtte være et bedre regime.

 

For Bush administrasjonen virker det ikke som om et bedre regime er så mye viktigere, i såfall hadde man ikke startet det nye regime med tortur og forfølgelse av dem som tilhørte det forrige. Målet er tydelig bare å erstatte regimene som representerte ondskapen med like autoritære regimer som har en annen ideologi. Som ikke er en del av den vagt definerte ondskapen. Dette er i en god neocon kristenfundamentalistisk tradisjon, der man feks i Sør Amerika godt kunne styrte en "halv"demokratisk-sosialist til fordel for en facistisk diktator. Bare fordi sosialisten representerte den ufrie kommunistiske ideologien som på den tiden var USA fiende.

[modin]

Det virker ikke som om dere ser at uansett hvilken av de gjenværende kandidatene som blir valgt så vil det medføre et skifte fra dagens regimes verdier. Dette ideologiske skifte har forsåvidt allerede skjedd i og med at Bush var nødt til å kaste ut de mest konservative kreftene i styre sitt og dempe den evangeliske profilen. Men primær valgene markerer tydelig at diverse kristne og konservative lobby organisasjoner vil miste all sin makt over amerikansk utenriks og innenrikspolitikk etter valget. Det er feks. ikke en hemmelighet at mange kristne lobby organisasjoner har argumentert for redusert velferd og skatteletter, da det i følge dem bare er de som ikke tar vare på seg selv (les. røyker og drikker) som trenger sykehus.

 

Hverken Obama, Clinton eller McCain har sterke bånd til slike kristne nyevangeliske miljøer, Obama er riktignok veldig helfrelst kristen, men ikke med forbindelse til slike nyevangeliske miljøer som er for krig og mot velferd. McCain har tidligere kritisert sentrale amerikanske kristenledere for å være agents for intolerance, og Clinton er jo selve symbolet for radikalt kvinnesyn og progresive verdier. Sånn sett kan det skje mye positivt i USA hva angår kvinnesyn verdier osv. kanskje slipper vi ting som regelen om at amerikansk støttet bistand i Afrika ikke skal fremme kondombruk, men og holde seg til ekteskapet, eller alle tenåringsgraviditene i USA som skyldes at enhver oppløsning og naturlig prat om sex og prevensjon i skolen eller kirken er uhørt fordi det kan være en oppfordring til å ha Sex.

[kapitalisten]

Kaster inn litt agurk:

 

BillO' calls 50 a PINHEAD

 

50 cent responds

 

Føler muligens at rapperen beviser påstanden...

Endret 10. februar 2008 av kapitalisten

[Ballemannen]

Han gjorde nylig det samme med Willie Nelson på bakrunn av dette intervjuet.

[Sameboe]

Jeg håper virkelig at Obama vinner, og at han greier å ta Texas, det er en veldig viktig stat

[Geir M]

Jeg synes ikke forskjellene på Obama og Clinton er så store. Derfor vil jeg helst se Obama som president, jeg vet ikke hvorfor men Hillary er irriterende å høre på.

[teflonpanne]

En av de viktigste forskjellene for meg er at Clinton har en lang historie med lobbyister som antakeligvis vil fortsette hvis hun blir president. For meg virker det som om lobbyvirksomheten i USA (veldig mye av den ihvertfall) bare er legalisert korrupsjon. Obama ser ut til å ville få en slutt på det heldigvis.

 

In other news: Obama vant Maine og har nå flest delegater, yay. Får håpe det fortsetter og han klarer å vinne noen store stater også.

Endret 11. februar 2008 av teflonpanne

[modin]

In other news: Obama vant Maine og har nå flest delegater, yay. Får håpe det fortsetter og han klarer å vinne noen store stater også.

 

Av stater som kommer de nærmeste dagene har vi Maryland, Virgina og Washington DC , alle har svart befolkning på over 20% desuten ser det ut til at Hillarys kampanje for å stemple Obama som en svart kandidat ikke har lykkes når han vinner stater nesten uten svarte innbyggere. Nå har vel oppmerksomheten rundt Obama de siste dagene opplyst velgerne om at han hele tiden har hvert en kandidat med svært lite fokus på enkeltgrupper, og at han gjennomgående snakker om det amerikanske folket uten å trekke fram grupper. Mye tyder derfor på at han godt kan vinne alle tre statene som går til valg den 12. februar, i såfall begynner han å bygge et overtak mot Clinton som kan bli vanskelig å ta igjen.

 

Clinton er vel den kandidaten med sterkest fokus på grupper i sin kampanje, hun har hele tiden fokusert på kvinner og kvinnefelleskap, familier osv. Mønstre viser at Obama vinner steder hvor det er mange svarte og mange med universitetsutdannelse, mens Clinton har taket på kvinner, latin amerikanere (som fikk et enormt løft under Bill) og arbeiderklasse velgere. Desuten vinner Obama gjerne Causus mens Hillary oftere vinner valg, fordi Causus er et politisk møte som ofte tiltrekker seg flest akademikere som deretter støtter Obama.

Endret 11. februar 2008 av modin

[Pricks]

Han gjorde nylig det samme med Willie Nelson på bakrunn av dette intervjuet.

Jøss, jeg er enig med OH-REALLY for en gangs skyld

 

Kontrollerte rivninger skjer fra toppen og ned? LOL.

 

Bygning 7 ble ikke truffet av noe? LOL. Hva med fallende rester fra tvillingtårnene?

[kilik]

Så og si dødt løp mellom Obama og Clinton nå ja. De siste delstatene blir veldig spennende.

 

Huckabee har vunnet noen redneck-stater til, men det er vel bare et spørsmål om tid før McCain blir partiets kandidat.

[Movieheart]

Holder på med en artikkel om valget i USA nå og så lurer jeg på en liten ting. Er det sånn at det er første gangen det er en svart person og en kvinne som stiller til valg?

[NightKeeper]

Holder på med en artikkel om valget i USA nå og så lurer jeg på en liten ting. Er det sånn at det er første gangen det er en svart person og en kvinne som stiller til valg?

 

Det har vel vært andre potensielle kandidater som ikke har nådd så langt i nominasjonsvalget, både fargede og kvinner, men det er ingen som har nådd så langt som Clinton og Obama i nominasjonsvalget.

[Movieheart]

Ok. Takk!

 

EDIT: Et lite spørsmål til. Hvordan er det med synspunktene til de to. Er de imot krigen i Irak osv?

Endret 11. februar 2008 av Movieheart

[Hewitt]

Ja, begge er imot krigen i Irak. Obama var imot krigen fra starten, Clinton stemte for krigen i sin tid, men har vedgått at det var en tabbe. Begge er imot krigen nå og et av løftene de har gitt i forbindelse med valgkampen er å gjøre slutt på krigen hvis de blir president (Obama sier innen 16 måneder etter han tar over, Clinton har ikke spesifisert noen frist).