Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[modin]

Noe som kan forklare hvorfor Mike Gravel fortsatt er med i presidentracet? Han har jo ikke sjanse. Hvorfor holde på? Tviler på at han har økonomi til å holde på så mye lengre heller.

 

Radikal idealist, vil holde på så lenge som mulig for å vise at han er et alternativ. Samme grunnen til at Ralph Nader alltid stiller til valg, og at RV stiller lister i alle Norges fylker osv.

[Kenny_NOR]

http://www.boston.com/news/politics/politi...ennedy_end.html

 

Var om det på CNN igår også.

Så snakket ekspertpanelet på 'Late edition' om at Al Gore kanskje kunne komme til å gå ut å støtte Obama også.

Men det var ikke helt sikkert.

[TomJ]

Er ikke all verdens interessert i politikk men valget i USA har jeg nistirret på, sjekker det ut regelmessig på CNN.

 

Når det gjelder kandidatene holder jeg med demokratene. Klarer ikke helt å bestemme hvem jeg vil skal vinne, Clinton eller Obama. Vanskelig beslutning men det blir spennende å se hva som kommer ut av 5 Februar...

Endret 28. januar 2008 av TomJ

[captain_obvious]

Hvorfor Clinton eller Obama? Bare fordi de er frontrunners? Ergo mest korrupt.

[Lakus]

Haha, dagens.

[captain_obvious]

Seff. Men stem på Obama fordi han er svart og Hillary fordi hun er kvinne da, det er jo slik man velger presidenter der borte - man tar de man vil ha på en barbeque, før du vet ordet barbequer de kloden.

 

De som snakker imot millitærindustrielle komplekset, IRS og virkelige problemstillinger, blir stengt ute av debattene av General Electric osv. Se bare på Gravel, Kucinich on Ron Paul. De blir ikke hørt. Det eneste demokratiet man har er å velge mellom de to kandidatene som corporate-america pusher frem fordi de er manipulerbar. Hvis ikke det går etter planen, så kan man jo alltids rigge stemmemaskinene eller stelle istand et sirkus i Florida.

 

Landet er fullstendig skakkjørt på trynet, og amerikanerne får den presidenten de fortjener. Dessverre - man har nok for mye hjernedøde rednecks i velgermassen i det landet til at fornuften når frem.

[captain_obvious]

http://youtube.com/watch?v=JXzGkdABVzk

http://youtube.com/watch?v=PhZzh83C0iM

http://youtube.com/watch?v=O_H2ap9do6E

[TomJ]

Hvorfor Clinton eller Obama? Bare fordi de er frontrunners? Ergo mest korrupt.

Tullprat..

[captain_obvious]

du så videoene eller... du bare vet av en mystisk grunn at dette ikke stemmer?

[tiss]

Ted Kennedy støtter Barack Obama.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/01/28/525182.html

[b-real]

Så the daily show der de rakket litt ned på Mike Gravel og omtalte han som...vel, de var ikke helt snill med han sist den gangen han var med på en debatt.

 

Dog, jeg må si meg dyktig enig med fyren her:

[kilik]

Stor fordel for Obama å ha Kennedy-klanens støtte. Vil si han ligger bedre an enn Clinton for øyeblikket.

 

Giuliani er ferdig hvis han ikke vinner Florida i kveld. Han har satset alt på den staten.

[Robocoop]

Må si han gir et ganske tomt inntrykk, Obama. Store ord - lite innhold og svulstige taler.

 

 

Tror jeg ville ha stemt på Mccain, faktisk. Selv om han er for gammel.

Eventuelt Huckabee.

 

Tilslutt blir det nok Romney mot Hillary, der Romney går seirende ut.

[kapitalisten]

NRK føler seg sikre på at det enten blir Obama eller Clinton (slutten av klippet)

[Robocoop]

NRK føler seg sikre på at det enten blir Obama eller Clinton (slutten av klippet)

 

Akkurat det jeg tenkte da jeg så klippet.

 

Nrk har tydeligvis litt tungt for å forstå USA....................

[captain_obvious]

_USA_ har visst tungt for å forstå USA...

[Pricks]

Tror jeg ville ha stemt på Mccain, faktisk.

Bare så synd at han er en senil gammel selvmotsigende løgnhals...

[Rampage]

Tror jeg ville ha stemt på Mccain, faktisk.

Bare så synd at han er en senil gammel selvmotsigende løgnhals...

 

Og såvidt jeg er bekjent så ville han gått til angrep på Iran så fort han kom til makten?

[Sonja84]

Og såvidt jeg er bekjent så ville han gått til angrep på Iran så fort han kom til makten?

 

Og hvor står dette da, når har McCain sagt dette? Noen kilder kanskje...

[Rampage]

Og såvidt jeg er bekjent så ville han gått til angrep på Iran så fort han kom til makten?

 

Og hvor står dette da, når har McCain sagt dette? Noen kilder kanskje...

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6690135.stm

 

"The senator does not think talking to Iran and Syria will serve US interests."

 

"“I believe that this [attacking Iran’s nuclear sites] is a possibility that is maybe closer to reality than we are discussing tonight.”"

 

http://www.reuters.com/article/topNews/idU...19?feedType=RSS

 

http://www.rollingstone.com/nationalaffair...ser-to-reality/

 

 

 

Han virker ihvertfall veldig klar til det.