Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[Gjest Slettet+132]

Ron Paul, definitivt.

 

Selv om det er en del punkter jeg er meget uenige på, virker det som om denne mannen vet hvordan et land bør styres.

[kapitalisten]

Innsiktsfull kommentar i BT. (Selvom jeg ikke liker det)

 

Rossavik

[FLarsen]

Ron Paul, uten tvil. Det er bare å se noen av talene hans, så er det lett å forstå hvorfor.

 

Er uenig i hans syn på abort, men det negative i det klarer ikke på noen måte å veie opp for det positive han står for. Det er også lett å forstå hvorfor han har den meningen om abort, når man ser på hva slags yrke han har.

 

 

Hvordan så mange kan støtte giuliani har jeg vanskelig for å forstå. Støtter virkelig så mange det han står for, eller vet folk bare lite om kandidatene?

 

Digg - Rudy Giuliani

Why Giuliani Is the Scariest Possible Candidate

"Giuliani's foreign policy team is made up of 'all the guys who were too nuts or too extreme to make the cut with George W. Bush.'"

 

Og til dem som støtter hillary clinton: Digg - Hillary Clinton

[Pricks]

hvis ikke det oppfattes som en trussel mot Iran så er man i beste fall naiv.

Hva du synes om meg er fullstendig irrelevant. Clinton har ikke fremsatt noen trusler mot Iran. Hun har kun sagt at alle muligheter holdes åpne.

 

Hvordan vet du at den ikke er planlagt?

Hvordan vet du at Clinton planlegger det?

 

Men igjen, kutt ut personangrepene dine. At jeg tar deg på fersken i å komme med påstander som er fullstendig feilaktige betyr ikke at det er fritt frem for å gå til personangrep.

 

Uansett skulle denne tråden handle om valget. Det er nok av Iran-tråder her allerede.

Den handler om valget. Du ville at Obama skulle "motsatt seg den forekommende krigen mot Iran".

Endret 22. oktober 2007 av Pricks

[darkness|]

Brukerne bes holde seg til sak og ikke person. Personangrep tolereres ikke, og i grove tilfeller vil den aktuelle brukeren bli fratatt tilgangen til forumet. Hva brukere mener om hverandre er ikke tema for tråden, og det er direkte ødeleggende for diskusjonen.

 

Innlegg med personangrep er blitt fjernet eller redigert. Brukere oppfordres til å bennytte funksjonen om man kommer over personfokuserte innlegg av negativ art, fremfor å kommentere det i tråden. På den måten kan moderator bedømme saken og vi unngår videre personkrangel.

 

(Dette innlegget skal ikke kommenters, da det blir ansett som off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på PM.)

[Juden]

skal al gore være med allikevel?

[Rampage]

Tviler sterkt på at han stiller. Men pga. medieomtalen står han som en mulighet ihvertfall.

[ArmenMinAU]

Ganske spesielt at de fleste, her på forumet i alle fall, omtaler republikanere som om de skulle vært noen skikkelig idioter, særlig pga. Bush, og at demokratene er eneste mulighet. Men nå virker det likevel som de fleste faktisk kunne tenkt seg en republikansk kandidat á la Ron Paul eller Rudy Giuliani.

[Frohman]

Barack Obama stiller som en fin kandidat, spør du meg.

[Hopperesque]

Vi i Europa liker jo ofte å tro at vi er med og velger USAs president :!: Hadde jeg vært amerikaner hadde nok stemmen gått til en demokratisk kandidat.

[Rampage]

Personlig så er jeg redd for at Rudy Giuliani er en "ny" Bush. Ron Paul virker oppegående og kan argumentere for seg og vil at USA skal gå tilbake til det som opprinnelig var mening. non-interventionpolicyen. Det virker som karen faktisk har litt innsikt.

 

Det er stor forskjell på Paul og Giuliani. Ron Paul mener republikanerne har tatt en vei som ikke er slik det burde ha vært.

[modin]

Håper Clinton som blir styrt av liberalisten Alan Grenspan vinner.

 

Kilde?

Har aldri hørt om at Libertarianeren/Objektivisten Alan Greenspan, har styrt kampanjen til Clinton. Synes det virker veldig rart at en pensjonert fagøkonom (sentralbanksjef) skulle styre kampanjen til en presidentkandidat, særlig ikke når han har bakgrunn fra en helt annen politisk ideologi.

[ArmenMinAU]

Bare søk Ron Paul på youtube. Han er så utrolig mye bedre enn de andre kandidatene imo.

[tr0ndern]

Det ultimate måtte jo vært Condi vs Hillary

[kapitalisten]

Det ultimate måtte jo vært Condi vs Hillary

Ja, hvis man ønsker en presidentkamp like tørr som to stk. knekkebrød...

[tr0ndern]

Det ultimate måtte jo vært Condi vs Hillary

Ja, hvis man ønsker en presidentkamp like tørr som to stk. knekkebrød...

 

Hva får deg til å tro at det hadde blitt en tørr kampanje?

[modin]

Bare søk Ron Paul på youtube. Han er så utrolig mye bedre enn de andre kandidatene imo.

 

Objektivist og tilhenger av gjenninføring av gullstandarden, tas vel neppe seriøst av andre enn Ayn Rand lesende nettnerder. Vi snakker her om økonomisk politikk basert på den østeriske skole og Ludwig Von Mises, bare for å sette det i litt perspektiv Von Mises kalte i sin tid Milton Friedman (verdens mest kjent Libertarianske økonom) for kommunist. Det sier vel alt om hvor lite gjennomførbar den økonomiske politikken til Ron Paul er.

[Kalinken]

Objektivist og tilhenger av gjenninføring av gullstandarden, tas vel neppe seriøst av andre enn Ayn Rand lesende nettnerder. Vi snakker her om økonomisk politikk basert på den østeriske skole og Ludwig Von Mises, bare for å sette det i litt perspektiv Von Mises kalte i sin tid Milton Friedman (verdens mest kjent Libertarianske økonom) for kommunist. Det sier vel alt om hvor lite gjennomførbar den økonomiske politikken til Ron Paul er.

Libertariansk økonomi er jo strengt tatt den som er enklest å gjennomføre, nettopp fordi man bare skal la markedet styre og staten skal gjøre minst mulig. Hvor heldig politikken hadde vært er en annen sak, men lite gjennomførbar?

[ArmenMinAU]

Helt enig. Den er den abosolutt letteste type økonomi å gjennomføre. Egentlig er så og si alt nesten ikke gjennomførbart, men libertariansk økonomi er veldig nært til å være det. Og om man så ikke gjennomfører noe, så har man i det minste endret på noe.

[Naranek]

Vi må gjøre noe, og dette er noe, så da gjør vi det?