Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[LarsP]

CNN.com - Kucinich calls for New Hampshire recount

 

Muligens gammelt nytt, men men.

[Aquabat]

Fikk Fred Thompson med 87.50% på første.

[guardianpegasus]

Cristopher Dodd 93.33% (hvem?)

 

Clinton, Obama, Edwards: alle 86,67%

[Rodion Raskolnikov]

Dennis Kucinich og Ron Paul.

 

De to jeg er mest politisk kompatibel på hvert parti ifølge en test jeg tok (hvoren tynt det utgangspunktet måtte være).

Endret 15. januar 2008 av Sersjant_Drittsekk

[cFc]

Da må du ha svart totalt forskjellig på spørsmålene de to gangene. De to er som salt og pepper, ene er totalt kapitalist og tror på fritt marked mens den andre tror på et mer sosialistisk styre.

[modin]

Da må du ha svart totalt forskjellig på spørsmålene de to gangene. De to er som salt og pepper, ene er totalt kapitalist og tror på fritt marked mens den andre tror på et mer sosialistisk styre.

 

Nei det er ikke utenkelig at man faller ut med de to som resultat hvis man tar to forskjellige tester for hvert politisk parti. "Sersjant_Drittsekk" har sansynligvis svart typiske europeiske svar når det kommer til forsvars og utenrikspolitikk og har dermed scoret høyt på disse kandidatene når han har tatt testene for hvert parti. Husk at denne testen var laget for hvert parti, og da blir de økonomiske spørmålene mindre vektlagt, når man tar en test for republikanske kandidater, så ligger det allerede implisivt at man støtter en noks Laizes faire holdning på det økonomisk plan.

[kilik]

Romney vant klart i den relativt store staten Michigan (10 millioner):

 

Romney: 40%

McCain: 30%

Huckabee: 16%

Paul: 6%

Thompson: 4%

Guiliani: 3%

 

Presidenten blir nok en av de tre øverste der. De tre andre har ikke sjans.

 

Demokratene hadde også valg hvor Clinton fikk 60%, men de ble alle forkastet fordi Michigan hadde framskyndet valget i strid med partiets vedtekter.

[guardianpegasus]

Var jo et par gode grunner til at Romney vant da... hjemstat og økonomi. Han fikk 40% av stemmene og 42% sa at hans tilhørighet til staten var viktig.

 

Holder fortsatt en knapp på McCain. Stygt redd for at gærningen Huckabee kan vinne gærningstaten South Carolina dog...

[ArmenMinAU]

McCain er bare en ny Bush som vil fortsette å kjøre den amerikanske økonomien rett i grøfta, og det samme gjelder for Romney og Huckabee. Synd at det er de som leder hittil.

[Rodion Raskolnikov]

Da må du ha svart totalt forskjellig på spørsmålene de to gangene. De to er som salt og pepper, ene er totalt kapitalist og tror på fritt marked mens den andre tror på et mer sosialistisk styre.

 

Vi snakker om to forskjellige politiske retninger her, ikke to uforenelige edelstoffer.

 

Dessuten har de en del holdninger tilfelles, som f.eks Irak-poltikken.

[Trynemjoel]

Det finnes også Presidenter som har sett nytte i pluralistiske holdninger i staben sin også gjennom den Amerikanske historien. Men et visepresidentskap for en av de to kandidatene virker usannsynelig. Ron Paul har allerede konstatert at han vil ha en person som deler hans politiske visjon som president eller visepresident, skulle han ende i den ene eller andre posisjonen. Og

har satt krav at visepresidenten må dele hans syn på helsedekning og krigen for et visepresidentskap. Men Paul og Kucinich har stor sans for hverandre selv om de har forskjellige meninger rundt økonomiske spørsmål, mener Paul sa han likte Dennis mest av de demokratiske kandidatene på Jay Leno for litt siden. Endret 16. januar 2008 av Trynemjoel

[guardianpegasus]

McCain og Bush ligner ikke mye på hverandre. Som tidligere krigsfange er McCain klart er imot tortur, imot Guantanamo, imot f.eks loven som forhindrer utenlandsk eierskap i visse sektorer, han er for arbeidsinnvandring, imot sørstatsflagget, vil ha slutt på subsidier til landbruket, mener global oppvarming kan stanses nå, imot sensur på radio og TV osv., vil ha slutt på internett gambling, vil ha sex-utdannelse av skolebarn, imot militæraksjon i Pakistan osv. osv...

[Dotten]

Fikk Kucinich i den ene testen, med 79%. Mike Gravel på 2. og Hillary på 3.

[guardianpegasus]

McCain tried unsuccessfully to extend polling hours in South Carolina after learning voting machines in the eastern part of the state were malfunctioning, according to a lawyer for his campaign.

 

(hmm aner vi en liten kristenfascistisk konspirasjon? ) Uansett... vant han :-D

 

Da ser det mer og mer ut som for meg at det blir nettopp de to kandidatene jeg ville ha fra de respektive sidene... McCain og Clinton.

 

Forresten en anelse snodig hvordan norske medier konstant fokuserer på bare de demokratiske kandidatene. Har kanskje noe å gjøre med våre sympatier her på bjerget?

Endret 20. januar 2008 av guardianpegasus

[kilik]

Nja, har vel kanskje like mye med at det er ei dame og en svart som ledende kandidater. Det i seg selv er historisk.

 

På demokratisk side er det i alle fall ingen tvil om at det blir enten Clinton eller Obama. De andre er ferdige.

 

På republikansk side er det mer åpent. McCain, Huckabee og Romney er de tre store, men kan ikke avskrive Paul og Guiliani helt.

[Dorian Gray]

Jeg er villig til å satse valgfri sum med valgfri odds på at verken Paul eller Guiliani kommer til å vinne. Paul hadde for øvrig aldri sjanse - og det sier jeg selv om jeg liker ham.

[ArmenMinAU]

Ron Paul kommer muligens til å kjøre som independent dersom han ikke når opp blandt republikanerne.

[Rampage]

Ron Paul kommer muligens til å kjøre som independent dersom han ikke når opp blandt republikanerne.

 

Han har dessverre fortsatt ikke sjanse

[Robocoop]

Ser ikke bra ut for Obama nå. Han er ferdig.

 

tror det blir republikansk seier tilslutt også.

 

Giuliani...............? Blir det uro over sterkt Russland og Kina kan han vinne.

[Rampage]

Tviler på at amerikanerne vil ha Giuliani til topps. Eneste han spiller på er det fordømte 9/11 kortet sitt. Og de fleste begynner å bli lei av det.