Gå til innhold

Presidentvalg USA '08: oppdatert poll


Hvem ønsker du skal vinne av kandidatene?  

904 stemmer

  1. 1. Hvem ønsker du skal vinne av kandidatene?

    • McCain
      102
    • Obama
      802


Anbefalte innlegg

At ingen vil svare på innlegga dine, Roberteh, vil eg tru har samanheng med dei tidlegare innlegga i denne tråden. Om du forventer eit seriøst svar, er det rart kva litt seriøs formulering kan utgjera. Stråmenn vert ignorert, eller brent opp.

Vel, det er den romantiske siden av det hele. Jeg vil våge å påstå at hvis dette hadde stemt ville 50% av alle brukere i denne tråden, blitt utestengt. Inneholder så og si ikke annet en personangrep og fjas.

 

Et spørsmål, om erfaring er viktig, hvorfor liker du da Bush?

Bush var et synkende skip, dette er mye av grunnen til at Obama og Demokratene vant. Hadde ikke Bush oppført seg slik han har gjort ti enkelte saker og fått mye av skylden for finanskrisen ville Republikanerne stått mye sterkere og kanskje vunnet enda en periode. Dette er et protestvalg og derfor kan seieren defineres som urettferdig og lite fortjent.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Dette er et protestvalg og derfor kan seieren defineres som urettferdig og lite fortjent.

Når man er misfornøyd med hvordan et land styres og velger et nytt parti så kalles det ikke protestvalg, det kalles demokrati. Og det er nettopp dette valget som gjør at GOP må tenke seg om til neste valg. De må finne ut om de vil satse på at de kristnekonservative er mange nok til at man kan ignorere alle de som vipper. De må finne ut om de virkelig vil kalle det "change" når man velger en mann som har stemt med Bush 90% av tiden, og slå ham sammen med en dame ingen vet hvem er, som nektet å gi tilstrekkelig med intervjuer og som gang på gang viste at hun ikke visste hva hun drev med og ikke kunne drive med politikk på nasjonalt nivå.

 

Det GOP vil oppdage nå i løpet av de neste fire årene er at hvis man vil vinne et valg kan man ikke satse på at "basen" holder, man må hente inn vippere og demokater også. Det krever at man tenker taktisk og velger en mann som Lieberman som visepresident, samt legger frem økonomiske planer i stedet for å drive med skitne valgtriks. Jeg håper partiet har lært av årets tabbe (mange rep. har fortalt om hvor desillusjonert de er blitt av McCain/Palin) og vil stille med et ekte alternativ ved neste valg.

Lenke til kommentar

Jeg velger å tro at Palin skremte en del mer moderate velgere fra å stemme McCain. Hun var sikkert attraktiv for de mer konservative kristne i USA, men de ville ikke stemt på Obama uansett. Den linken jeg postet for noen sider siden er riktignok noen av de gærneste, men de trodde jo Obama var antikrist. Det blir interessant å se hva som skjer med Palin. Jeg tror obama skal fucke up ganske grundig før hun har sjanse på å bli president i 2012.

Endret av cyclo
Lenke til kommentar

Jeg snakket med en norsk-amerikaner, opprinnelig afro-amerikaner for ikke så lenge siden. Han er gift med en norsk jente. De var på besøk i nordstatene for et par år siden. Der gikk de på gata og holdt hverandre i hånda som jo par pleier å gjøre noen ganger. De ble regelrett stoppet av hvite som henvendte seg til henne og spurte om det var frivillig det hun gjorde og om hun visste hva hun gjorde..? Det er en enorm rasisme fortsatt, selv oppe i nord der en skulle tro at det var mindre blest rundt de svarte.

Lenke til kommentar
Jeg skal innrømme noe om våpenbegrensning som bekymrer meg. Når man sier "When the founding fathers made the amendment, I'm sure they weren't thinking of..." så er det nøyaktig det samme som høyresiden de brukte mot Frank Zappa og sensur av musikk for 30 år siden og det er nøyaktig det man bruker nå for å rettferdiggjøre å bannlyse pornografi. "Freedom of speach var selvfølgelig ikke myntet på porno og skitne tekster om å ha sex." Sannheten er at de satt ned regler som de mente kom til å kunne anvendes om 200 og 500 år uansett hvilken retning landet og samfunnet gikk i. Det har ikke noe å si hva man mener om ytringsfrihet, fordi det er ingenting du kan gjøre med den - den er obligatorisk. Man blir ikke kvitt den fordi den er noe av det viktigste, om ikke det viktigste, som et samfunn og et demokrati kan ha.

 

Da synes jeg ikke "jeg tror ikke de tenkte" skal brukes, fordi man vet ikke hva de tenkte. Sannsynligvis tenkte de ikke spesifikt på rednecks i trucks, men de var ikke korttenkte tullinger - de visste hva de drev med og ville nok stått for det de skrev uansett hvordan landet ser ut idag.

Du sier mye klokt her, men jeg mener like fullt at lover og regler bør tilpasses den tiden en lever i. Og det er ingen tvil om at retten til våpen var tuftet på de behovene uavhengighetskrigen skapte.

 

Derfor mener jeg det var en god ide på den tiden, men at det er en mindre god ide i dag.

 

Bush var et synkende skip, dette er mye av grunnen til at Obama og Demokratene vant. Hadde ikke Bush oppført seg slik han har gjort ti enkelte saker og fått mye av skylden for finanskrisen ville Republikanerne stått mye sterkere og kanskje vunnet enda en periode. Dette er et protestvalg og derfor kan seieren defineres som urettferdig og lite fortjent.

Nei, nå snakker jeg ikke om dette valget. Nå snakker jeg om valgene i 2000 og 2004. Jeg går ut fra at du støttet Bush i de valgene, i 2000 stilte han mot en sittende visepresident, i 2004 mot en krigshelt med mange års erfaring.

 

Bush var en fullstendig uerfaren kandidat, med et rulleblad for feilvurderinger og flauser gjennom hele livet sitt.

 

Det jeg syns virker symptomatisk for dine argumenter mot valgseieren, og da tenker jeg spesielt på det du sier om at det var et protestvalg, er at det rett og slett virker som om denne argumentasjonen KUN blir relevant når det gjelder i akkurat dette tilfellet, fordi du ikke liker demokratene?

Lenke til kommentar
Jeg snakket med en norsk-amerikaner, opprinnelig afro-amerikaner for ikke så lenge siden. Han er gift med en norsk jente. De var på besøk i nordstatene for et par år siden. Der gikk de på gata og holdt hverandre i hånda som jo par pleier å gjøre noen ganger. De ble regelrett stoppet av hvite som henvendte seg til henne og spurte om det var frivillig det hun gjorde og om hun visste hva hun gjorde..? Det er en enorm rasisme fortsatt, selv oppe i nord der en skulle tro at det var mindre blest rundt de svarte.

 

Var det en av de tradisjonelle nordstatene (typ nordøstkysten) eller bare nord i landet (typ Idaho)?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...