Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[Hrodebert]

Ja, for meg spiller det en rolle.

Og da syns jeg du kan være ærlig på hva du er.

Republikaner!

[Isbilen]

Det er rasisme.

Nei, det er en sunn skeptisk holdning til Obama som person.

Å være skeptisk til ham på grunn av hudfargen i seg selv, selv om det ikke er hele grunnen til at du er skeptisk, er rasistisk, jo.

[Hrodebert]

Så hvis jeg er skeptisk til Jens Stoltenberg og hans politikk er jeg rasist

[Isbilen]

Nei, hvis en del av den skeptisismen kommer av hudfargen hans er du rasist.

Endret 5. november 2008 av Isbilen

[Hrodebert]

Det er din definisjon på ordet "rasist", det er ikke en objektiv analyse. Jeg står i min fulle rett til og være skeptisk til Obama på grunnlag av hans personlighet, hudfarge og meninger. Dette gjør meg ikke til rasist.

[Isbilen]

Ingen definisjoner er "objektive", ords betydninger er konvensjonelle, det vil si at de betyr det folk stort sett er enige om at de betyr. Og jeg vil si det er konvensjonelt nok i massevis å si at rasisme er å tillegge rasemessige trekk urimelig betydning, slik du gjør her.

[Dorian Gray]

Vi prøver med bold:

Hvis hudfargen er en faktor, enten hele eller bare en bitteliten del, så er det rasistisk. Slutt å nevne ting som personlighet og meninger rundt ordet "hudfarge", ingen snakker om det og dine "oja så jeg blir rasist hvis.."-argumenter er stråmenn. Vi snakker utelukkende om at du har hudfarge som en faktor i avgjørelsen.

Endret 5. november 2008 av Dorian Gray

[pax1]

Ja, det stemmer, men det er ikke en "dum kommentar", er mer en personlig analyse og en konstatering av jeg hadde hatt problemer med og stemme på en som var svart (men ikke ene og alene), altså en faktor blandt mange. Mulig jeg tar feil jeg ville uansett ikke stemt på han. Har ikke noe med rasisme og gjøre.

Det er om ikke annet imponerende intellektuell akrobatikk.

Endret 5. november 2008 av pax1

[Alinoe]

Det er rasisme.

Nei, det er en sunn skeptisk holdning til Obama som person.

 

Ettersom din negative holdning (eller skepsis, som du kaller det) til Obama er basert på hans hudfarge, hvilket du allerede har innrømmet, så er du en rasist. Personlig syns jeg ikke det er positivt, men det er klart du skal få lov til å ha den meningen. Det jeg reagerer på her er at du ikke er ærlig på det. Litt rart egentlig, at du klarer å gå rett ut og si at du er negativ til han fordi han er svart, men benekter å være rasist.

[Hrodebert]

Vi prøver med bold:

Vi prøver med hjemlige forhold:

Hvis en med mørk hudfarge hadde stilt som statsminister i Norge, ville der da ha stemt på han, på samme måte?

Endret 5. november 2008 av roberteh™

[Snurreleif]

Jeg står i min fulle rett til og være skeptisk til Obama på grunnlag av hans personlighet, hudfarge og meninger. Dette gjør meg ikke til rasist.

 

Jeg er sikker på at i en annen tråd, der en Somaler hadde sagt at han var skeptisk til en hvit person bl.a fordi han er hvit ville du vært en av de første til å rope "ulv".

Endret 5. november 2008 av Snurreleif

[Isbilen]

Ja, det stemmer, men det er ikke en "dum kommentar", er mer en personlig analyse og en konstatering av jeg hadde hatt problemer med og stemme på en som var svart (men ikke ene og alene), altså en faktor blandt mange. Mulig jeg tar feil jeg ville uansett ikke stemt på han. Har ikke noe med rasisme og gjøre.

Det er om ikke annet imponerende intellektuell akrobatikk.

 

Intellektuell akrobatikk uten sikkerhetsline eller -nett, med sprukne trapeser og innoljede hender. Imponerende, men ikke på den måten man kanskje vil imponere.

Vi prøver med hemmelige forhold:

Hvis en med mørk hudfarge hadde stilt som statsminister i Norge, ville der da ha stemt på han, på samme måte?

Hemmelige forhold?

Uansett: Kanskje, kanskje ikke. Kanskje på grunn av hudfargen, og da ville det vært rasisme. Jeg tror ikke Norge kunne valgt en farget statsminister i morgen, men det er ikke hva vi ville gjort, det er hva som er rasisme som diskuteres. Uansett hvem rasisten er.

Endret 5. november 2008 av Isbilen

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Vi får håpe at Obama overlever en hel periode slik at vi får se om han er noe dyktig. Jeg er ihvertfall fornøyd med valgets resultat.

[REALERBRASELLOUTERDÅRLIG]

damn nå er sarah palin som president utelukket ):

[pax1]

Intellektuell akrobatikk uten sikkerhetsline eller -nett, med sprukne trapeser og innoljede hender. Imponerende, men ikke på den måten man kanskje vil imponere.

Absolutt

 

Og jeg likte din beskrivelse.. innoljede hender...

[Corlan]

damn nå er sarah palin som president utelukket ):

 

Ikke si det. Allerede snakker høyrevingen i GOP om Karibou barbie som Kandidat i 2012. Håper det skjer. Obama ville jo overkjørt dama fullstendig.

Endret 5. november 2008 av Covn

[simenss]

roberteh™: Hvilket parti ville du stemt på, dersom det var Stortingsvalg i dag?

[Hrodebert]

Hemmelige forhold?

Nei, hjemlige, liten leif...

 

Kanskje, kanskje ikke. Kanskje på grunn av hudfargen, og da ville det vært rasisme. Jeg tror ikke Norge kunne valgt en farget statsminister i morgen, men det er ikke hva vi ville gjort, det er hva som er rasisme som diskuteres. Uansett hvem rasisten er.

Vet mange her hjemme ikke kunne ha stemt på en svart statsminister i Norge, dette handler om hvem man stoler på og hvem man føler trygget rundt. Mange er skeptiske til mennesker med mørk hudfarge, begrunnet eller ikke. Det gjenstår og se om Obama kan levere i Amerika, det tviler jeg på.

[REALERBRASELLOUTERDÅRLIG]

roberteh™: Hvilket parti ville du stemt på, dersom det var Stortingsvalg i dag?

 

 

krf.

 

 

 

men uansett, Palin er jævlig heit.

[Hrodebert]

roberteh™: Hvilket parti ville du stemt på, dersom det var Stortingsvalg i dag?

krf.

Eller FrP!