Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[Hrodebert]

Og hva heter det da, Robert?

En naturlig sunn skeptisme!

[Alinoe]

Og hva heter det da, Robert?

En naturlig sunn skeptisme!

 

Neeeeei.. Vil du prøve igjen?

[kilik]

Han har lovet å bruke mer penger på skole, helsevesenet, forskning og så videre. Samtidig har han lovet skattelette til middelklassen. Pengene skal hentes fra reversering av Bush sine skattekutt, ikke fra økte byrder på vanlige folk. Det blir ikke enkelt å oppfylle alle løftene samtidig - særlig ikke i økonomiske nedgangstider. Sannsynligvis må President Obama velge hva han ikke skal oppfylle. Noen blir skuffet.

[spacekim]

Og hva heter det da, Robert?

En naturlig sunn skeptisme!

Så det er naturlig sunt å være skeptiske til mørkhudede?

[kakesjef]

Det er jo en riimelig heavy jobb han beveger seg ut i.. 2 kriger, en økonomi kjørt i grøfta mm. Det vil ta tid og ja, noen vil nok bli skuffet. Slik er det vel nesten alltid.

[mikaragua]

De fleste tenker vel at "Vi har demokrati, og god velstand. Hvis USA får demokrati vil det gå bra for dem også"

De fleste tenker det? Jeg tror de fleste vet at det har vært demokrati i USA ganske lenge.

[Hrodebert]

Så det er naturlig sunt å være skeptiske til mørkhudede?

Møkrhudet eller ei, er skeptisk til mannen uansett, liker ikke demokratene og heller ikke Obama. Og, ja mange er skeptiske til mørkhudede.

[Corlan]

Noen spesiell grunn til denne skepsisen?

[Alinoe]

Så det er naturlig sunt å være skeptiske til mørkhudede?

Møkrhudet eller ei, er skeptisk til mannen uansett, liker ikke demokratene og heller ikke Obama. Og, ja mange er skeptiske til mørkhudede.

 

Det å ikke like en person pga hudfargen er rasisme.

[Hrodebert]

Nei, ikke hvis den er begrunnet.

[Dorian Gray]

Hvordan begrunner man skepsis basert på hudfarge?

[Knarke]

Finnes nok ingen saklig begrunnelse for å mislike noen på grunn av deres hudfarge, lille venn.

[Monkeyboy]

Jeg slenger meg på og gratulerer Obama og USA. Men han får det ikke lett som president, den svake økonomien setter føringer på det han vil få til i perioden. Obama sa selv dette i sin seierstale.

[M98kF1]

Det er jo en riimelig heavy jobb han beveger seg ut i.. 2 kriger, en økonomi kjørt i grøfta mm. Det vil ta tid og ja, noen vil nok bli skuffet. Slik er det vel nesten alltid.

 

2 kriger? Hvor da? Sist jeg sjekket var det en okkupasjon (Irak) og en fredsopprettende/stabiliserende/hva-nå-vi-prøver-på aksjon (Afganistan).

 

Og "en økonomi kjørt i grøfta" er vel det absolutt beste utgangspunkt for "Change", er vel heller få som vil skru på bremsene og legge om kursen i oppgangstider. Min erfaring er at folk skjelden bryr seg om de har det "bra" eller "dårlig", men er mer opptatt av om ting blir bedre eller værre. Så "grøfta" trenger absolutt ikke være et så ille utgangspunkt.

[DuTTZi]

Nei, ikke hvis den er begrunnet.

ENDELIG kom ulven ut av fåreklærne.

[Alinoe]

Nei, ikke hvis den er begrunnet.

 

Joa, men begrunnelsen din er "han er svart". Så neste gang du blir anklaget for rasisme, så kanskje du skal gå litt i deg selv isteden for å rope personangrep slik du vanligvis gjør.

[thrice]

Da var saken avgjort, og det er bare en ting å si: Gratulerer Obama! Jeg håper virkelig han er i stand til å gjøre forandringene han snakker om!

[L4r5]

Det er jo en riimelig heavy jobb han beveger seg ut i.. 2 kriger, en økonomi kjørt i grøfta mm. Det vil ta tid og ja, noen vil nok bli skuffet. Slik er det vel nesten alltid.

 

2 kriger? Hvor da? Sist jeg sjekket var det en okkupasjon (Irak) og en fredsopprettende/stabiliserende/hva-nå-vi-prøver-på aksjon (Afganistan).

 

Og "en økonomi kjørt i grøfta" er vel det absolutt beste utgangspunkt for "Change", er vel heller få som vil skru på bremsene og legge om kursen i oppgangstider. Min erfaring er at folk skjelden bryr seg om de har det "bra" eller "dårlig", men er mer opptatt av om ting blir bedre eller værre. Så "grøfta" trenger absolutt ikke være et så ille utgangspunkt.

Faktisk så er ikke USA i krig mot noen. Sånn på papiret. Er en del jurudiske klemmer ved å erklære krig.

[Hrodebert]

Finnes nok ingen saklig begrunnelse for å mislike noen på grunn av deres hudfarge, lille venn.

For det første er jeg ikke din lille venn, for det andre finnes det saklige begrunnelser for og ikke like Obama og for det tredje har jeg aldri sagt at jeg ikke ville stemt på han ene og alene pga. hudfarge.

 

Joa, men begrunnelsen din er "han er svart".

Nei begrunnelsen er at han er fra feil parti, med feil verdier. Han er ikke rett mann for jobben, samme hvor svart han er. Men som jeg også har sagt frykter jeg at han vil prioritere de svarte i Amerika og ikke den jevne hvite arbeider familie.

Endret 5. november 2008 av roberteh™

[Knarke]

Finnes nok ingen saklig begrunnelse for å mislike noen på grunn av deres hudfarge, lille venn.

For det første er jeg ikke din lille venn, for det andre finnes det saklige begrunnelser for og ikke like Obama og for det tredje har jeg aldri sagt at jeg ikke ville stemt på han ene og alene pga. hudfarge.

 

Dine ord, ikke mine, vennen.

 

Det å ikke like en person pga hudfargen er rasisme

Nei, ikke hvis den er begrunnet.