Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[klilleng]

Tror de som har havnet i "Others" er ferdig nå. Tipper både Giuliani (3%!) [...] dropper ut om noen dager.

 

Har har jo gitt fullstendig f... i Iowa og mindre stater, og satset for fullt på de store, folkerike statene, der resultatene faktisk har en praktisk betydning. Han er neppe ute av dansen enda.

[Naranek]

Iowa har ikke noe å si, nesten ingen av dem som har blitt president de siste 30 årene vant der.

[Dorian Gray]

Naranek:

2004: John Kerry og George W Bush

2000: Al Gore og George W Bush

1996: Bill Clinton og Bob Dole

 

De siste tre valgene har Iowa Caucus vært 100% samstemt med det endelige resultatet. Kun med Harkin og Gephardt i 92 og 88 og Dole og Bush i 88 og 80 har det ikke stemt, så jeg lurer på hvor du har fått infoen din fra. Når det gjelder sammenheng mellom Iowa-vinner og endelige kandidater har det stemt for 10 av 14 kandidater.

 

btw: You can't stop Barack.

Endret 4. januar 2008 av SteffyPants

[MartinF]

Godt å se at Barack tok første stikk i natt.. Jeg må si jeg får frysninger når jeg hører denne mannen snakke:

[klilleng]

Godt å se at Barack tok første stikk i natt.. Jeg må si jeg får frysninger når jeg hører denne mannen snakke:

Det er jo ikke _nødvendigvis_ et godt tegn at man får frysninger, eller lar seg "dra med" av taleferdighetene til noen. Hørte såvidt en bit av talen hans på radio i dag tidlig, og må si han var utrolig flink til å rett og slett å snakke. Både lyd, uttale og ordvalg. Har dog ikke hørt noe annet enn akkurat den snutten, og har heller ikke satt meg inn i hva han faktisk står for politisk, men han virker utvilsomt som en spennende presidentkandidat.

[Dorian Gray]

Uansett om han blir tidenes verste president (noe jeg tviler på at han blir), så har han i det minste sjarm og taleferdigheter. Jeg blir flau hver gang Bush taler og stammer og småler nå, det skal bli godt med en president som kan snakke for seg.

[Fisker]

Jeg har begynt å få skikkelig tro på Obama, var skeptisk i begynnelsen og var redd for at han bare var populær pga hudfarge, men etter at jeg har satt meg litt inn i det, blir jeg mer og mer sikker på at han er det som er riktig for USA nå.

[Me sjøl]

Tror de som har havnet i "Others" er ferdig nå. Tipper både Giuliani (3%!) [...] dropper ut om noen dager.

 

Har har jo gitt fullstendig f... i Iowa og mindre stater, og satset for fullt på de store, folkerike statene, der resultatene faktisk har en praktisk betydning. Han er neppe ute av dansen enda.

 

Resultatene i tidlige stater kan ha stor betydning. Howard Dean førte an på meningsmålingene med sikte på Demokratenes nominasjon i 2004, men endte på 3.plass i Iowa, holdt en dårlig tale hvor han dreit seg skikkelig ut, og mistet totalt piffen i valgkampen. Vi vet hvordan det gikk.

 

Sånn sett er det kanskje lurt for de som ikke er helt i toppen å ikke satse på mindre, tidlige stater, for da slipper de å se ut som de har totalhaverert om det går dårlig. På den annen side kan det gi et større boost om de faktisk gjør det bedre enn forventet.

[kapitalisten]

NRK

 

Mike Huckabee

 

Mitt Romney

 

John McCain

 

Rudy Giuliani

 

------

 

Barack Obama

 

John Edwards

 

Hillary Clinton

[kapitalisten]

Men til spørsmålet, er det noen som vet hvem av de to som er mest klima engasjert?

John McCain

KILDE

Endret 4. januar 2008 av kapitalisten

[mushi]

Når er det dette valget skal være? Prøvde å lese endel i avisene, men ingen sier når.

[Dotten]

Obama tar første stikk og talen hans hylles som en av tidenes beste:

 

Se filmen hos Youtube

Se filmen hos Youtube

 

Noe annet enn Stoltenberg sine "ehhhh". Om han ikke ender som president så kan han vel gjøre det bra som skuespiller i Hollywood.

[Me sjøl]

Når er det dette valget skal være? Prøvde å lese endel i avisene, men ingen sier når.

 

Dette er begynnelsen på primærvalgene, som kun velger kandidater. Selve presidentvalget er ikke før i 4. november.

[Tha Dude]

Food for thought.

 

 

Ron Paul - Iowa:

Ames, Iowa straw poll results

8/11/2007

5th place

9.1%of the votes

Caucus results: 9.99%

 

 

Ron Paul - New Hampshire:

Strafford County, NH straw poll results

8/18/2007

1st place

72.2% of the votes

 

Manchester, NH Straw Poll

9/16/2007

1st place

65.0% of the votes

 

Får håpe NH stemmer like godt overens som med Iowa hehe.

[NightKeeper]

Tror de som har havnet i "Others" er ferdig nå. Tipper både Giuliani (3%!) [...] dropper ut om noen dager.

 

Har har jo gitt fullstendig f... i Iowa og mindre stater, og satset for fullt på de store, folkerike statene, der resultatene faktisk har en praktisk betydning. Han er neppe ute av dansen enda.

 

Jepp, han var på Larry King i natt, og da sa han nettopp dette, at han han droppet Iowa og satser på de største statene, så får man se om det er lurt eller ikke.

[Me sjøl]

Food for thought.

 

 

Ron Paul - Iowa:

Ames, Iowa straw poll results

8/11/2007

5th place

9.1%of the votes

Caucus results: 9.99%

 

 

Ron Paul - New Hampshire:

Strafford County, NH straw poll results

8/18/2007

1st place

72.2% of the votes

 

Manchester, NH Straw Poll

9/16/2007

1st place

65.0% of the votes

 

Får håpe NH stemmer like godt overens som med Iowa hehe.

 

Hehe, drøm videre. Disse strå-pollene gjelder vel bare for ett valgdistrikt, så det gjenstår å se hva som skjer i de andre.

 

Og hva er det som er så bra med Ron Paul? Internett elsker fyren, men i kjøtt og blod ser det ikke ut til å være på langt nær så mange supportere.

[Rampage]

Det er vel fordi alle abroad elsker hans syn på midtøsten og intervensjonspolitikken de har ført. Og er den eneste med baller til å si at de blir angrepet nå. Fordi de har blandet seg inn tidligere.

 

Men så har han jo endel andre saker, som er litt tvilsomme. Særlig liberalisering av narkotika.

[kapitalisten]

Nettmøte med USA-ekspert

 

Synes spesielt en ting var verdt å merke seg:

Norske journalister og republikanerne

 

Har synes du om norske journalisters kunnskapsnivå om nominasjonen i det republikanske partiet? Hvilke nettaviser anbefaler du for å følge nominasjonen?

Innsendt av: Undrende

 

Kunnskapene ikke minst om republikanerne kunne vært bedre for å si det diplomatisk, og norsk media sliter nok fortsatt med å forstå konservative amerikanske politikere. Men jeg tror det er bedring på gang. Vel, en upartisk og nøktern vurdering får du ved å følge våre skriverier. Ellers skal jeg være forsiktig med å gi de ulike nettavisene karakterer. Hvis du virkelig vil følge med i valgkampen anbefaler jeg at du går til www.realclearpolitics.com Her samles mye av det beste fra amerikanske medier.

 

svein melby

[Tha Dude]

Det er vel fordi alle abroad elsker hans syn på midtøsten og intervensjonspolitikken de har ført. Og er den eneste med baller til å si at de blir angrepet nå. Fordi de har blandet seg inn tidligere.

 

Men så har han jo endel andre saker, som er litt tvilsomme. Særlig liberalisering av narkotika.

 

 

Det henger sammen med at den informasjonen som er tilgjengelig på internet er ikke tilgjengelig gjennom TV og aviser, også kjent som MSM, main stream media. F.eks at sentralbanken er privateid, fractional banking reserve, inflasjon etc på økonomisiden samt at han ikke liker North American Union og den slags lureri. Samt hvordan lobbyistene i Washington har gjort helsepleie mange ganger dyrere enn det var før man begynte med medicare og medicaid etc.

 

Legalisering av narkotika er et must på føderalt plan. I California er det lovlig med medisinsk marijuahna, men siden det er ulovelig på føderalt plan så overkjører de føderale lovene de statlige slik at syke med kreft esv. må i fengsel. Pluss at det er en av hovedgrunnene til kriminalitet. 40% av all norsk kriminalitet er jo relatert til narkotika. Et eksempel er når politiet har gjort et stort beslag og arrestert noen av bakmennene etter "mange år med etterforskning", så vil jo de andre kriminelle ta over istede, så blir det gjengkrig om hvem som skal få kontrollen. Så er det en som står igjen til slutt, en ny mangårig og dyr etterforsking starter og sånn går det i sirkel.

Du kan jo spørre folk, "om narkotika ble lovlig, ville du begynt å ta det?" Jeg tipper alle som ikke er avhengige eller alerede er i faresonen for å starte, svarer nei.

 

Og å kalle han kristenkonservativ som mange gjør er både feil og rikitg på samme tid. Han er konservativ kristen personlig, men politisk er det bare grunnloven som betyr noe. han er ikke imot at homofile skal få gifte seg etc fordi staten har ikke autoritet til å forby det.

 

og abort i USA er jo nasty greier fordi man kan ta abort helt opp til minuttet før man skal føde. Da sier det seg selv at et sånnt system kan selv ikke de mest abortvennlige i Norge stille seg bak.

 

Hovedsaklig så vil han la alt være opp til statene.

[ArmenMinAU]

Men så har han jo endel andre saker, som er litt tvilsomme. Særlig liberalisering av narkotika.

Dette er en nødvendighet. Er flere presidentkandidater som fremmer dette forslaget.