Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[Tha Dude]

Visst faen! Selv om Mike gravel er samme ulla, han publiserte tross alt pentagon papirene og fikk slutt på vietnamkrigen. Men de som hungrer for sannhet og ærlighet har sluttet seg om Ron Paul. Får bare håpe RP tar med Mike I regjeringen sin NÅR han vinner!!

[ArmenMinAU]

Ron Paul og Mike Gravel fører to veldig forskjellige politikker.

[Dorian Gray]

Jeg har vanskelig for a ta folk alvorlig hvis de ikke klarer a skille mellom kandidatene og generelt er imot alle politikere. Det ene som alle jeg har mott som virkelig virker til a forsta politikk har til felles er at de ikke har slike fordommer og generaliseringer mot folk i politikken.

[modin]

Visst faen! Selv om Mike gravel er samme ulla, han publiserte tross alt pentagon papirene og fikk slutt på vietnamkrigen. Men de som hungrer for sannhet og ærlighet har sluttet seg om Ron Paul. Får bare håpe RP tar med Mike I regjeringen sin NÅR han vinner!!

 

Dette blir tåpelig opplagt kan du ingenting om den politiske situasjonen, og vurderer egentlig bare kandidatene etter din personlige likeness av dem. Gravel og Ron Paul er så langt ut på hver fløy politisk som man kan komme i hver retning i USA, det blir omtrent like dumt som å håpe på at DLF og RV skulle danne regjering sammen. Selv om begge er gode idealistiske kandidater som kanskje ikke er like kjøpt og betalt og corporate som mange andre, så synes Ron Paul det er for mye stat og vil tilbake til pionerenes every man for himself. Mens Mike Gravel er en radikal demokrat som ønsker ett USA som inspirert av vest-europeisk sosialdemokrati.

[Naranek]

De eneste kandidatene som lover fred er Ron Paul(Republikaner) og Mike Gravel(demokrat). Jeg mener INGEN av de øvrige kandidatene har sagt at de ikke vil ta "preemtive nuclear first strike" mot Iran!

Det er totalt urealistisk å tro at noen av de vanlige kandidatene skulle ønske å bruke atomvåpen mot Iran. Alle skjønner at etterspillet ville bli et mareritt. Man må likevel være dum for å si at man ikke kommer til å gjøre det, siden man da tar bort noe man kan bruke som trussel.

[Feltherre]

Om det er sant at Ron Paul vil legalisere marijuana?

Hørt at folk sier det.

 

Og så er faktisk Tom Tancredo ute av valgkampen.

Endret 31. desember 2007 av Feltherre

[kapitalisten]

hvorfor stemmer dere på noen andre enn Ron Paul? Jeg skal tilbakevise og rette på alt dere måtte tro er riktig eller galt. Spør forsåvidt om alle andre kandidater og jeg skal si hvorfor de er en del av bush administrasjonen. Med kildehenvisning!

Mitt Romney

[kapitalisten]

----

Raddis-Ron

----

[Sponis]

Om det er sant at Ron Paul vil legalisere marijuana?

Hørt at folk sier det.

 

Og så er faktisk Tom Tancredo ute av valgkampen.

 

 

Han har sagt hele tiden at han mener det ikk er er myndighetene sin oppgave aa bestemme hva voksne mennesker gjor med sin egen kropp, og han har sagt seg enig med organisasjoner som vil legalisere marijuana. I tillegg er en av hans viktigeste saker aa stoppe den saaklate "war on drugs"

[Pricks]

Ron Paul aksepterer visst ikke evolusjonsteorien. Artig sak, det der. Ikke at det gjør ham spesiell blant andre kristenfundamentalistiske republikanere, men...

[VikingF]

Jeg tipper at Barack Obama blir USAs neste president.

[Tha Dude]

Ron Paul og Mike Gravel har mange like synpunkter. Begge vil sende alle utenlandske styrker hjem så fort som mulig, fjerne inntektsskatten, legalisere all narkotika og noen andre ting.

 

Forskjellen er at RP vil the Feds til livs, i likhet med JFK. Mens MG vil innføre sveitsisk demokrati.

 

Og det som er viktig med RP, er at selv om han er kristen, ikke tror evolusjonsteorien er mer enn bare en teori og er imot abortlovgivning på føderalt plan, så sier han også at alle inndivider har sine rettigheter fordi de er individer, ikke grupper. Så hva han tror personlig har ikke noe å gjøre med hva resten av Amerika måtte tro, fordi han respekterer religionsfrihet og rettigheter.

 

Obama stemmer i hele tiden for i kongressen om å finansiere krigen i Irak, og har ikke lovet noe som helst mtp å ende krigen. Det samme gjelder Hillary Clinton. Hun stemte jo tilogmed for krigen når den begynte.

 

I tilleg til at de er korrupte, og de fleste andre GOP kandidatene er CFR medlemer. Dick Cheney var Board of Director der i noen år. Og Mitt Romney vil jo dobble størrelsen på Guantanamo.

 

Hillary Rodham Clinton (D-NY): In addition to her long and sordid ethics record, Senator Hillary Clinton took a lot of heat in 2007 – and rightly so – for blocking the release her official White House records. Many suspect these records contain a treasure trove of information related to her role in a number of serious Clinton-era scandals. Moreover, in March 2007, Judicial Watch filed an ethics complaint against Senator Clinton for filing false financial disclosure forms with the U.S. Senate (again). And Hillary’s top campaign contributor, Norman Hsu, was exposed as a felon and a fugitive from justice in 2007. Hsu pleaded guilt to one count of grand theft for defrauding investors as part of a multi-million dollar Ponzi scheme.

 

Barack Obama (D-IL): A “Dishonorable Mention” last year, Senator Obama moves onto the “ten most wanted” list in 2007. In 2006, it was discovered that Obama was involved in a suspicious real estate deal with an indicted political fundraiser, Antoin “Tony” Rezko. In 2007, more reports surfaced of deeper and suspicious business and political connections It was reported that just two months after he joined the Senate, Obama purchased $50,000 worth of stock in speculative companies whose major investors were his biggest campaign contributors. One of the companies was a biotech concern that benefited from legislation Obama pushed just two weeks after the senator purchased $5,000 of the company’s shares. Obama was also nabbed conducting campaign business in his Senate office, a violation of federal law.

 

Rudy Giuliani (R-NY): Giuliani came under fire in late 2007 after it was discovered the former New York mayor’s office “billed obscure city agencies for tens of thousands of dollars in security expenses amassed during the time when he was beginning an extramarital relationship with future wife Judith Nathan in the Hamptons…” ABC News also reported that Giuliani provided Nathan with a police vehicle and a city driver at taxpayer expense. All of this news came on the heels of the federal indictment on corruption charges of Giuliani’s former Police Chief and business partner Bernard Kerik, who pleaded guilty in 2006 to accepting a $165,000 bribe in the form of renovations to his Bronx apartment from a construction company attempting to land city contracts.

 

 

Også er de temmelig gode venner, Bush og Clinton familiene.

http://hereinvannuys.blogspot.com/2006/02/...n-families.html

Endret 31. desember 2007 av Tha Dude

[ArmenMinAU]

MG er en sosialist. RP er en liberalist.

[Tha Dude]

Du beviste nettopp at du ikke klarer å tenke selv.

 

Du henger deg opp i et system som sier at "sånn skal det være". Viker noe fra det systemet ignorer du det fordi det ikke passer inn i din innlærte virkelighetsoppfatning. "man kan ikke sammarbeide på tvers av partitilhørighet, det går jo bare ikke!"

 

Lær deg å se forbi titler, tilhørighet etc, se heller på hva de sier! Sier en nazist noe jeg er enig i, f.eks at alle bør ha rett til å eie et våpen, så ignorer jeg det ikke bare fordi det kom fra en nazist, selv om jeg måtte være uenig i alt annet. Sånn for å sette det litt på spissen.

 

Og om du har bitt deg fast i ryktet om at RP er en rasist fordi han fikk noen kroner fra én Stormfront kar, så tar du feil. Falseflag kommer inn der. En av karene på stormfront tok et screenshot av posten hvor lederen erklærer sympati for RP, og nede i traybaren på det SS'et var det et ikon som er ikonet til et israelittisk propagandanetverk. Jeg skal se om jeg klarer å lete frem linken til saken. Du skaper en organisasjon, hekter motstanderen din til den organisasjonen på en eller annen måte og sverter han.

[Tha Dude]

FOX shareprice

 

Look at the past 5 days:

 

http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=NWS&am...amp;a=v&p=s

 

The information started coming in about FOX News fixing the US elections on December 26th.

 

From then until now, the stock has dropped from 21.89 to 21.29 (.6 drop).

 

This represents a net loss in market cap of $1.8 Billion. Or an almost $1 Billion loss to Murdoch.

 

Here is the headline:

 

"Excluding Ron Paul costs Murdoch almost $1 Billion in less than a week"

 

Fox News Excludes Paul

http://www.thebulletin.us/site/news.cfm?ne...97345&rfi=6

By: Joe Murray, The Bulletin 12/31/2007

 

After raising over $6 million in one day and claiming the record for the most successful fundraising day in U.S. political history, GOP presidential candidate Ron Paul was excluded by Fox News from those Republicans at a New Hampshire debate to be held two days before the first in the nation primary.

"Given Ron Paul's support in New Hampshire and his recent historic fundraising success, it is outrageous that Dr. Paul would be excluded," said Kent Snyder, Dr. Paul's campaign chairman. "Dr. Paul has consistently polled higher in New Hampshire than some of the other candidates who have been invited."

A new CNN/WMUR poll showed Mitt Romney leading the pack of Republicans with 34 percent, with John McCain, Rudy Giuliani and Mike Huckabee at 22 percent, 16 percent and 10 percent, respectively. Dr. Paul earned 5 percent, while Fred Thompson was at 1 percent. Dr. Paul's campaign is continuing to make inquiries to Fox News, but after repeated attempts Fox has neither confirmed nor denied the speculation. The AP reported last week that the New Hampshire GOP stated Messrs. Romney, Giuliani, Huckabee, McCain and Thompson were the only participants in the debate invited by Fox.

Endret 31. desember 2007 av Tha Dude

[Pricks]

Og det som er viktig med RP, er at selv om han er kristen, ikke tror evolusjonsteorien er mer enn bare en teori og er imot abortlovgivning på føderalt plan, så sier han også at alle inndivider har sine rettigheter fordi de er individer, ikke grupper

Hmtja.

 

[modin]

Ron Paul og Mike Gravel har mange like synpunkter. Begge vil sende alle utenlandske styrker hjem så fort som mulig, fjerne inntektsskatten, legalisere all narkotika og noen andre ting.

 

Forskjellen er at RP vil the Feds til livs, i likhet med JFK. Mens MG vil innføre sveitsisk demokrati.

 

Jeg tror ikke du skal sameligne den radikale demokraten John F. Kennedy med Ron Paul, Kennedy hadde de motsatte meningene av Ron Paul på de fleste ommeråder. Ron Paul er isolasjonist, Kennedy var internasjonalist (han involverte seg internasjonalt i en rekke konflikter med på en positiv og diplomatisk måte), Ron Paul er ikke tilhenger av positiv forskjselsbehandling, Kennedy var tilhenger av kvotering, Ron Paul er liberatrianer, mens Kennedy hadde ting som skole, helsevesen etc som kampsaker.

 

Det mange glemmer angående Ron Paul er at det er stor forskjell på og isolere seg slik gammel republikansk politikk var, og den politikken Bush driver i dag. Det finnes et tredje alternativ hvor USA går inn som en diplomatisk stormakt og bruker sin markedskraft og militære trusselmakt, til å oppnå positiv utvikling i form av diplomatiet. Ikke minst på en slik måte at en slik makt ikke brukes til å presse igjenom et gitt økonomisk system, men til å få slutt på brudd på menneskeretigheter og fremme demokrati. Bare for at man er lei av Bush, så er isolasjonisme neppe spesielt positivt for andre enn amerikanerne, og kanskje særlig ikke for oss europeere.

[Tha Dude]

Forskjellen er at RP vil the Feds til livs, i likhet med JFK

 

Det er en sak, ikke et helt spekter av saker.

 

RP er ikke en isolasjonist... du feiltolker budskapet hans. Det han sier er at USA skal ikke promotere friheten og demokratiet sitt med våpen, men med diplomati, handel og turisme. Det er akkurat det samme budskapet Bush vant med i 2000.

 

Det finnes et tredje alternativ hvor USA går inn som en diplomatisk stormakt og bruker sin markedskraft og militære trusselmakt, til å oppnå positiv utvikling i form av diplomatiet.

 

Det kan godt tenkes, men ingen som stiller til valg dette året har valgt den linjen. Så da står du igjen med neo-con versjonen og versjonen Jefferson og de andre landsfedrene stod for som RP nå promoterer på nytt.

 

Og det ville ikke vært første gangen en administrasjon går på tvers av partilinjene. Det er heller ikke Bush man er lei av, det er de neo-konservative som har vært i maktposisjoner siden 50-tallet. Se The Power of Nightmares på video google for et innblikk i den historien.

[modin]

Og det ville ikke vært første gangen en administrasjon går på tvers av partilinjene. Det er heller ikke Bush man er lei av, det er de neo-konservative som har vært i maktposisjoner siden 50-tallet. Se The Power of Nightmares på video google for et innblikk i den historien.

 

Hvis det er ideen din om Gravel og Paul, du fortsatt maler på så vitner bare om at du ikke aner hva du snakker om. Du har funnet noen felles verdier, og mener dermed at de er like politikkere. Nå er det vel stort bare KrF som mener at verdier er det som skal til for å skape politiske koalisjoner, de fleste andre av oss ser at en del andre ting også er viktig. Den politiske forskjellen er selvsagt enorm, mellom noe som kan kalles en sosialdemokratisk amerikaner, og en libertarianer.

[Tha Dude]

Det er flere posisjoner i en administrasjon enn president og visepresident. Så du kan legge vekk "du aner ikke hva du snakker om" som du har forkynt flere ganger nå.