Gå til innhold

Presidentvalg USA '08: oppdatert poll


Hvem ønsker du skal vinne av kandidatene?  

904 stemmer

  1. 1. Hvem ønsker du skal vinne av kandidatene?

    • McCain
      102
    • Obama
      802


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest medlem-141789
Håpar at McCain veinner, er så lei av sosialistane.

Tragiske og dummsnille heile gjengen.

 

lol, er du seriøs?

 

Ja, selvfølgelig.

Du kan meine det du vill, eg har lest kva Obama meinar og han er klart og tydeleg sosialst(Ivertfall etter meiningane om skatt).

Lenke til kommentar
Håpar at McCain veinner, er så lei av sosialistane.

Tragiske og dummsnille heile gjengen.

 

lol, er du seriøs?

 

Ja, selvfølgelig.

Du kan meine det du vill, eg har lest kva Obama meinar og han er klart og tydeleg sosialst(Ivertfall etter meiningane om skatt).

 

Han er sosialist ja, helt klart...

Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789
Da vil jeg gjerne vite hva du definerer som sosialist? Fordi etter hva jeg kan forstå er ikke det i den konvensjonelle meningen av ordet..

 

(Håpar at det er meg du snakkar til)

Eg definerar ein sosalist som ein person som meinar at det skal være mykkje statelege bedrifter, det offentleg skal betale for nokon goder(sjukehus, biblotek o.s.v.), ganske mykkje skatter og avgifter og typiske vestreside meiningar slik som meir innvandring.

Lenke til kommentar

Nå er vel saklig sett mer innvandring attributert til høyresiden med liberalismen, som tror på flyt av folk og tjenester over landegrensene. Sosialisme er mer proteksjonistisk. Dog, i praksis varierer det mye frem og tilbake. Spesielt i Norge er det stikk motsatt.

 

Det du beskriver er forøvrig ikke sosialisme, det er sosialdemokrati. Og USA er til en viss grad et sosialdemokrati, republikanerne er også til en viss grad sosialdemokrater.

 

Så vi får bare håpe at Obama vinner, og klarer å innføre et helsesystem der alle dekkes, og med alle mener jeg alle.

Endret av Simon Aldra
Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789
Nå er vel saklig sett mer innvandring attributert til høyresiden med liberalismen, som tror på flyt av folk og tjenester over landegrensene. Sosialisme er mer proteksjonistisk. Dog, i praksis varierer det mye frem og tilbake. Spesielt i Norge er det stikk motsatt.

 

Det du beskriver er forøvrig ikke sosialisme, det er sosialdemokrati. Og USA er til en viss grad et sosialdemokrati, republikanerne er også til en viss grad sosialdemokrater.

 

Så vi får bare håpe at Obama vinner, og klarer å innføre et helsesystem der alle dekkes, og med alle mener jeg alle.

 

Ok, men eg har lest igjennom samandraget av kva Obama meinar og eg likar ikkje dei fleste av dei.

Det var poenget mitt viss du leser igjennom kva eg har kreve over deg og på andre sidar.

 

Sosiaistane er like mykkje for innvandring mykkje som andre.

 

Då er demokratane ultra sosialistar og republikanerane sosialistar.

Trur eg går for sosialistane

Endret av medlem-141789
Lenke til kommentar
Ok, men eg har lest igjennom samandraget av kva Obama meinar og eg likar ikkje dei fleste av dei.

Det var poenget mitt viss du leser igjennom kva eg har kreve over deg og på andre sidar.

Du liker ikke det du ser, og kaller det derfor sosialisme?

 

Jeg er tom for snus. Sosialisme!

Det hagler utenfor. Sosialisme!

 

Det fungerer rett og slett ikke slik. :)

Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789
Ok, men eg har lest igjennom samandraget av kva Obama meinar og eg likar ikkje dei fleste av dei.

Det var poenget mitt viss du leser igjennom kva eg har kreve over deg og på andre sidar.

Du liker ikke det du ser, og kaller det derfor sosialisme?

 

Jeg er tom for snus. Sosialisme!

Det hagler utenfor. Sosialisme!

 

Det fungerer rett og slett ikke slik. :)

 

Det er sosialsime, har ikkje sakt noko imot det.

Kva er eigentleg poenget ditt?

Lenke til kommentar
Da vil jeg gjerne vite hva du definerer som sosialist? Fordi etter hva jeg kan forstå er ikke det i den konvensjonelle meningen av ordet..

 

(Håpar at det er meg du snakkar til)

Eg definerar ein sosalist som ein person som meinar at det skal være mykkje statelege bedrifter, det offentleg skal betale for nokon goder(sjukehus, biblotek o.s.v.), ganske mykkje skatter og avgifter og typiske vestreside meiningar slik som meir innvandring.

 

"Du definerer sosialist som". Jeg definerer lilla som rødt.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism

Lenke til kommentar
Det er sosialsime, har ikkje sakt noko imot det.

Kva er eigentleg poenget ditt?

Det er ikke sosialisme, det er sosialdemokrati. Det andre poenget er at man ikke bare kan kalle det man ikke liker sosialisme.

 

håpte på hilary clinton men siden det ikke blir noe av så håper jeg på MaCain

Hvordan er det mulig, går fra en demokrat til en replubikaner

Fordi de i essens ikke er så forskjellige. Det er ikke mye mer forskjell mellom McCain og Hillary og Obama og Hillary.

Endret av Simon Aldra
Lenke til kommentar

Jeg kan bare komme på to grunner til å bytte fra Hillary til McCain, og ingen av dem er særlige pene grunner. Enten så ville man ha en kvinne, men nøyer seg for en kvinnelig visepresident, eller så ville man ha den hvite av Hillary og Obama først og nå vil man ha den hvite av Obama og McCain. McCain er ikke akkurat nærmere politikken til Hillary enn Obama er, så det må enten være noe annet enn politikken deres eller en misforsåelse som står bak valget.

Lenke til kommentar

ja det er jo også et poeng. men hvorfor går jeg alltid med følelsen at folk som vet at jeg ikke støtter Obama tror jeg er rasist. når jeg blir sittende med følelsen at det er mer pop og stemme på han, fordi han skal være kjekk og svart. i mine øyne er han mer kjendis en politiker

Lenke til kommentar

Hvis man går fra en hvit demokrat til en hvit republikaner i stedet for en svart demokrat virker det som man går vekk i fra det som er viktig (politikken) for å heller velge på andre grunnlag. Hillary og McCain er de to som har mest erfaring, men de har vidt forskjellige meninger. Hvis de to hadde blitt vidt forskjellige presidenter, hva har det da å si om de har erfaring? Det viktigste må jo være hva de står for, ikke hvor lenge de har ståt for det?

 

Han er en kjendis, han er godt likt og han er kjekk - det har han til felles med Martin Luther King og John F. Kennedy. Han er også svært målrettet, han har gode planer og et ønske om forandring (om man får lov til å bruke hans egne ord), og det burde være i fokus. At han er populær og fått folk til å engasjere seg for politikk synes jeg er en tåpelig ting å trekke ned for.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...