Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[monzilla]

Altså, når det kommer til partipolitikk så er republikanerne og demokratene flettet godt inn i hverandre. Setter du R-en i republikanerne under K-en i demokratene så får du et bedre bilde.

[Alinoe]

eller Drermpoukbrlaitkeanneerne

[Corlan]

Ja, det er på ingen måte noe presist bilde. Var bare for å demonstrere at begge de store amerikanske partiene er relativt konservative.Her er forsåvidt en god skala for ¨å se hvor de forskjellige amerikanske politikerne befinner seg:

 

Endret 31. oktober 2008 av Covn

[Dorian Gray]

Det viser jo også litt hvordan amerikanere gjerne vil ha det, i forhold til europeere. Jeg synes alltid det er litt sært når nordmenn og europeere ønsker Mike Gravel for "ekte forandring", som ville vært som å hente inn en mullah fra Iran til å styre Norge. Land er forskjellige og USA er et land bygget på konservative idéer og kristne verdier, og det en endring vil ikke skje over natten. Skal demokratiet seire må det gradvis endring til, og hvis man først er tilhenger av mer sosialisme i Norge så er ikke USA landet for deg.

 

Jeg synes dog det er urettferdig å lempe alle i samme erkekonservative båse fordi de er til høyre for oss, akkurat som det ville vært naivt av en amerikaner å kalle alle norske politikere fra Siv Jensen til Torstein Dahle for sosialister.

[LucarioX]

Hva med Italias regjeringsparti Forza Italia da? Har hørt at de er ganske så blå, de nærmer seg vel kanskje republikanerene?

[Hyperio]

Nå har jeg begrensede kunnskaper om Forza Italia, men det jeg har inntrykk av er at de er ganske nasjonalistiske. Staten styrer en god del mer i Italia og. Så de er blå på en litt annen måte enn GOP.

[Hyperio]

[--Rødt-----SV----AP-----Høyre-----FRP----------------------------------]

[-------------------------------Demokratene------------Republikanerne-]

 

Bare sånn ca, men sier litt om hvordan hele det politiske spekteret forskøvet ganske betraktelig. For en republikaner er en demokrat relativt venstreorientert utifra amerikansk målestokk.

Ja, men poenget er jo at det er komisk at GOP, som ligger langt ut til høyresiden, anklager Demokratene, også et parti forholdsvis langt til høyre, for å være sosialister.

Nettopp. De aner ikke hva de prater om. Det hjelper ikke å si at hele USA i utgangspunktet er blått. De har rett og slett for lite kunnskaper hvis de kaller Demokratene for sosialister. Det er like dumt som å si at Høyre i Norge vil ha fullstendig markedsøkonomi.

[skolegutt_16]

hei. jeg håper at Obama kommer til og bli den nye presidenten i USA, men jeg vil si at det er mye som sier at HAN ikke kommer til og bli det. (dette er mine meninger)

1. fordi han er svart

2. fordi mange Amerikanere er Rasister.

 

Men det er selvfølgelig mange som ikke er det heller.

 

 

jeg håper egentlig ikke at Mccain blir President, men det er noen viktige grunner for at han ikke blir det heller.

1. Han er gammel og har dårlige evner til og gjøre noe med industrien osv.

2. han valgte Palin som visepresident. du har sikkert lest i avisene at Palin brukte flere millioner på Klær, frisør osv. som har medført at Mccain sine tilhengere har fått et sjokk.

 

Men fortsatt tror jeg Obamas sjanse for og bli president er lav. tenk deg, dersom det skulle bli en ``Neger´´ (ikke for og være rasistisk) skulle være med på valget om og bli Statsminister i Norge. tror du at det Norske folket hadde valgt han for og bli statsminister??

 

jeg er ganske sikker på at det ikke ville bli det.

[Dorian Gray]

Nå er ikke 18% av nordmenn svarte, så det er vanskelig å sammenligne land. Det er en veldig overfladisk versjon av USA du presenterer, og det virker veldig merkelig hvis alle pengene og all støtten Obama har fått så langt skulle forsvinne på valgdagen utelukkende pga hudfarge. Husk at man vinner stater, og de dypeste, rødeste statene med flest folk som ikke vil ha en svart president allerede er McCain-stater fra før av.

[skolegutt_16]

Nå er ikke 18% av nordmenn svarte, så det er vanskelig å sammenligne land. Det er en veldig overfladisk versjon av USA du presenterer, og det virker veldig merkelig hvis alle pengene og all støtten Obama har fått så langt skulle forsvinne på valgdagen utelukkende pga hudfarge. Husk at man vinner stater, og de dypeste, rødeste statene med flest folk som ikke vil ha en svart president allerede er McCain-stater fra før av.

 

men det er fortsatt mange som ikke har bestemt seg enda, og en vikting ting i dette er at de hvite helst vil ha en hvit som president.

[Rampage]

En svært enkel generalisering som har hold enkelte steder, men langt ifra alle.

 

Det er 12.85% svarte i USA og med din påstand ville McCain vært overlegen.

[Dorian Gray]

Altså, man kan jo si ting fordi det virker logisk, eller man kan begrunne det med statistikk og håndfast bevis. Tror du virkelig det er noen som vipper nå, 4 dager før valget, som ikke vil ha en svart president? Hvis man lar noe sånt påvirke seg, så lot man det skje for flere måneder siden. De siste ukene har bestått av at Obama gang på gang fremstår som den mest "presidentete" av kandidatene, så det er ingenting nytt som ville fått noen til å tippe vekk fra Obama.

[Snurreleif]

Hvite helst vil ha en hvit president?

jahaja, har du noe som kan støtte opp om den veldig generaliserende påstanden din?

[skolegutt_16]

Hvite helst vil ha en hvit president?

jahaja, har du noe som kan støtte opp om den veldig generaliserende påstanden din?

 

ville norske valgt en Svart Statsminister?

 

en ting utenom dette. du husker vel da Bush ble president?? da det var udersøkelse om hvor mange som stemte på han var det flere som stemte på den andre presidentkandidaten, men hvem var det som ble president til slutt??

det var Bush.

[Rampage]

Nå ledet bush jevnt gjennom hele det siste året. Kerry tok ledelsen den siste måneden. Nå er det motsatt, nå har Obama hatt en ledelse på mellom 3-11% de siste månedene.

 

Om norske ville valgt en svart statsminister, nå er ikke det norske valget ett personvalg og statsministeren har ikke i nærheten av samme rolle eller makt i parlamentariske systemet. Så hvorfor sammenligne?

[skolegutt_16]

Nå ledet bush jevnt gjennom hele det siste året. Kerry tok ledelsen den siste måneden. Nå er det motsatt, nå har Obama hatt en ledelse på mellom 3-11% de siste månedene.

 

Om norske ville valgt en svart statsminister, nå er ikke det norske valget ett personvalg og statsministeren har ikke i nærheten av samme rolle eller makt i parlamentariske systemet. Så hvorfor sammenligne?

 

da får vi se hvem som vinner da.

[DuTTZi]

men det er fortsatt mange som ikke har bestemt seg enda, og en vikting ting i dette er at de hvite helst vil ha en hvit som president.

Ja, det kan være som du sier at mange tidligere demokrater vil stemme på den hvite (republikanske) kandidaten. Men, på den annen side kan det også være slik at svarte, tidligere republikanere, vil stemme demokratisk denne gangen, siden Obama er svart.

[Corlan]

da får vi se hvem som vinner da.

 

Bla en side eller to tilbake. Matematisk og statistisk skal det ekstremt mye til at McCain vinner.

[skolegutt_16]

men det er fortsatt mange som ikke har bestemt seg enda, og en vikting ting i dette er at de hvite helst vil ha en hvit som president.

Ja, det kan være som du sier at mange tidligere demokrater vil stemme på den hvite (republikanske) kandidaten. Men, på den annen side kan det også være slik at svarte, tidligere republikanere, vil stemme demokratisk denne gangen, siden Obama er svart.

 

jeg er enig i det du sier, men det er fortsatt flere hvite enn svarte i USA.

[Blåbær]

Uansett er det nok hispanics som kommer til å ta over. Hvite og sorte ender opp om ikke så lenge i undertall.