Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[Dorian Gray]

Han er en humorist, de pleier å være fremmadtenkende og liberale. De er også svært ofte godt utdannet og svært informerte, og klarer å se verden på en svært interessant og ny måte. Alt lener mot et liberalt ståsted, og da er det ikke overraskende at de støtter Obama.

 

Samtidig er Stewart venn av McCain, godt likt av mange republikanere (som ofte besøker showet hans) og svært respektert. Han er saklig, han skjuler ikke hvilken vei han lener men vise ofte misnøye med siden han står for. Ingen har kritisert demokratenes manglende vilje og evne til å forandre seg enn ham, og ingen har vært mer skuffet når de gang på gang klarer å fremstå som puslete og ubrukelige. Hans generelle synspunkt på det demokratiske partiet er "Let's see how they manage to fuck it up this time". Det er svært forfriskende å se ham angripe Obama, fordi det er alltid for noe som faktisk gjelder. Han bryr seg ikke om Ayers og at han heter Hussein og at han sier "ehh" mye, når han først kritiserer Obama for noe så er det noe saklig. Vi husker saken om public funding (Critics of the decision claimed that the decision contradicted earlier statements that he would attempt to reach agreement with McCain to obtain public financing), hvor Stewart kommenterte at Obama jammen begynte å ligne på alle andre politikere der ute.

 

Jon Stewart er liberal og ærlig om det, det heter tross alt ikke "The Fair & Balanced Show". Da er mye bedre at det er "rimelig lett å se hvilken side" han støtter framfor å påstå at man er den eneste nøytrale (nyhetskanalen, nyhetsprogram, osv) i en verden av venstre/høyrevridde.

[Rampage]

Hadde Daily Show vært nøytral skulle jeg selvsagt ikke klagd, men det er rimelig lett å se hvilken side Stewart og forsåvidt alle NRK-kommentatorene er på...

 

Ellers er det trist at debatten har sunket ned til det Kubin og errgo kommer med her.

 

Det sier mannen som kommenterer hvor forferdelig "jøden Jon Stewart" er. Det sier litt om hva man vektlegger. Jon Stewart har humor, selv om det er noe fraværenmde hos lynsjemobben til McCain der man snakker om "araberen Hussein".

[Pricks]

Sikkert veldig gøy for barna i Irak som blir sprengt i fillebiter.

Av andre irakere.

På grunn av at USA invaderte.

 

Det er Obama barna i Irak bør frykte.

På ingen måte. Obama vil trekke USA ut av Irak og stabilisere situasjonen.

 

For ikke å glemme barna i Pakistan

Hva med barna i Pakistan?

 

(up yours, Pricks)

Det er jo du som mener at man bør invadere Pakistan, så du skal ikke slenge for mye med leppa

[Pricks]

Jeg kan ikke forstå hvorfor det er negativt å snakke med mennesker. Fælt å snakke med Chavez, fælt å snakke med Ayers, fælt å snakke med Ahmadinejad. Hvorfor er det så forferdelig at han kan snakke med disse menneskene? Det var tross alt snakking med Khrushchev som reddet Kennedy & co. Skummelt å tenke på hvordan McCain ville håndtert situasjonen.

McCain er en selvmotsigende tulling. I forrige debatt mente han at Obama snakket for hardt (de diskuterte "walk softly and carry a big stick").

 

 

Dagens bilde av Aftenposten :!: :!: :!:

Noen som har en større versjon av dette bildet?

 

Svært skuffet over at jeg ikke finner noe torrent av denne debatten. Har gledet meg

Du kan se den hos BBC (og sikkert mange andre steder):

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/us_ele...008/7673090.stm

[Corlan]

He he. Ganske ironisk å se du kalle Jon Stewart for jøde, og så klage på enkelte medier ikke er nøytale

[Pricks]

Yes, sorry Dotten, at jeg bruker deg som eksempel, men har tittet litt i denne tråden, og må bare si at det kjære Dotten sier, er grunnen til at folk liker Obama, han minner dere om en dårlig skuespiller i en cheesy Hollywood film. De fleste Obama tilhengere er fans. Dere liker det overfladiske ved ham. Har dere satt dere inn i politikken hans, eller er dere bare blendet av hans talegaver??? Jeg tror jeg vet svaret på det. Obama mangler substans. Alle, selv en tiåring med litt trening kan tale bra, og gjøre en god figur, men en tiåring, eller en uerfaren senator om du vil, kan ikke bli en god president. Vi trenger en amerikansk president som er klar for jobben fra første dag.

Mener du at Sarah Palin er klar for jobben dersom McCain skulle vinne valget, for så å dø like etter?

 

Det er en mulighet for at dette skjer, så du er nødt til å svare for deg.

 

Dessuten:

 

Hvorfor kommer Obamas politikk til å ødelegge landet? Hvorfor er McCains politikk bedre? Kom med konkrete eksempler, er du snill.

 

 

Hadde Daily Show vært nøytral skulle jeg selvsagt ikke klagd

Hvorfor skal et humorshow være nøytralt?

[kilik]

He he. Ganske ironisk å se du kalle Jon Stewart for jøde, og så klage på enkelte medier ikke er nøytale

At han er jøde er jo bare fakta, ikke et skjellsord.

 

Et humorshow trenger selvsagt ikke være nøytralt, men det er den generelle ubalansen i norske medier jeg tenker på. Venstrevridde David Letterman blir foretrukket foran republikaneren Jay Leno er et annet eksempel. I USA har man i alle fall et valg.

 

McCain klarte seg forresten bra hos Letterman

[Corlan]

Du sa det på en måte der det ble brukt som skjellsord ikke som konstatering av fakta. Eller gjør du et poeng av å presisere etnisiteten/religionen til alle du referer til?

[NightKeeper]

McCain klarte seg forresten bra hos Letterman

 

 

Herregud, hva er vitsen med å dra frem Bill Ayers på Late Show? Patetisk. Mener å huske at Obama ikke dro frem noen svertekampanje mot McCain sist gang han var hos Letterman. Og Obama gav han et greit og tydelig svar i debatten i går ang. temaet.

[Thend]

:!:

 

Se filmen hos Youtube

[Blåbær]

Ikke glem svaret da.

 

Se filmen hos Youtube

[Monkeyboy]

Dette er forskjellene mellom McCain og Obama. VG har en artikkel der de sammenligner kandidatenes synspunkter på forskjellige saker.

[monzilla]

På grunn av at USA invaderte.

 

Den er fair enough den. Alternativet var at Quday og broren matet foreldrene til løvene for å ha underholdning mens de spiste lunch. Men grunnlaget for krigen er en helt annen diskusjon. Fakta er at USA er i Irak.

 

På ingen måte. Obama vil trekke USA ut av Irak og stabilisere situasjonen.

Du kan jo forklare meg i klartekst hvordan situasjonen vil bli stabilisert hvis USA trekker seg ut? Tror du virkelig at shiaene, kurderne og sunniene greier å la være å ryke i tottene på hverandre om ikke amerikanerne er der og passer på? Jaja, naiviteten går lenger ingen grenser.

 

Hva med barna i Pakistan?

De er barn - i Pakistan?

 

Det er jo du som mener at man bør invadere Pakistan, så du skal ikke slenge for mye med leppa

Han som beskylder alt og alle for å fare med løgn går i sin egen felle. Det er Obama som ønsker å bombe en alliert atommakt.

[Dotten]

Imponerende taler av begge kandidatene. Langt mer substans i slike "stand-up" taler enn hva de presterer å få frem i de tanketomme debattene.

[sureup]

wow imponerende taler/stand up av både obama og mccain! Veldig morsomt

[Dorian Gray]

Herlig delivery fra Obama, veldig kaldt og Nærumsk.

 

Og ikke minst, fantastisk selvironi fra McCain. All respekt.

Endret 17. oktober 2008 av Dorian Gray

[Corlan]

Synes begge to var veldig bra og hadde rimelig bra selvironi.

[kapitalisten]

BarackBook

[Thlom]

BarackBook

:!:

 

Skulle laget en slik for McCain også, han har jo sterke bånd til psykotiske abortmotstandere og rabiate kristenfanatikere på ytterste høyre. Det finner jeg langt verre enn at Obama har hatt sporadisk kontakt med professor William Ayers ...

 

e: Og hva er det med ACORN som er negativt? Er det negativt at de driver med registrering av velgere? Eller at de organiserer fattige og jobber for å bedre fattige nabolag hva både sikkerhet og helse angår?

Endret 18. oktober 2008 av Thlom

[Blåbær]

Republikanerne er kjent for å holde seg unna selve politikken og gå heller løs på personen. Ingen ting nytt fra den kanten.