Gå til innhold

Presidentvalg USA '08: oppdatert poll


Hvem ønsker du skal vinne av kandidatene?  

904 stemmer

  1. 1. Hvem ønsker du skal vinne av kandidatene?

    • McCain
      102
    • Obama
      802


Anbefalte innlegg

Også veldig interrestant å se at Georgia var det eneste landet med "Strong McCain"!!

 

Saakashvili har nok jobbet febrilsk i det siste med å registrere brukerkontoer hos The Economist for stemme på McSame. Jeg kan tenke meg at han nå sitter kliss naken på kontoret sitt, helt alene, innsmurt i babyolje og ruset på nervemedisin, mens han ler og gråter om en annen og stemmer på McSame via sin One Laptop per Child-maskin.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Det blir litt søkt å tenke i slike baner. Hva hvis McCain dør, hva hvis, hva hvis...

Det er et reelt scenario. Men jeg skjønner hvis du har lyst til å lukke øynene for virkeligheten.

 

Det som er det viktigste nå er at McCain er den som virkelig står for forandring

Han har stemt med Bush 95% av tiden. Forandring indeed.

 

Han har gjennom hele sin karriere vist at han ikke er redd for å ta de tøffe beslutningene.

Det er nettopp det som er skummelt. Han tar beslutninger uten å tenke gjennom dem først. Han er ikke en "maverick", han er bare en "loose cannon".

 

men han er virkelig ikke klar til å lede landet

Er Palin det?

 

Etter at han ble senator, så påpekte han selv at han ikke har erfaring, og at han vet null og niks om hva det innebærer å være president. Så, synes du/dere virkelig at man kan stole på en mann som avskrev seg selv som presidentkandidat, grunnet manglende erfaring?

At han avskrev seg selv tidligere betyr ikke at han trenger å avskrive seg selv nå.

 

Har Palin nok erfaring?

 

Spør dere selv, hvorfor vil dere at Obama skal bli president? Er det fordi dere med hånden på hjertet kan si at han er det USA og verden trenger, eller er dere bare fan av mannen?

Jeg vil at Obama skal bli president fordi alternativet er livsfarlig for hele verden. En gammel, gretten gubbe som ikke tenker før han handler, og som er ekstremt hissig og selvmotsigende.

 

At Obama tilfeldigvis er en fyr som virkelig klarer å knytte bånd med resten av verden er helt klart en bonus.

 

Vel jeg forstår virkelig ikke hvordan dere kan kritisere Palin for mangel på erfaring, og samtidig trykke Obama til hjertet.

Mener du at Palin har nok erfaring?

 

Han er fullstendig blottet for substans. Han kommer med forslag ut av det blå, og ja, han er en fremragende taler, men gjør det ham kvalifisert til å bli president i USA?

Er Palin kvalifisert til det? Hvis ja, hvorfor er hun det og ikke Obama?

 

Obama har stemt som demokratene 96% av gangene i senatet! Snakk om å stå for change :!:

Hvis jeg ikke tar feil er ikke presidenten i dag demokratisk, så hvis han virkelig har stemt med demokratene 96% av tiden så ja, da blir det endringer fordi han ikke har stemt med dagens skrulling i det hvite hus :)

Lenke til kommentar

Avsløres av ny granskning.

 

Så er spørsmålet hvor alvorlig det hun har gjort er for folk, nok et nytt veiskille mellom republikanerne og demokratene m.a.o.

 

Rapporten på 263 sider konkluderer med at Sarah Palin, Alaska-guvernør og republikansk visepresidentkandidat, på en ulovlig måte utnyttet makten sin til fordel for personlige interesser da hun ga politisjefen Walter Monegan sparken

 

Men

 

Det blir likevel presisert at Palin ikke har forbrutt seg mot straffeloven.
.

 

Hun skal alikevel ha tillatt at "Det ble lagt et uakseptabelt press på underordnede i rammen av en personlig agenda" sier rapporten.

 

 

 

Så, kjør debatt!

Lenke til kommentar

Det var faen på tide! Min respekt for McCain gikk opp et par hakk der. Obama er en grei kar selv om han har sjokoladefarge på huden. Han er en grei kar selv om McCain er uening med han og han er en grei kar selv om han motstandren.

 

McCain sier at man burde sette fokus på politikken og ikke persjonen. Det har han rett i. Det er helt klart at når man skal velge en pressiden så burde man ikke velge han ut fra hudfargen. Responsen han fikk fra salen er etter min mening en manifisering av alt som er feil med USA.

Lenke til kommentar

Men var det smart at McCain å si det? Nei...

 

Rett og slett fordi han alltid har gått rundt å angrepet Obama og sagt han ikke har nok erfaring og ikke oppnådd nok til være President. Nå sier han det motsatte. Som Covn sier, så høres det litt ut som McCain har begynt å innse at Obama kommer til å vinne valget, innser at Amerikanere vil ha endringer i det Hvite Hus og dermed gjør det han kan for å holde respekten han har blant folket.

Lenke til kommentar
Det var faen på tide! Min respekt for McCain gikk opp et par hakk der. Obama er en grei kar selv om han har sjokoladefarge på huden. Han er en grei kar selv om McCain er uening med han og han er en grei kar selv om han motstandren.

 

McCain sier at man burde sette fokus på politikken og ikke persjonen. Det har han rett i. Det er helt klart at når man skal velge en pressiden så burde man ikke velge han ut fra hudfargen. Responsen han fikk fra salen er etter min mening en manifisering av alt som er feil med USA.

 

Med respekt å melde er dette litt naivt. McCain maner nå til respekt for Obama fordi den blodtørstige mobben skader kampanjen hans. Til og med McCains tidligere topprådgiver har gått ut og sagt at det ikke er moralsk forsvarlig å egge opp tilhengerne på denne måten, at det kan være skadelig for samfunnet, men ikke minst at det skremmer vekk uavhengige velgere. McCain har i de siste dagene kjørt en skitten svertekampanje mot Obama, der han prøver å skape et bilde av Obama som en mystisk, tåkelagt person som ikke forteller sannheten om seg selv, med svake antydninger om at han er terrorist, uekte amerikaner, etc. McCain fikk de reaksjonene han ønsket fra mobben, men nå forstår han at det skader kampanjen, og prøver derfor å roe dem ned - ikke fordi han er en ærefull og anstendig person, men fordi han innser at mobben, som Palin og han selv bevisst har egget opp, skremmer vekk uavhengige velgere.

 

Dessverre for McCain lar ikke mobben seg temme. Den vender seg i stedet i mot ham når han maner til moderasjon.

Lenke til kommentar

Det er det store problemet med å være en (økonomisk) konservativ politiker i USA, man må i tillegg til å appellere til de smarte, konservative menneskene som ønsker mindre regulering (nå snakker vi ikke de facto GOP, altså) også kunne tiltrekke de som er "sosialt konservative". Det kan oversettes til fremmedfientlig, anti-homo, anti-abort og pro-våpen, og selv om McCain er mye smartere enn dem og forstår godt hvor tåpelig disse meningene er, så har han frem til nå latt det hjelpe kampanjen hans. Han trenger ikke påstå at Obama er araber hvis folk leser seg frem til det på GOP-blogger og Fox News, samt ryktene som ellers florerer rundt på internett og folkemunne.

 

Det som skjer nå, derimot, er at de er blitt opprørsk som et resultat av at ryktene ikke har blitt motbevist. Når han først står på en scene som deres representant og sier at han respekterer en svart, liberal demokrat med afrikansk far og fancy-pants utdannelse, så føler de seg nok litt sviktet. De trodde de hadde en representant som sto for det samme som dem, når han egentlig bare er enig i at skattelette er en fin båt. Den triste sannheten om konservative politikere er at de, som William F. Buckley sa, må skille de konservative fra de gale. Den ekstreme høyre siden har et forferdelig rykte, bare se på Bush, FrP, KKK, Fox News, Nazi-Tyskland - uavhengig av hva man mener om dem, så omtales de ikke positivt. Det er ikke FrP sin feil at de fremstilles som idioter, problemet er bare at så mange av de som stemmer på FrP stiller så svakt. De jobber på bensinstasjoner og snuser og kjefter på dommeren og hater naboaraberen, og det er ikke det FrP handler om. På samme måte er ikke GOP et parti av rasistiske, kjipe, hyperkristne drittmennesker. De er bare nødt til å appellere til dem for å kunne vinne et valg, da det finnes en del av dem i USA.

Lenke til kommentar

Hehe, du sier noe der. Satt ovenfor en 70-åring på toget som plutselig blanda seg inn i samtalen til meg og en kompis, vi snakka om hvor ille det var at en kar i 50-årene på jobb på slått ned og banka på stasjonen på kvelden for noen uker siden. De stjal ingenting engang. Anyway, så begynner denne kallen å prate om "disse forbanna innvandrerne" og la stort sett skylden på ALT i samfunnet på "svartingene" og han går forbi Grønland hver dag og de karene som går rundt der har ikke mye jobb for de gidder ikke å jobbe og blablablabla, og folk på jobben kalte han for rasist men han var med på å BYGGE LANDET..også etter litt kom det:

 

"Det er sånt FrP har skjønt! Men neida, de har 30% oppslutning i Norge men det skal bare dysses ned, for de har ikke populære nok meninger for fiffen".

Lenke til kommentar

Man kan ha rett i å påpeke en situasjon ("der står en innvandrer uten jobb) og samtidig ta feil om hvordan verden fungerer ("ikke sånn som nordmenn, som er verdens flittigste folkeslag mens arabere bare sluker til seg velferd"). Det norske folk har blitt kritisert for å være verdens lateste folkeslag som tar flest fridager og krever flest psykologtimer påspandert, men likevel er det enkelte som klarer å rette en finger mot innvandrerne. Og likevel har vi de som ikke vil ha en indisk lege. Da baserer man ikke rasismen på noe annet enn ignoranse, i stedet for feiltolkning av statistikk eller noe annet.

 

Det er som xkcd sa så fint:

Mann skriver en matteoppgave på tavlen som er feil, en annen mann kommenterer "Du suger i matte".

Kvinne skriver en matteoppgave på tavlen som er feil, en mann kommenterer "Jenter suger i matte".

 

Mannen har delvis rett (den kvinnen suger gjerne i matte), men tar helt og holdent feil ang. hvorfor. Det finnes en del late innvandrere, men de gjør det ikke fordi de er innvandrere. Hadde det vært tilfelle hadde nordmenn bare vært late i utlandet, mens egentlig er de ganske late her hjemme også.

Lenke til kommentar

Synes det er merkelig at i bøker og filmer fremstilles alltid presidenten i USA som den smarteste og klokeste av alle folk, en mann som er mesterlig i diplomati og å snakke, og kan og vet alt, og alle stoler på ham og konsulterer ham om vanskelige avgjørelser. F.eks. i Tom Clancy-bøkene, gjerne filmer som involverer US Navy eller hæren og katastrofer.

 

Mens i virkeligheten er nesten alle POTUS rare idioter med snodige utsagn og dårlige valg og handlekraft som styrer landet sitt rett i dass, for så å bytte regjering så neste mann får tulle det til igjen.

 

Men så er det vel slik at ingen president er bedre enn sine rådgivere..de som VIRKELIG sitter og trekker i trådene, og som har sittet i samme posisjon i 25 år. Typer som Dick Cheney.

Endret av Bytex
Lenke til kommentar
Synes det er merkelig at i bøker og filmer fremstilles alltid presidenten i USA som den smarteste og klokeste av alle folk, en mann som er mesterlig i diplomati og å snakke, og kan og vet alt, og alle stoler på ham og konsulterer ham om vanskelige avgjørelser. F.eks. i Tom Clancy-bøkene, gjerne filmer som involverer US Navy eller hæren og katastrofer.

 

Mens i virkeligheten er nesten alle POTUS rare idioter med snodige utsagn og dårlige valg og handlekraft som styrer landet sitt rett i dass, for så å bytte regjering så neste mann får tulle det til igjen.

 

...........

Vel det er det vi vil få om Obama blir president. Om ikke annet folkens, McCains utsagn burde få dere til å forstå at han er den rette til å bli president. Han turte altså å komme med et utsagn som ville irritere enkelte republikanere. Tviler på om Obama hadde våget å si noe imot sine egne velgere, så nær opp til valget, noe følgende video også viser:

 

Obama=nikkedukke

McCain=President

:)

Endret av Sonja84
Lenke til kommentar

Bare fordi han kom med det utsagnet så betyr ikke det at folk går over. Ja jeg fikk mer respekt for McCain nå.. men det betyr ikke at jeg "wow, nå må jeg nesten gå for han pga det fine utsagnet han ga. og heller DRITE I Politikken hans

 

Nei jeg er verken Obama eller McCain tillhenger... så du trenger ikke å gi meg noe lekser. -___-

Lenke til kommentar
Den ekstreme høyre siden har et forferdelig rykte, bare se på Bush, FrP, KKK, Fox News, Nazi-Tyskland

Dette blir for dumt. For det første er nazisme en venstreside-ideologi (kollektivistisk). For det andre er Frp ikke på den ekstreme høyresiden i det hele tatt. Frp er faktisk lenger til venstre enn demokratene. Det er en hard nøtt å svelge for folk på venstresiden, så samtidig som de ukritisk bøyer seg for å la demokratene ta dem bakfra, rakker de ned på Frp som faktisk står nærmere dem selv enn demokratene.

 

Det er ikke FrP sin feil at de fremstilles som idioter, problemet er bare at så mange av de som stemmer på FrP stiller så svakt. De jobber på bensinstasjoner og snuser og kjefter på dommeren og hater naboaraberen, og det er ikke det FrP handler om.

Dette er jo direkte latterlig. Det du beskriver her er jo AP-velgere.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...