texaz Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Bildet er av de første jeg har tatt i RAW format og behandlet i Photoshop. Ble det ok? F9 E 1/80 Iso 500 Lenke til kommentar
Beges Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 (endret) Syne sdet var nydelig stemning i dette bildet. Mystisk natur, fin høstfølelse. Kan ikke si så mye om hvordan det er som RAW-bilde, kan ikke så my om det.. men vil gjerne bli belært. Hm.. Hva står E for her? Eksponeringstid? Endret 16. oktober 2007 av Beges Lenke til kommentar
Eplekakespising Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 wow! den fargen på gresset var virkelig fengslende! tror jeg ville kuttet litt av toppen bort... Lenke til kommentar
dynamic Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Pent bilde, med dybde. Jeg synes trærne i kanten til høyre og venstre blir litt forstyrrende, så jeg ville tatt et utsnitt innenfor de. I tillegg ser jeg at du har lagret i GIF. GIF einer seg best til ensfargede flater og grafikk. Lagre heller i JPG. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 (endret) Flott motiv med kontrasten mellom ttåken og gresset. Jeg synes ikke at du skal croppe vekk trøærne på venstre og høyre side. edit: Jeg ville heller sett toppene til trærne. Men jeg er enig at det ville vært bedre om du hadde lagret dette som en jpeg. Tom Endret 16. oktober 2007 av tomsi42 Lenke til kommentar
Eirikant Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Deilig stemning i bildet! Liker det veldig, fin kontrast mellom gresset og tåken som tomsi nevner... Eneste jeg stusser litt på er den lille furuen(Grana?) til venstre på bilde men veldig vakkert! Lenke til kommentar
texaz Skrevet 16. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2007 Takker for tilbakemeldinger :!: Er helt ny med photoshop men fikk etter litt fikkling lagret i JPEG så jeg legger ut den versjonen også. Syne sdet var nydelig stemning i dette bildet. Mystisk natur, fin høstfølelse. Kan ikke si så mye om hvordan det er som RAW-bilde, kan ikke så my om det.. men vil gjerne bli belært. Hm.. Hva står E for her? Eksponeringstid? Tror ikke jeg kan lære deg så mye om RAW bortsett fra at det er en måte å lagre bilde på minnebrikken som komprimerer veldig lite. Og krever etterbehandling før man har et ferdig bilde. E var eksponeringstid ja Lenke til kommentar
relsafus Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Takker for tilbakemeldinger :!: Er helt ny med photoshop men fikk etter litt fikkling lagret i JPEG så jeg legger ut den versjonen også. Syne sdet var nydelig stemning i dette bildet. Mystisk natur, fin høstfølelse. Kan ikke si så mye om hvordan det er som RAW-bilde, kan ikke så my om det.. men vil gjerne bli belært. Hm.. Hva står E for her? Eksponeringstid? Tror ikke jeg kan lære deg så mye om RAW bortsett fra at det er en måte å lagre bilde på minnebrikken som komprimerer veldig lite. Og krever etterbehandling før man har et ferdig bilde. E var eksponeringstid ja Flott bilde og det ser ut for meg at GIF her gir litt mere dis og at trærne i bakgrunn blir litt mere blur enn med JPEG eller er har du gjort noen endringer her ? RAW=rådata fra bildebrikka, dvs ubehandlet av kameraet mht. komprimering (ikke helt sant, da f.eks. Nikon D80 som jeg benytter komprimerer litt og legger ut NEF som er Nikon sitt RAW format...). Likete versjon #1 best jeg /L Lenke til kommentar
texaz Skrevet 16. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2007 Takker for tilbakemeldinger :!: Er helt ny med photoshop men fikk etter litt fikkling lagret i JPEG så jeg legger ut den versjonen også. Syne sdet var nydelig stemning i dette bildet. Mystisk natur, fin høstfølelse. Kan ikke si så mye om hvordan det er som RAW-bilde, kan ikke så my om det.. men vil gjerne bli belært. Hm.. Hva står E for her? Eksponeringstid? Tror ikke jeg kan lære deg så mye om RAW bortsett fra at det er en måte å lagre bilde på minnebrikken som komprimerer veldig lite. Og krever etterbehandling før man har et ferdig bilde. E var eksponeringstid ja Flott bilde og det ser ut for meg at GIF her gir litt mere dis og at trærne i bakgrunn blir litt mere blur enn med JPEG eller er har du gjort noen endringer her ? RAW=rådata fra bildebrikka, dvs ubehandlet av kameraet mht. komprimering (ikke helt sant, da f.eks. Nikon D80 som jeg benytter komprimerer litt og legger ut NEF som er Nikon sitt RAW format...). Likete versjon #1 best jeg /L Det har blitt noen versjoner nå siden det er litt prøving og feiling. Men tror kontrsaten ble satt opp litt i siste bilde Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå