Howard Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Intel demonsterte sin kommende "Yorkfield"-baserte toppmodell i overklokket tilstand på 5,4 GHz. Les mer Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 oiii det vill si 4 kjerner på 5,4ghz vær... Det må da ha noe strømforbruk? Lenke til kommentar
kindings Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 oiiidet vill si 4 kjerner på 5,4ghz vær... Det må da ha noe strømforbruk? Sikkert like greit å investere i ett kjernekraftverk først som sist... Egentlig litt skuffet av de nyeste prosessorene jeg, synes vel de kunne vært enda ett hakk råere. Det eneste man spiller på for tiden er frekvens og antall kjerner føler jeg. Lenke til kommentar
Blaz3r Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 21.6 ghz teoretisk da. hehe. holder det Lenke til kommentar
ss1108 Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Dette er selvfølgelig et bra resultat men jeg tror vi får vente å se hva som blir "folkpotensialet" angående overklokking. Jeg tror også det må komme nye steppings før vi kan se en TDP i tråd med det som var forventet. Det skal bli spennende å følge 45 nm-produktene fremover, men tror det varer en stund før det blir noe å hente i forhold til en C2Q med G0-stepping når det gjelder ren ytelse. (De nye funksjonene holdt utenfor denne sammenligningen selvfølgelig..) Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Shamino har klart 6ghz på Yorkfield sånn btw Dette er bare på 1.592 volt! Det er jo ingenting på 6ghz! Mange her sliter jo med å få 4 ghz med 1,6volt på en g0 :!: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p...268#post4386268 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 (endret) Jeg ser de vanlige inngrodde mistankene mot Intel gjentaes. Det er *IKKE* noe spesielt høyt strømforbruk på nyere CPU'er fra Intel (fra Core og utover). De bruker betraktelig mindre enn tilsvarende konkurrenter fra AMD *overklokket* (default er det ikke større forskjeller, men EE-versjoner av k8 er "best" i så måte, *idle* vel og merke). Det er også betenkelig for konkurransen å se hvor *overlegne* Yorkfields (og nyere) versjoner er i forhold til tidligere. For de av oss som klokker betyr det rigktignok bare mer morsomt "å leke" med. Endret 16. oktober 2007 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
ze5400 Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 (endret) Nice! Hadde vært noe i laptopen ^^ Nå må vel AMD snart få fingren ut av en viss plass... EDIT: Detta hadde vært noe fol stoolman ^^ Endret 16. oktober 2007 av ze5400 Lenke til kommentar
stoolman Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Verdensrekorden er under 8 sec nå... hehe Superpi altså... 1M Lenke til kommentar
SRD Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Verdensrekorden er under 8 sec nå... hehe Superpi altså... 1M Hvor lang tid går det før du slår den da ? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Verdensrekorden er under 8 sec nå... hehe Superpi altså... 1M Var det dette som skjedde under IDF eller? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Verdensrekorden er under 8 sec nå... hehe Superpi altså... 1M Hvor lang tid går det før du slår den da ? Han har sikkert slått den.. Sturla: Når kommer resultater/poster på xs.org? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Verdensrekorden er under 8 sec nå... hehe Superpi altså... 1M Hvor lang tid går det før du slår den da ? Han var vel med på rekorden regner jeg med Lenke til kommentar
Tja Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Hva er effektforbruket? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Hva er effektforbruket? Det kommer jo ann på hvor mye volt man stapper inn i chippen det Altså om man overklokker eller ikkje. Mener å huske at standard volt på yorkfield er ca 1.1 volt. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Prosessoren kjører originalt på 3,2 GHz med 1600FSB, men ble klokket til 5,4 GHz ved hjelp av cascade-kjøling. Hvilken multiplikator og FSB kjørte de på? 21.6 ghz teoretisk da. hehe. holder det Nei! Hvis du har en bil med fire hjul og de fire hjulene triller av gårde med 100 km/t hver så triller de ikke til sammen i 400 km/t. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Shamino har klart 6ghz på Yorkfield sånn btw Dette er bare på 1.592 volt! Det er jo ingenting på 6ghz! Mange her sliter jo med å få 4 ghz med 1,6volt på en g0 :!: Nå har 65nm og 45nm forskjellig "komfortspenning". For hver krymping må maksimal spenning senkes fordi faren for elektromigrasjon øker: 350nm: maks ca 3,3V 250nm: maks ca 2,6V 180nm: maks ca 2,0V 130nm: maks ca 1,8V 90nm: maks ca 1,6V 65nm: maks ca 1,4V 45nm: maks ca 1,25V 32nm: maks ca 1,1V Med 1,592V på 45nm tar de store sjanser. Brikken kan sikkert svi seg hvert øyeblikk. Litt som Formel1-løp der motorene slites ut i løpet av ett eneste løp. Hvis 45nm får 1,1V standard spenning og utvikler 110W effekt som standard så er det 100 Ampere strøm som skal inn gjennom Vcc-pinnene og ut gjennom Gnd-pinnene. Det er en ganske formidabel utfordring å få det til uten store varmetap. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 (endret) @Simen1: Fint at du viser til tekniske foklaringer for de som ikke helt forstår hva dette dreier seg om. Analogien med F1-motorer er også fin. Gitt god nok kjøling/"high-end" materiale går det bra. Den minste svikt i dette og "ras" er resultatet. Akkurat som med CPU'er. Er litt "skræmd" over den "lettvinte" holdningen enkelte utviser når det gjelder å "pumpe" høy volt gjennom sine CPU'er. Ikke brukere man bør kjøpe brukt fra ihvertfalll (med mindre de veit hva de driver med = sørge for god kjøling). PS. Nå tåler CPU'er noe mer "herjing" enn en turbomatet motor @ 1100grader @ 4.5bar Endret 16. oktober 2007 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
SpecialForce Skrevet 16. oktober 2007 Del Skrevet 16. oktober 2007 Litt rart at når den var O.K-et så var den bare 0,4 Ghz høyere enn WR-en på Celeron Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå