Info om Intel 45nm

[Sindre Aleksander]

Gleder meg til å se litt mer av hvordan Quad-kjernene klokker jeg. Penryn på 6ghz er faktisk mulig. Husker ikke hvor han som hadde den var fra. Men, men....

Med en QX9xx0 kan det være mulig ja, men handler fortsatt mye om flaks.

Selv med en multiplier på 12 må du jo opp i 500MHz FSB.

De fleste ES'er har stoppet på rundt 470MHz hvertfall. Mulig retail stopper i det området også, det har jeg ikke kommet på å sett etter...

Spenningen må du også rimelig høyt på, samt at LN2 ganske sikkert er nødvendig.

 

Men, morsomt om noen her på forumet hadde klart det.

[LockBreaker]

Ja. Hadde vært gøy om noen som er integrert her, hadde klart det ja.

 

Blir spennende å se hva de forskjellige typene er god for. Er mest interessert i Q9450 jeg, da det er den som er mest aktuell for meg.

[Theo343]

tror jeg selv kommer til å kjøpe meg E8500. Dette kommer til å bli en klokkehit garantert! Vi snakker 4.4Ghz stabilt hvis retail cpuene er gode.

4Ghz på 24/7 luft?

[Nizzen]

QX9650 killer chip @ xs.org

 

quote:

 

Could hardly believe it, but this chip boots 4GHz into WINDOWS at 1.168 volts and runs 32M stable at only 1.200 volts......

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=170318

[Carl Sagan]

QX9650 killer chip @ xs.org

 

quote:

 

Could hardly believe it, but this chip boots 4GHz into WINDOWS at 1.168 volts and runs 32M stable at only 1.200 volts......

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=170318

Helt sykt. Absolutt helt sykt.

[Theo343]

QX9650 killer chip @ xs.org

 

quote:

 

Could hardly believe it, but this chip boots 4GHz into WINDOWS at 1.168 volts and runs 32M stable at only 1.200 volts......

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=170318

Men den koster vel skjorta denne chip'en så hvor blir gleden av da. Men det lover jo kanskje godt for andre CPU'er basert på samme kjerne.

[Simen1]

Clowertown = Kentsfield

Woodcrest = Conroe

 

Kodenavnene står for de samme kjernene men med forskjell i navn, sokkel, TDP og pris.

"Samme møkka, annen innpakning" som de sier et annet sted i verden.

Mindre møkk i samme innpakning blir vel mer rett. 45nm vet du

Nope. Hverken Clowertown, Kentsfield, Woodcrest eller Conroe er 45nm. Det er "Samme møkka, annen innpakning" bokstavelig talt. (i henhold til likhetstegnene)

 

På tide jeg svarer Simen1 :

Clowertown = Kentsfield

Woodcrest = Conroe

 

Kodenavna står for de samme kjernene men med forskjell i navn, sokkel, TDP og pris.

"Samme møkka, annen innpakning" som de sier et annet sted i verden.

To Xeon-prosessorer med spinndyrt FB-minne og serverbrikkesett er ikke et svar på to Athlon-prosessorer med vanlig desktopminne og desktopbrikkesett (ingen i sitt rette sinn vil basere en server på 680-platfformen ). Poenget mitt var at de ikke har lansert noe før de slipper QX9775 (regner med de slipper et dualsocket entusiastbrikkesett også).

Samt at Mac Pro ikke har noe med Intel V8™ å gjøre, da denne maskinen er en fullblods workstation, og kom lenge før V8 ble annonsert.

Du misforstår innlegget mitt. Jeg snakker om forskjeller og likheter på prosessorene. Du prater om forskjeller og likheter på systemene som de brukes i.

 

Noen som vet når disse kommer ut da? - føler det er mye rykter og snakk, men lite konkret?

Det ble lenge snakket om offisiell lansering 20. januar, men det har de siste ukene blitt snakket om en utsettelse, trolig til midten av mars. En stund ble AMDs manglende konkurranse ansett å være grunnen til utsettelsen men senere kom det frem at det trolig er noen problemer med produksjonen. Det er bare vage rykter ennå men ting peker i retning av dårlig yield eller noe med dårlig yield kombinert med "normal" TDP på 95W, 65W osv.

[mar]

Er en del info ute nå som sier at utsettelsen skyldes FSB problemer på en del low end hovedkort. Dette kan virke mer sansynlig enn yield problemer med tanke på at folk ikke ser ut til å ha noen problemer med Q9650 (alle raporterer viser vel at den kan overklokkes ganske bra).

[Theo343]

På tide å forlate FSB arkitekturen? Eller får vi en Octpumped FSB? hehe jaja.

Endret 28. desember 2007 av Theo343

[ssdrive]

Gleder meg til å se litt mer av hvordan Quad-kjernene klokker jeg. Penryn på 6ghz er faktisk mulig. Husker ikke hvor han som hadde den var fra. Men, men....

tenkt dere den intel serien etter 45 nm, 32nm= prosessorer overklokket til hele 8ghz

[Simen1]

Gleder meg til å se litt mer av hvordan Quad-kjernene klokker jeg. Penryn på 6ghz er faktisk mulig. Husker ikke hvor han som hadde den var fra. Men, men....

Det er mulig å fly til jobben/skolen i helikopter også, men praktisk? neppe! Det må jo være mer interessant for de fleste å vite hvor langt man kan klokke prosessorene stabilt uten å måtte ty til eksotisk kjøling som uansett bare varer i noen minutter/timer av gangen og uten å sprenge banken. 3GHz er realistisk med en Q6600 "kentsfield". Den ventede nye folkemodellen Q9450 "penryn" kan trolig øke dette opp mot 4GHz.

 

Ellers så er det verd å gjenta at prosessorprodusentene har stanget i klokkefrekvensveggen i fire år allerede og det er ikke noe som tyder på at penyn plutselig ikke stanger i veggen lengre. Den vil nok dytte veggen et lite steg forover men veggen er der like fult.

 

tenkt dere den intel serien etter 45 nm, 32nm= prosessorer overklokket til hele 8ghz

Hvilke prosessorer tenker du på nå? Etterfølgeren til Nehalem? Er det noe som tyder på at den vil bli et netburst-monster? (ekstreme klokkefrekvenser på bekostning av ting som varmeutvikling og ytelse)

[ssdrive]

tenkt dere den intel serien etter 45 nm, 32nm= prosessorer overklokket til hele 8ghz

Hvilke prosessorer tenker du på nå? Etterfølgeren til Nehalem? Er det noe som tyder på at den vil bli et netburst-monster? (ekstreme klokkefrekvenser på bekostning av ting som varmeutvikling og ytelse)

var jo litt ironisk ment da... det at vi stadig ønsker oss bedre prosessorer, selv om vi (strengt tatt) egentlig ikke trenger den enorme ytelsen på det tidspunktet. Tror idag at vi ikke merker stor forskjell mellom 5 ghz og 8 til vårt bruksområde (kanskje litt mer intressant for NASA og de dere der, som virkelig trenger prossesorkraft til store beregninger og slikt. Skulle ikke forundre meg om Intel hemmelig leverer "prossesorstasjoner" med teknologi som vi først får om noen år :!: .Ok nok spekulasjoner fra meg

[Theo343]

Jeg er enig med Simen1 her og vil tillegge et par andre vinkler.

 

Det har ingen hensikt synes jeg å forsøke å nå ekstreme frekvenser, det er kjekt for bencherne, men det er ikke brukelig og dermed lite interresant.

 

4GHz ser jeg som det "gyldne maksimum" til 24/7 frekvens, som igrunn har landet for mange år siden. Å gå noe særlig over dette virker ofte mot sin hensikt.

 

Det som er interessant med Yorkfield og Wolfdale på 45nm er at de kan gjøre det mulig å kjøre denne optimale frekvensen 24/7 på Intels nye designrekke etter Netburst serien.

 

Dette betyr at det er lett for meg å relatere hva slags ytelsesøkning jeg ca. kan forvente meg ved å gå fra E4300@3Ghz til eks. wolfdale@4Ghz 24/7. Begge produktene vil kjøre godt med normal luftkjøling og "normale" spenninger.

 

Oppsumeringen må være at det alltid er frekvenssjiktet fra 2-4GHz 24/7 som er det interresante. Mens det er andre forbedringer i produktet som øker ytelsen i samme frekvensområde betraktelig.

 

Et nytt design har de siste 5 årene ofte starter rundt 2Ghz+ maks frekvens og når det når 3.5-4GHz 24/7 synes jeg det har blitt optimalt. Deretter må andre endringer eller nytt design til.

Endret 29. desember 2007 av Theo343

[leifeinar]

noe annet som blir litt spennende er jo om de klarer og lage plane prosessorer. har en e6600 som var varm som et vondt år, helt til jeg planslipte den og nå er den passiv kjølt på 2,95ghz Uten luft sirkulasjon.

[Simen1]

Uten luftsirkulasjon? Altså med en plastpose godt pakket rundt kjøleribba?

 

PS. Husk batteri i røykvarsleren.

[leifeinar]

kranglefant ikke plast nei men jukser med åpent kabb, eneste som kaskje lager litt sirkulasjon er psu vifta men den går bare på ca 600. loader på 63 med f@h

Endret 29. desember 2007 av leifeinar

[Simen1]

Hehe, litt luftsirkulasjon med andre ord :thumbup. Det var det jeg skulle frem til. All kjøling der varmen skal overføres til luft og så blåse bort fra pc-en krever luftsirkulasjon. Selv helt uten vifter blir det en naturlig sirkulasjon av at varm luft stiger. Effektiviteten til passiv kjøling er sterkt avhengig av hvor god luftsirkulasjonen er.

[Sindre Aleksander]

ncsa(link) har nå lagt ut resultater med en retail Yorkfield på et 680i-kort(DFi) på HWbot. Yorkfield skal visstnok funke bra på Asus Striker Extreme(680i) også, med den siste Alpha-Biosen.

 

Med andre ord ser Yorkie ut til å funke på endel 680i-kort også, med oppdatert bios.

Endret 30. desember 2007 av Sindre Aleksander

[Propanelgen]

Er det bare meg som er blind, klarer ikke finne at han har lagt ut resultater med qx9650 på et 680i-chipset?

Jeg ser dog at han har lagt ut en på 4.6 GHz på et Abit IP-35 Pro..

http://service.futuremark.com/compare?pcmv=24235

Endret 30. desember 2007 av Propanelgen

[Sindre Aleksander]

Er det bare meg som er blind, klarer ikke finne at han har lagt ut resultater med qx9650 på et 680i-chipset?

Jeg ser dog at han har lagt ut en på 4.6 GHz på et Abit IP-35 Pro..

http://service.futuremark.com/compare?pcmv=24235

Sjekk resultatene med 3DMark med 2 x 8800GTS 512MB...

 

Bl.a Denne...