Simen1 Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Tidligere har inntrykket vært maks ca 470 MHz FSB. Jeg synes ikke det var så voldsomt mye mer han hadde klart å få ut ved hjelp av sterk modding av hovedkortet. Opp til 11,3% høyere FSB enn tidligere "vegg" ved hjelp av ekstremkjøling (kaskade -109°C). Det virker for meg som om 45nm firekjernene har mer kapasitiv belastning på FSB enn 65nm firekjerne og at det er denne kapasitive belastningen som begrenser maks FSB. Vi får krysse fingrene for at brikkesettet P45 gjør det mye enklere å nå svært høye FSB-hastigheter. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 600fsb på en q9450, og denne cpu`en hadde blitt en OC klassiker som q6600 g0 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Det virker for meg som om 45nm firekjernene har mer kapasitiv belastning på FSB enn 65nm firekjerne og at det er denne kapasitive belastningen som begrenser maks FSB. er det lov og håpe at dette blir bedre når vi set B3 og G0 steppinger? Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 (endret) Det er alltids lov å håpe, men tviler på at vi vil se B3 og G0 steppinger på 45nm Quad. I alle fall ikke med det første. Bare håp i vei du... Men hadde vært fint. Endret 2. april 2008 av LockBreaker Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 (endret) Tidligere har inntrykket vært maks ca 470 MHz FSB. Jeg synes ikke det var så voldsomt mye mer han hadde klart å få ut ved hjelp av sterk modding av hovedkortet. Opp til 11,3% høyere FSB enn tidligere "vegg" ved hjelp av ekstremkjøling (kaskade -109°C). Det virker for meg som om 45nm firekjernene har mer kapasitiv belastning på FSB enn 65nm firekjerne og at det er denne kapasitive belastningen som begrenser maks FSB. Vi får krysse fingrene for at brikkesettet P45 gjør det mye enklere å nå svært høye FSB-hastigheter. Høres ut som FSB er på tide på bytte ut selv på Intel plattformer. Noe som også snart skjer. Endret 2. april 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Høres ut som FSB er på tide på bytte ut selv på Intel plattformer. smile.gif Noe som også snart skjer. hva kommer da??? lurer på om de blir og gå over fra 333mhz til 400mhz fsb..... det vil være veldig ugunstig for OC Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Høres ut som FSB er på tide på bytte ut selv på Intel plattformer. smile.gif Noe som også snart skjer. hva kommer da??? lurer på om de blir og gå over fra 333mhz til 400mhz fsb..... det vil være veldig ugunstig for OC Quickpath kaller Intel det, husker ikke forkortelsen i farten. Det er samme konseptet som HTT/Hypertransport fra AMD men dog med en del nyvinninger. Nahelam(skriver alltid dette ordet feil) blir første plattformen fra Intel med dette. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 (endret) hva kommer da??? Intel skal gjøre noe lignende det AMD gjorde når de kvittet seg med FSB'en. FSB er nå den eneste måten Intel-CPUer kommuniserer med resten av systemet inkludert ram. AMD splittet i 2003 denne trafikken i to deler: - Dedikerte minnebusser rett inn i prosesssoren - Dedikerte busser for kommunikasjon med brikkesett og andre prosessorer Med andre ord: AMD byttet ut FSB til fordel for integrert minnekontroller og HyperTransport Intel bytter ut FSB til fordel for integrert minnekontroller og QuickPath HyperTransport og QuickPath minner mye om hverandre selv om Quickpath blir mer avansert. (enkelt forklart: 2003-teknologi vs. 2008-teknologi) Redigert: Sånn går det når man ikke oppdaterer tråden før man skriver. PS. Ne-hal-em e-a-e Nesten like vanskelig som å lære seg ordet sudoku Endret 2. april 2008 av Simen1 Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Høres ut som FSB er på tide på bytte ut selv på Intel plattformer. smile.gif Noe som også snart skjer. hva kommer da??? lurer på om de blir og gå over fra 333mhz til 400mhz fsb..... det vil være veldig ugunstig for OC Quickpath kaller Intel det, husker ikke forkortelsen i farten. Det er samme konseptet som HTT/Hypertransport fra AMD men dog med en del nyvinninger. Nahelam(skriver alltid dette ordet feil) blir første plattformen fra Intel med dette. Nehalem. Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Jeg ser at Ametio nå har E8400 på lager i bulk versjon (uten kjøler) til kr 1550,- Link Men er det ikke litt merkelig at versjonen som er boxed er priset til 1293,-? Link Er det forresten noen her som vet hvor mange Watt/Ampere orginal viften til E8400 er? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Jeg ser at Ametio nå har E8400 på lager i bulk versjon (uten kjøler) til kr 1550,- LinkMen er det ikke litt merkelig at versjonen som er boxed er priset til 1293,-? Link Er det forresten noen her som vet hvor mange Watt/Ampere orginal viften til E8400 er? Det ha vel mye med at de BULK versjonene er på lager (ifølge amentio), og derfor kan de ta nesten hva de vil for de prosessorene. Vil tro prisene de har på BULK e8400 vil falle drastisk når BOX versjonene kommer på lager. Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Ja det er kanskje det som er grunnen Pac_Man. Fikk en nyhetsmail fra dem i går, der det eneste tilbudet var denne E8400, og "kun hos amentio.no" som det står. Så hvis det stemmer at det kun er de som har den, prøver de kanskje bare å utnytte det for alt det er verdt. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 (endret) Nehalem... me got it hehe.. jeg har fått ordlyden annerledes inn i smaksløken fordi jeg har sett så mange som trøbler med ordet, så jeg må bare venne meg til det. Takk hehe Også var det Soduko ja Endret 2. april 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Også var det Soduko ja You fail Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 4. april 2008 Del Skrevet 4. april 2008 Her er min 24/7klokk med 0,16 i V-core drop! Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 4. april 2008 Del Skrevet 4. april 2008 Her er min 24/7klokk med 0,16 i V-core drop! Hvilken spenning? Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 4. april 2008 Del Skrevet 4. april 2008 Hvilken spenning? Se på bildet, 1,392 i V-core... Droper ned til 1,376... det blir 0,16 i dropp.. Tror jeg kan kjøre den på mindre V-core men har ikke prøvd det enda.. :/ Lenke til kommentar
Det Dvergiske Kaffebord Skrevet 4. april 2008 Del Skrevet 4. april 2008 Ikke noen her som har fått gjort seg opp noen erfaringer om hvilke uker som klokker best hos Wolfdalene enda? Jeg har to E8500 liggende her en uke 46 og en uke 7. Har dessverre ikke noe skikkelig chipsett å teste på enda, men den uke 46 ga seg på 575 fsb. Uke 7 har jeg bare fått testet på ett p5b vanilla rev c1 så aner ikke med den enda, men den virker kanskje noe bedre. Det er selvsagt snakk om ekstremklokking, men ukeerfaringer kan skille en god 24/7-klokk også. Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 4. april 2008 Del Skrevet 4. april 2008 Ikke noen her som har fått gjort seg opp noen erfaringer om hvilke uker som klokker best hos Wolfdalene enda? Jeg har to E8500 liggende her en uke 46 og en uke 7. Har dessverre ikke noe skikkelig chipsett å teste på enda, men den uke 46 ga seg på 575 fsb. Uke 7 har jeg bare fått testet på ett p5b vanilla rev c1 så aner ikke med den enda, men den virker kanskje noe bedre. Det er selvsagt snakk om ekstremklokking, men ukeerfaringer kan skille en god 24/7-klokk også. Legg på litt LN2 og la oss se 575fsb@ 5,4625Ghz Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå