Gå til innhold

Info om Intel 45nm


Intern

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+6132
Jeg kommer ikke over at '92-modeller kjøper Extreme Edition-prosessorer nå :p.

 

Du er ikke den eneste... ;)

 

Dog, jeg har tenkt tanken på og skaffe meg en QX selv, av samme grunn som wheelman sier..

(men så er jeg 90, så er jo _litt_ unnskyldt der... :p )

Lenke til kommentar
HWnerd som jeg er, så ender jeg nok opp med en QX9650 :xmas:

 

Dette på grunn av den tidlige FSBwallen, som hindrer skikkelig overklokking av Q9*50 :(

Hvor mye er det å hente i den prosessoren mtp. ytelsesprosent? Er det virkelig verdt 7000,-? Er det stor ytelsesgap mellom Extreme-versjonene og de vanlige Quad-versjonene?

Lenke til kommentar
HWnerd som jeg er, så ender jeg nok opp med en QX9650 :xmas:

 

Dette på grunn av den tidlige FSBwallen, som hindrer skikkelig overklokking av Q9*50 :(

Hvor mye er det å hente i den prosessoren mtp. ytelsesprosent?

Er det virkelig verdt 7000,-?

Er det stor ytelsesgap mellom Extreme-versjonene og de vanlige Quad-versjonene?

De er jo i bunn og grunn samme chip, men med forskjellig klokkefrekvens.

7000,- er det ikke verdt, men de går for en god del mindre på ebay.

De klokker en del bedre, på grunn av bedre utvalgte chipper. Men disse chippene skal ha en FSBwall som kommer ganske tidlig, er derfor jeg går for en med ulåst multiplier ;)

Endret av WheelMan
Lenke til kommentar

Men ved overklokking er det jo mer å tjene...

Yorkfield(45nm Quad) er kjent for tidlig FSB-wall, og med maks multi på x8(Q9450) og x8.5(Q9550) stopper det litt tidlig på LN2 og lignende ekstremkjøling. Samt at få hovedkort klarer nå mye over 500-550MHz FSB med Quad.

 

Fordelen med QX9650 og andre Extreme-modeller blir da åpen multi(opptil x31).

Lenke til kommentar
Synes ikke prisen forsvarer de ca. 6 og 12,5 ytelsesprosentene mellom prosessorene bra nok.

Hva hadde du valgt:

  1. En Q9450 som klarer 3,6-3,7 (450-470 * 8) GHz maks, og betale 2400 (?) kr?
  2. En Q6600/6700 som klarer 3,8 (420-450 * 9) og oppover, og betale 1200-2000 kr?
  3. En QX9650 som klarer 4,5 (fortsatt 450-470, men opp til 31(!) i multi) GHz og oppover, og betale 4-6 tusen?

Som sagt: HWnerd som jeg er, så hadde jeg glatt valgt QX9650en :p

Endret av WheelMan
Lenke til kommentar
La til Q6600/Q6700 i posten, legg merke til prisen og si ifra om du ombestemte deg :p

Q6600 er absolutt interresant, den. Men nå sitter jeg fortsatt på en Athlon XP, så jeg tar steget rett på 45 nm-teknologien. Må inrømme at det er en prinsippsak dette her da. :p

 

Edit: Oppgraderingen skjer ikke før til sommeren. Og man vet jo aldri, plutselig går Q9xxx-serien ned i pris.

Endret av Onyx
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132
Hva er egentlig grunnen til at Q9-serien ikke er på lager i de forskjellige norske nettbutikkene? Leveringsproblemer til Skandinavia generelt, eller Norge?

 

De er ikke lansert enda... ;)

 

Er ventet at de blir lansert i mars...

Lenke til kommentar
Hva er egentlig grunnen til at Q9-serien ikke er på lager i de forskjellige norske nettbutikkene? Leveringsproblemer til Skandinavia generelt, eller Norge?

 

De er ikke lansert enda... ;)

 

Er ventet at de blir lansert i mars...

'

 

Er di Ikke på lager i utlandet ???ebay eller??? sjøl tenkte eg på ein Q9450, Men har venta i ukevis på at den ska komma på lager. :-( babyen ska kjøras me 8 gb ram og xfx nforce 780i, Men Lure på hvordan klokkingen blir på cpuen?

Endret av P__i__Nx
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...