Salemonsen_ Skrevet 1. november 2007 Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 Q9450 så ut som en god kandidat til et 680i kort Lenke til kommentar
Calvinator Skrevet 1. november 2007 Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 X38 og 8800GT over nyttår... Med denne lista til Intern så ble innkjøpet enda dyrere. Her skal jeg ha 2 kjerner på 3ghz! Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 1. november 2007 Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 X38 og 8800GT over nyttår... Med denne lista til Intern så ble innkjøpet enda dyrere. Her skal jeg ha 2 kjerner på 3ghz! Why not 4 kjerner på 2,66 GHz? Lenke til kommentar
Intern Skrevet 1. november 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 Blir vel en Q9550 på meg, hvis jeg ikke tar den helt ut, og kjøper QX9770 da... Dumt QX9770 har så høy TDP! Time will tell Lenke til kommentar
haalo Skrevet 1. november 2007 Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 Blir vel en Q9550 på meg, hvis jeg ikke tar den helt ut, og kjøper QX9770 da...Dumt QX9770 har så høy TDP! Time will tell Jeg går utifra at du har mer penger enn Gud, da du allerede sitter på EE-modell. Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 1. november 2007 Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 (endret) Blir vel en Q9550 på meg, hvis jeg ikke tar den helt ut, og kjøper QX9770 da...Dumt QX9770 har så høy TDP! Time will tell Quad Core 45Nm @5-6GHz må jo være gøy å benche med evt. Prøve Wprime @haloo ES ikke EE (Skal slutte å pirke) Intern, syns jeg har sett deg på alle trådene jeg har vært inne på i hele dag :S Endret 1. november 2007 av Salemonsen_ Lenke til kommentar
Intern Skrevet 1. november 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 Hadde vært morro med 4.6GHz som 24/7 klokk :!: Ja jeg er aktiv om dagen, Salemonsen Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 1. november 2007 Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 Hadde vært morro med 4.6GHz som 24/7 klokk :!: Ja jeg er aktiv om dagen, Salemonsen 4.6 GHz WTF!? Det blir bare ekstremt Hadde vell heller håpet på 4 GHz (Noe som er ekstremt det også) OT: Hehe ser det. Nr. 2 på flest inlegg idag :!: Lenke til kommentar
Intern Skrevet 1. november 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 Hehe, er det såppass? Jaja sånn kan det gå Ja, har en god vannkjøling, så over 4GHz som 24/7 burde gå greit. Hvertfall hvis prosessoren har 95W TDP. Blir værre å kjøle en med 130W+ TDP. QX'en jeg har nå, har jo 130W TDP. Har rundt 55 grader LOAD på 3.6GHz nå, så de blir ganske varme! Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 1. november 2007 Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 Det er vell ingen troverdige tester av disse 4 kjernede monster CPU'ene ute enda? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. november 2007 Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 Skal ikke de nye dobbeltkjernene få redusert TDP? Ned fra dagens 65 til 55W eller noe sånt? Er det noen som vet om det kommer 1066FSB-utgaver av de nye prosessorene? Jeg tenker da på bakoverkompatibilitet med f.eks P965 brikkesett (som ikke støtter mer enn 1066FSB). Ellers så er det en feil i diagrammet i første innlegg. Det står at Q9650 er tilgjengelig nå. Det stemmer ikke. Prosessoren er bare annonsert. Ikke lansert. Det er en vesentlig forskjell. En kikk på linken til prisguiden bekrefter at den ikke er tilgjengelig nå. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 1. november 2007 Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 Skal ikke de nye dobbeltkjernene få redusert TDP? Ned fra dagens 65 til 55W eller noe sånt?Du sier noe ... Hva skjer egentlig hvis en prøver å kjøre en prosessor som har 333 MHz default-bus på et hovedkort som støtter opp til 266 MHz? Skjønner egentlig ikke hvorfor det skulle være inkompatibelt (bortsett fra at Intel vil selge nye chipset, da ...), en burde jo bare få lavere frekvens enn det CPUen er godkjent for. Lenke til kommentar
Intern Skrevet 1. november 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 1. november 2007 (endret) Jeg ser mye om TDP på nett, Simen1. QX9770 som de sier skal ha alt fra 80W TDP til 150W, så det er vannskelig å si. Jeg tok TDP info'en fra en artikkel her på HW.no, men klarer ikke finne den igjen... Vil ikke brikkesettene få en BIOS oppdatering som vil muliggjøre 1333FSB prosessorer på de gamle brikkesettene? EDIT: Ifølge Fudzilla har QX9770 en TDP på 136W hvertfall. Endret 1. november 2007 av Intern Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. november 2007 Rapporter Del Skrevet 2. november 2007 Hva skjer egentlig hvis en prøver å kjøre en prosessor som har 333 MHz default-bus på et hovedkort som støtter opp til 266 MHz? Skjønner egentlig ikke hvorfor det skulle være inkompatibelt (bortsett fra at Intel vil selge nye chipset, da ...), en burde jo bare få lavere frekvens enn det CPUen er godkjent for. Hvis ikke brikkesettet støtter prosessoren offisielt så vil det trolig ikke bli laget biosoppdateringer som støtter de heller. F.eks trenger man bios-oppdatering om Core 2 Duo X6800 65nm ble erstattet av Core 2 Duo X6900 65nm. Det samme gjelder for AMD-prosessorer når de lanserer nye toppmodeller med ny hastighet selv om stepping og andre ting er like. Hvis ikke bios kjenner igjen prosessoren så kan den la være å aktivere diverse egenskaper fordi den er usikker på om prosessoren støtter det. F.eks at den bare slår på en av kjernene, ikke aktiverer 64bit modus, ikke aktiverer SSE4, ikke aktiverer strømsparing osv. Vil ikke brikkesettene få en BIOS oppdatering som vil muliggjøre 1333FSB prosessorer på de gamle brikkesettene? Ikke hvis brikkesettet ikke er testet og godkjent for den hastigheten. Akkurat som man ikke bare tillater prosessorer og ram å kjøre på raskere hastigheter enn før bare fordi andre komponenter i systemet er i stand til det. F.eks er P965 testet på fabrikken for stabilitet på 1066FSB men ikke for 1333FSB. Hvis man offisielt garanterer at P965 skal klare 1333FSB uten å ha testet og godkjent brikkene for det så gambler man på at det går bra. Det kan potensielt gi dårlig rykte angående stabilitet om mange har uflaks og ikke får 1333FSB stabilt. Et annet problem med å bare øke hastigheten på brikkesettet er at det vil øke varmeproduksjonen. P965 er allerede ganske varmt med totalt ca 23W (nord+sør). Hvis de garanterer 1333FSB så kan altså de eksisterende brikkesett-kjølerne bli for svake og man får ustabilitet. EDIT: Ifølge Fudzilla har QX9770 en TDP på 136W hvertfall. Jeg stoler like mye på Fudzilla som på den tidligere informasjonsministeren i Irak. Jeg ville ventet på andre kilder først. I den forbindelse så har Wikipedia en fin oversikt over kommende Core 2 prosessorer og tilhørende egenskaper: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_futur...microprocessors De sier at QX9770 får 136W TDP, men det står ikke noen kilde til det tallet der. Lenke til kommentar
Houd.ini Skrevet 2. november 2007 Rapporter Del Skrevet 2. november 2007 Når det gjelder støtte for 45nm-CPUer, så har ihvertfall Asus gått ut med en oversikt over hvilke hovedkort som støtter 45nm, og der finner en både 945 (riktignok bare ved overklokking), 965 og 975- brikkesett. De har også en egen oversikt over kort som støtter 1333 FSB, inkludert flere basert på 965 og 975- brikkesett. Lenke til kommentar
Lilac1 Skrevet 2. november 2007 Rapporter Del Skrevet 2. november 2007 De har også en egen oversikt over kort som støtter 1333 FSB, inkludert flere basert på 965 og 975- brikkesett. Tror den lista der trenger en oppdatering, om jeg ikke er helt på viddene. Sist jeg sjekka hadde så godt som samtlige asuskort støtte for 1333mhz fsb Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 8. november 2007 Rapporter Del Skrevet 8. november 2007 Hvor god tror dere Q9450 er i forhold til Q6600 G0 ? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. november 2007 Rapporter Del Skrevet 8. november 2007 Hvor god tror dere Q9450 er i forhold til Q6600 G0 ? Klokkefrekvens: 2,667 vs 2,4 GHz: +11% 1,5 ganger så mye L2 cache: + 3% FSB: 1333 vs 1066: +3% SUM: ca 17% raskere i gjennomsnitt I tillegg kommer det nok noen få programmer i framtida som tar i bruk SSE4 og vil få et ytelsehopp på grunn av det. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. november 2007 Rapporter Del Skrevet 8. november 2007 Samt evt. Hvor mange % forbedret klokkemonn tør man gjette seg til? Lenke til kommentar
tiigem Skrevet 8. november 2007 Rapporter Del Skrevet 8. november 2007 spørs på hvor fsbwallen kommer det =) på 2,66 ghz cpuen er det jo 8 mp så 500 x 8 er jo et mål, 4ghz, eller 475 x 8 spent på hva dem klarer selv er jo bare qx som er ute Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå