OldMan Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 1.264v under load, 1.296 idle - E8400 - DS3P. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 1.264v under load, 1.296 idle - E8400 - DS3P. På 4ghz!?! Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 1.264v under load, 1.296 idle - E8400 - DS3P. På 4ghz!?! Tror ikke det er så veldig uvanlig, jeg har satt 1.288V i bios, E8200, Foxconn X38A Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Nå har vell tråden sklidd retaltiv kraftig ut... Hvilken volt må dere ha for å få deres 45nm stabil på 4Ghz? Kan være intressant å se, i hvertfall om noen kunne laget en liste, slik at det er enkelt å se om en har fått en god eller dårlig cpu.. Blir ikke dette vel relativt da folk har ulike måter å teste stabilitet på? Når jeg tester bruker jeg OCCT samtidig som jeg kopierer fra FTP, spiller av mp3, spiller av video, og søker gjennom filer på alle harddisker. Blir jo forskjell om en rapporterer en som er semistabil mot en som faktisk er stabil. Lenke til kommentar
OldMan Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 1.264v under load, 1.296 idle - E8400 - DS3P. På 4ghz!?! Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Blir ikke dette vel relativt da folk har ulike måter å teste stabilitet på? Når jeg tester bruker jeg OCCT samtidig som jeg kopierer fra FTP, spiller av mp3, spiller av video, og søker gjennom filer på alle harddisker. Blir jo forskjell om en rapporterer en som er semistabil mot en som faktisk er stabil. Jo, du sier noe der... kansje 1 time OCCT-test kan være ett utgangspunkt? Lenke til kommentar
Fjonisen Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Å kjøpe en ny prosessor sparer miljøet? En mer effektiv prosessor bruker mindre strøm, ergo man forurenser litt mindre. PC-komponenter er noe av det som er mest CO2-intensivt å lage.. både utvinning og rensing av silisium og selve produksjonsprosessen er ekstremt energikrevende. Så jeg vil tippe på at selv med 24/7 på 100% load må du kjøre i mange år for å rettferdiggjøre en oppgradering ut ifra miljøhensyn. [/OT] Ser ut til at de som kjøpte Q6600 like etter prisfallet i fjor sommer gjorde en av tidenes beste deals. Virker som at dersom man skal overklokke er det eneste argumentet for å kjøpe en 45nm-firekjerne i stedet lyd og varme. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Å kjøpe en ny prosessor sparer miljøet? En mer effektiv prosessor bruker mindre strøm, ergo man forurenser litt mindre. PC-komponenter er noe av det som er mest CO2-intensivt å lage.. både utvinning og rensing av silisium og selve produksjonsprosessen er ekstremt energikrevende. Så jeg vil tippe på at selv med 24/7 på 100% load må du kjøre i mange år for å rettferdiggjøre en oppgradering ut ifra miljøhensyn. [/OT] Ser ut til at de som kjøpte Q6600 like etter prisfallet i fjor sommer gjorde en av tidenes beste deals. Virker som at dersom man skal overklokke er det eneste argumentet for å kjøpe en 45nm-firekjerne i stedet lyd og varme. Jeg kjøpte selv en Q6600 etter prisfallet og har ikke angret ett sekund, kjøper ikke flere prosessorer med mindre det er Quad Core eller mer. (kommer vel 8 kjerner om ikke lenge) De nye 45nm Quad Cores er ikke like klokkevennlig som tidligere utgaver pga fsb/multiplikator. De nye 45nm bruker da vitterlig mindre energi som igjen resulterer i mindre varme og støy. Miljømessig slår det jo selvsagt mest ut for de som skal kjøpe ny PC og er ikke noe argument for å oppgradere i hytt og pine. Denne tråden er imidlertid om de NYE 45nm og de fleste her virker å oppgradere og ikke kjøpe nytt system. Tråden har jo sporet helt av (selv om dette er en av depositive bivirkningene til 45nm) så jeg kommer ikke til å kommentere flere utsagn om dette. Det får bli i en annen tråd! Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Hva med å friske opp tråden med en fin klokk fra xtremesystems QX9650 @ 6247MHz http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=311022 Tydeligvis har qx9650 potensiale for overklokking Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Kjøling, please! Ikke kom her og si at det var på luft/vann? Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Kjøling, please! Ikke kom her og si at det var på luft/vann? Det er nok garantert(!) utført på LN2. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Det er mulig det var på cascade også. Overklokk satt jo flere verdensrekorder på det. Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Fra tråden: CPU: QX9650@6114MHz@LN2@-120°C, Pott by OtteraugeRAM: Mushkin XP2 DDR2 6400@1090@4-4-4-12 PSU: Mushkin 800Watt Mainboard: Foxconn Mars Link. Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Foxconn mars ja.. jeg må snart få fingen ut å få skaffet det. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Foxconn mars ja.. jeg må snart få fingen ut å få skaffet det. Bruker du ikkje ln2, så får du ikkje klokka noe særlig bedre enn noen andre kort i samme klasse. Mener på at Shimano fra Xtremesystems er med å utvikler Mars korta, derav veldig bra ytelse med ln2 Lenke til kommentar
haalo Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 (endret) Hva er det egentlig som gjør de så gode? Helt teknisk mener jeg. Er det bare høyt binna P35-brikker med gode muligheter for BIOS-tweaking? Var ikke klar over at det var vanlig (i ekstremkjølingsammenheng mener jeg nå) å kjøle hovedkort med ln2 engang, jeg. Endret 11. februar 2008 av haalo Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 (endret) Det er cpu'ene som kjøles med LN2, men man må gjerne ha ekstremkjøling får å se noe forskjell, (om man ikke har cpu'er med lav multipler, f.eks E6300 og E8200, slik som jeg har) Det som gjør disse kortene så gode, er at de er laget med tanke på ekstrem overklokking, og blant annet er kvaliteten på komponenter (transistorer osv) på hovedkortet er i meget høy kvalitet. Shamino, en overklokkinglegende har mange ord med i utviklingen, og han vet tydeligvis hva som skal til for å lage gode kort og bioser. Tilbake til topic: Nå når E8200'en min er stabil på 4Ghz med ca 1.3V, hvor langt tror dere jeg kan komme med 1.45+? Endret 11. februar 2008 av _sindre_ Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Hva er det egentlig som gjør de så gode? Helt teknisk mener jeg. Er det bare høyt binna P35-brikker med gode muligheter for BIOS-tweaking? Var ikke klar over at det var vanlig (i ekstremkjølingsammenheng mener jeg nå) å kjøle hovedkort med ln2 engang, jeg. Hele hovedkortet blir kjørt ned om man bruker LN2 på CPU. Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 (endret) Det er cpu'ene som kjøles med LN2, men man må gjerne ha ekstremkjøling får å se noe forskjell, (om man ikke har cpu'er med lav multipler, f.eks E6300 og E8200, slik som jeg har) Det som gjør disse kortene så gode, er at de er laget med tanke på ekstrem overklokking, og blant annet er kvaliteten på komponenter (transistorer osv) på hovedkortet er i meget høy kvalitet. Shamino, en overklokkinglegende har mange ord med i utviklingen, og han vet tydeligvis hva som skal til for å lage gode kort og bioser. Tilbake til topic: Nå når E8200'en min er stabil på 4Ghz med ca 1.3V, hvor langt tror dere jeg kan komme med 1.45+? 4.3GHz stabilt med 1.45v kanskje.Ellers virker det som om disse 45nm booter nærmest "uansett" hastighet. Endret 11. februar 2008 av lucky666 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå