Info om Intel 45nm

[mad_arab]

Trenger man reinstallere xp/vista for å få utnyttet de nye instruksjonssettene i E8400 når man oppgraderer fra E6600?

[Simen1]

Fast Radix-16-divider kommer av seg selv. Det er "transparent" for OSet.

 

SSE4-støtten er jeg ikke helt sikker på. Det er mulig det må slåes på en eller annen plass i OSet.

 

Redigert: Så vidt jeg finner ut så trengs det ikke noen driver eller støtte i OSet for at SSE4 skal være tilgjengelig for programmene. Dvs. Selve OSet bruker ikke SSE4 for akselerasjon av OS-spesifikke oppgaver. Programmer står derimot fritt til å ta i bruk SSE4, selv med Windows98 bare for å ta et eksempel. Men det er et annet problem: Foreløbig er det ekstremt lite programvare som er kompilert for å ta i bruk SSE4-instruksjonene. Det kommer sikkert mer etter hvert men per nå tror jeg det kun er en eksperimentell DivX-codec som bruker det. (Mulig den er ute av både eksperimentell-stadiet og betastadiet nå).

[pcp160]

Redigert: Så vidt jeg finner ut så trengs det ikke noen driver eller støtte i OSet for at SSE4 skal være tilgjengelig for programmene. Dvs. Selve OSet bruker ikke SSE4 for akselerasjon av OS-spesifikke oppgaver.

Jeg har også lest litt om dette, og slik jeg forstår det er det ikke nødvendig med noe endringer fra OS ved en slik overgang nei.

 

Her litt fra "Intel® SSE4 manualen":

SSE4 requires no new OS support to save and restore the register state beyond what

is required by Streaming SIMD Extensions (SSE). There are six SSE4.1 instructions

which generate numeric (SIMD floating-point) exceptions, thus requiring the OS to

provide IEEE-754 compliant event handlers for post-compute exception (similar to

SSE/SSE2/SSE3 instructions). SSE4.2 instructions do not generate SIMD floating-

point exceptions. See Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer’s Man-

ual, Volume 1 , Appendix E.

SSE4 is fully compatible with software written for previous generations of Intel 64

and IA-32 architecture microprocessors. All existing software continues to run

correctly without modification on microprocessors that incorporate SSE4, as well as

in the presence of existing and new applications that incorporate SSE4.

[WheelMan]

Jeg har gjort litt tester nå med Q9300, og det ser ut som det er stopp ved ca 440FSB (med mer tweaking skal jeg klare 450+)

Den bruker også rundt 30W strøm ved full load @ stock, og 50W ved 3,2 GHz 1,22v

[Gjest Slettet+6132]

Jeg har gjort litt tester nå med Q9300, og det ser ut som det er stopp ved ca 440FSB (med mer tweaking skal jeg klare 450+)

Den bruker også rundt 30W strøm ved full load @ stock, og 50W ved 3,2 GHz 1,22v

 

Og med hvilket hk?

(Siden du har en del hardware kan vi jo ikke gjette det).

 

Dette er forsåvidt i tråd med det jeg selv (og andre) rapporterer for Quad 45nm.

Ikke så mye bedre mtp FSB med eksisterende hk i forhold til 65nm (Q6n00).

Mitt Abit iX38 Quad GT + Q9450 "maxer" ut ved FSB=475.

Har valgt 440/3.5 som en grei 24/7-klokk (VCOre=1.24 load)

[Carl Sagan]

Jeg har gjort litt tester nå med Q9300, og det ser ut som det er stopp ved ca 440FSB (med mer tweaking skal jeg klare 450+)

Den bruker også rundt 30W strøm ved full load @ stock, og 50W ved 3,2 GHz 1,22v

 

Og med hvilket hk?

(Siden du har en del hardware kan vi jo ikke gjette det).

 

Dette er forsåvidt i tråd med det jeg selv (og andre) rapporterer for Quad 45nm.

Ikke så mye bedre mtp FSB med eksisterende hk i forhold til 65nm (Q6n00).

Mitt Abit iX38 Quad GT + Q9450 "maxer" ut ved FSB=475.

Har valgt 440/3.5 som en grei 24/7-klokk (VCOre=1.24 load)

3.5 multiplier vil jeg påstå at ikke er mulig, selv på 45nm TL1000S

Wheely; Hvordan kom du fram til de tallene? Altså effektforbruk.

[LockBreaker]

Han mente vel 3.5 ghz.

 

8*440=3520 (nesten lik) 3.5ghz (3520mhz)

Endret 11. mai 2008 av LockBreaker

[Gjest Slettet+6132]

Han mente vel 3.5 ghz.

 

8*440=3520 (nesten lik) 3.ghz

 

 

Hmmm.. det stemmer ja..

trodde det var innlysende.

 

For å være litt mer nøyaktig, 437.5x8=3.5 (men jeg tror jeg har satt FSB=440 i Bios/uGuru).

[WheelMan]

Jeg har gjort litt tester nå med Q9300, og det ser ut som det er stopp ved ca 440FSB (med mer tweaking skal jeg klare 450+)

Den bruker også rundt 30W strøm ved full load @ stock, og 50W ved 3,2 GHz 1,22v

 

Og med hvilket hk?

(Siden du har en del hardware kan vi jo ikke gjette det).

Gigabyte X48-DQ6

 

Wheely; Hvordan kom du fram til de tallene? Altså effektforbruk.

Giagbyte har sånn innebygd måle-ishting

[Core2Dude]

Netshop.no har nå tilbud på E8400 til 1295kr! 100+ på lager!! Dumt at jeg ikke ventet litt mer på E8400, enn å gå for Q6600 men gjort er gjort

Endret 13. mai 2008 av Core2Duo_Dude

[Theo343]

Netshop.no har nå tilbud på E8400 til 1295kr! 100+ på lager!! Dumt at jeg ikke ventet litt mer på E8400, enn å gå for Q6600 men gjort er gjort

Nah, E8400 er ikke noe bedre kjøp enn Q6600 på mange måter.

[haalo]

Det kommer vel litt an på bruk.

[Intern]

Da har jeg fått oppdatert listen i 1. posten. E8100 og Q9400 er bare noen av nye prosessorer som er lagt til Go check it out.

Endret 14. mai 2008 av Intern

[WheelMan]

Har ikke E8100 7,5 i multi?

[Intern]

Hadde den hatt det, hadde den kjørt på 2.5GHz. Så nei, den kjører med x7

Endret 14. mai 2008 av Intern

[WheelMan]

Det var da merkelig...

Endret 14. mai 2008 av WheelMan

[anordne]

Da har jeg fått oppdatert listen i 1. posten. E8100 og Q9400 er bare noen av nye prosessorer som er lagt til Go check it out.

 

Hvorfor så stiv pris på q9100?

[Intern]

Hvorfor så stiv pris på q9100?

Skrivefeil. Takk for at du sa fra.

Oppdatert

[leifeinar]

etter mine tester er en Q9100 stabil på cA 0,85v så dette er en super HTPC cpu

[jvik]

Hvordan er støynivået på Boxed kjøleren til E8500? Sitter å lurer på om jeg burde kjøpe meg en annen vifte før jeg får maskinen sendt til meg.