Gratulasjon til nazistene

[Alastor]

Jeg har sett bildene derfra, og jeg synes de er motbydelige. Jeg tror ingen vil finne disse bildene seksuelt opphissende, med mindere de er helt syke i hodet.

 

Men blir det noe mer riktig, av at bildene ikke en gang duger til slike ting?

 

Hvis det i ytringsfrihetens navn likevel skal være lov å stille ut slike bilder, så burde også ytringsfriheten gjelde for det å ytre seg med øks inne i utstillingslokalet. Kall det gjerne for "destruksjonskunst". Eller en kunstnerisk oppvisning i hva man gjør med slike bilder.

 

Om du tar en titt i vårt seksualitetsforum, vil du se at det finnes mange varianter og ulike ting folk synes er opphissende. Deriblant ting du mener er sykt å tenne på. Mangler du respekt for medmennesker?

 

Uansett, du nevnte at barn fikk lov til å se på denne utstillingen, det venter jeg fremdeles på dokumentasjon for. Et av dine aller største argumenter for at denne utstillingen er feil, står og faller på dette.

[modin]

Uansett, du nevnte at barn fikk lov til å se på denne utstillingen, det venter jeg fremdeles på dokumentasjon for. Et av dine aller største argumenter for at denne utstillingen er feil, står og faller på dette.

 

I prinsippet mener jeg at det ikke er noe feil med det, jeg kan vanskelig se hvordan man kan nekte barn inngang ved en kunstutstilling. Jeg ser ikke se om det er skadelig for barn og se disse bildene, seksualitet i seg selv er ikke nødvendigvis skadelig for barn bare de ikke blir utsatt for det (små barn ville ikke hat noe interesse for det likevel). Porno kan være skadelig for ungdom i begynnelsen av puberteten, men da er det ikke sex og nakenhet i seg selv som er problemet, men de at mye porno er dårlig framstilling av den. Det kan gi mange unge gutter galt bilde av kvinners seksualitet, et dårlig kvinnesyn osv., gale ideer om hva som er viktig når det kommer til sex, dvs legge mer vekt på fysikk en ømhet osv.

[Kalinken]

Hvis det i ytringsfrihetens navn likevel skal være lov å stille ut slike bilder, så burde også ytringsfriheten gjelde for det å ytre seg med øks inne i utstillingslokalet. Kall det gjerne for "destruksjonskunst". Eller en kunstnerisk oppvisning i hva man gjør med slike bilder.

På hvilken måte gagner det ytringsfriheten at noen forstummer andres ytringer? Hvis de hadde gått ut i media og sagt sin mening rundt bildene hadde de gitt sitt bidrag til demokratiet og ytringsfriheten, men når de går fram så destruktivt fungerer det bare som sensur.

 

Denne sensuren er på ingen måte noe mer riktig en den som hindrer nazistene i å ytre seg helt fritt, en frihet som jeg tror de fleste nazistene er enig i at det er synd de ikke har. Helt utrolig at en gruppe som har blitt offer for statlig sensur har så lite perspektiv at de ikke ser at de driver med akkurat det samme selv.

[Me sjøl]

Hvis det i ytringsfrihetens navn likevel skal være lov å stille ut slike bilder, så burde også ytringsfriheten gjelde for det å ytre seg med øks inne i utstillingslokalet. Kall det gjerne for "destruksjonskunst". Eller en kunstnerisk oppvisning i hva man gjør med slike bilder.

 

Da bør det også gjelde for det i ytringsfrihetens navn å ytre seg med øks på et nazistmøte. Om du skjønner hva jeg mener.

 

(Selvsagt gjelder ikke ytringsfriheten når man i sin såkalte ytring bryter loven. Er det en ytring å tenne på hus, selge kokain, voldta småpiker eller rane banker også nå?)

[BlueEAGLE]

Jeg tror ingen vil finne disse bildene seksuelt opphissende, med mindere de er helt syke i hodet.

 

Men blir det noe mer riktig, av at bildene ikke en gang duger til slike ting?

Ehh... Jeg tror ikke kunstneren mente å gjøre noen seksuelt opphisset. Jeg tror kunstneren forsøkte å vise oss at glede finnes i mange former, selv former som det er vanskelig for "oss vanlige" å forstå. Det er DET som gjør det til kunst. Hvis mangfold ikke passer inn i disse vandalenes virkelighetsbilde så tror jeg at de har en alvorlig identitetskrise.

[Nordmakt]

Jeg tror ingen vil finne disse bildene seksuelt opphissende, med mindere de er helt syke i hodet.

 

Men blir det noe mer riktig, av at bildene ikke en gang duger til slike ting?

Ehh... Jeg tror ikke kunstneren mente å gjøre noen seksuelt opphisset. Jeg tror kunstneren forsøkte å vise oss at glede finnes i mange former, selv former som det er vanskelig for "oss vanlige" å forstå. Det er DET som gjør det til kunst. Hvis mangfold ikke passer inn i disse vandalenes virkelighetsbilde så tror jeg at de har en alvorlig identitetskrise.

 

Så du kaller sex med dyr, nekrofili osv for mangfold?

 

Det er bare ekkelt at noen prøver å få slike ting til å bli akseptabelt.

 

Det er akkurat dette det dreier seg om. For å stanse den stinkende bølgen av perversjoner som 68-generasjonen har sendt over oss, er vi nødt til å gjøre et eller annet. Vi får håpe at de kommende generasjonene vil være i stand til å heise seg opp fra denne skitne hengemyra som samfunnet har blitt.

[MrLee]

Nordmakt: Hey, if you don't like it, GTFO!

 

Jeg så den videoen de hadde laget av "aksjonen"...ikke bra.... som vanlig prøver de å vinkle det som om de var samfunnets frelsere... Det samfunnet de frelset ville i alle fall ikke jeg levd i.

[Alastor]

Jeg tror ingen vil finne disse bildene seksuelt opphissende, med mindere de er helt syke i hodet.

 

Men blir det noe mer riktig, av at bildene ikke en gang duger til slike ting?

Ehh... Jeg tror ikke kunstneren mente å gjøre noen seksuelt opphisset. Jeg tror kunstneren forsøkte å vise oss at glede finnes i mange former, selv former som det er vanskelig for "oss vanlige" å forstå. Det er DET som gjør det til kunst. Hvis mangfold ikke passer inn i disse vandalenes virkelighetsbilde så tror jeg at de har en alvorlig identitetskrise.

 

Så du kaller sex med dyr, nekrofili osv for mangfold?

 

Det er bare ekkelt at noen prøver å få slike ting til å bli akseptabelt.

 

Det er akkurat dette det dreier seg om. For å stanse den stinkende bølgen av perversjoner som 68-generasjonen har sendt over oss, er vi nødt til å gjøre et eller annet. Vi får håpe at de kommende generasjonene vil være i stand til å heise seg opp fra denne skitne hengemyra som samfunnet har blitt.

Uansett om man synes det er ekkelt eller ei - er det rett å ødelegge det man ikke liker bare fordi man ikke liker det?

[Mr.M]

Synes det var en ok aksjon, i den forstand at noen i det hele tatt retter søkelys på hvor pervertert "kunst" og porno har blitt. Som trådstarter antyder, kristne og verdikonservative (som liksom forventes å reagere) har enten resignert eller blitt likegyldige.

 

Folk kan si hva de vil, men kom ikke å fortell meg at det er normalt og pisse & skite inn i munnen på hverandre, å dytte knyttneven/hele underarmen opp i kroppsåpningene, eller å gjennombore/maltraktere kjønnsorganer med diverse redskaper. Sammenlignet fremstår jo nesten barnesex og dyresex som mer normalt i historisk lys og er f.eks. gjengitt på gamle greske og indiske tempel-ruiner.

 

Samme kunsneren har visstnok også bildeutstilling av døde/skadede mennesker. Ingen respekt her heller. Lider vel muligens av et infantilt ønske om å sjokkere og få oppmerksomhet?

 

Etter min mening er det meste av dette (og lignenede "kunst") bare dekadense og søppel.

[Alastor]

Jo, men det gir deg ingen rett til å ødelegge den. Derimot kan du gjerne stå utenfor og demonstrere

[Nordmakt]

Uansett om man synes det er ekkelt eller ei - er det rett å ødelegge det man ikke liker bare fordi man ikke liker det?

 

Nei.

 

Men disse aksjonistene mener også at dette er skadelig for samfunnet. Ikke minst for barna.

[Pricks]

Det er akkurat dette det dreier seg om. For å stanse den stinkende bølgen av perversjoner som 68-generasjonen har sendt over oss, er vi nødt til å gjøre et eller annet.

Ja, det dreier seg om å styre andre menneskers liv og gjøre dem til viljeløse A4-mennesker som ikke spør, og som lystrer Føreren blindt.

[BlueEAGLE]

Så du kaller sex med dyr, nekrofili osv for mangfold?

 

Det er ikke jeg som har skrevet ordboken men ja, jeg vil kalle dette for mangfold

 

Det er bare ekkelt at noen prøver å få slike ting til å bli akseptabelt.

 

Har kunstneren gått ut og sagt at dette er noe han vil at samfunnet skal akseptere? Er det mulig at kunstneren ønsker å skape debatt rundt dette temaet? Med tanke på at sex med dyr er tillatt bla.a. i Norge så er dette en debatt som bør tas og man bør se på hvordan man kan gi en sterkere beskyttelse av dyrene.

 

Det er akkurat dette det dreier seg om. For å stanse den stinkende bølgen av perversjoner som 68-generasjonen har sendt over oss, er vi nødt til å gjøre et eller annet. Vi får håpe at de kommende generasjonene vil være i stand til å heise seg opp fra denne skitne hengemyra som samfunnet har blitt.

 

Vi lever ikke i et 100% rent samfunn, men et 100% rent samfunn er heller ikke et sunt samfunn. Men det finnes grenser for hva som skal aksepteres, men da må man lage lover som går etter disse, ikke trakassere de som peker på slike ting.

 

Mangfold skal aksepteres men de som ikke kan beskytte seg selv trenger også beskyttelse av samfunnet. Dette gjelder både de døde og dyrene.

[Kasparov]

Porno behøver ikke å være et onde, og jeg synes dette var et tilbakesteg for det svenske samfun.

[R@ge]

Lurer på hvorfor disse såkalte "nynazistene" plutselig ble så opptatt av kunst...

 

Virker nesten som de har kjedet seg ....

Endret 17. oktober 2007 av R@ge

[MrLee]

Utstillingen viste homoseksuell og "raseblandet" sex... lurer på om det egentlig var derfor de reagerte jeg...

[Alastor]

Off topic er fjernet fra tråden.

[Frohman]

Ikke minst for barna.

Hmm... Jeg begynte å se porno aktivt da jeg traff 6-7 årsalderen, og jeg har ikke tatt noen form for skade av dette.

 

Skjønner ikke hva som er galt med sex, jeg. Det er bare sex. Det er vårt mest grunnleggende urinstinkt. Det er det i bunn og grunn instinktet som gjør at du sitter her og ytrer deg på et forum. Altså, jeg mener heller at vi skal bli mer åpne for alle typer sex, inkl. bondage, homo-sex og alt mulig, ikke bare fortelle barna hvordan reproduktivsystemet funker, i stedet for å sette lokk på det. Det bl.a. noen barnehager som tillater at barna leker doktorleken og at de utforsker hverandre. Jeg drev selv mye med det i barnehage, altså "tiss-mot-tiss" o.l., og jeg sitter da her.

Endret 17. oktober 2007 av Frohman

[Kalinken]

Folk kan si hva de vil, men kom ikke å fortell meg at det er normalt og pisse & skite inn i munnen på hverandre, å dytte knyttneven/hele underarmen opp i kroppsåpningene, eller å gjennombore/maltraktere kjønnsorganer med diverse redskaper. Sammenlignet fremstår jo nesten barnesex og dyresex som mer normalt i historisk lys og er f.eks. gjengitt på gamle greske og indiske tempel-ruiner.

Du kan det med å sette ting på spissen. Er virkelig noe av det du nevner avbildet i utstillingen?

[Alastor]

Off topic er fjernet fra tråden.

 

Reaksjoner på moderering gjøres på pm, ikke i aktuell tråd - dette vet man om man har lest og følger retningslinjene.