Nordmakt Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Nazistene har i det siste begynt å gjøre fornuftige ting: http://www.rxnm.net/081007.htm Forrige helg klarte svenske nazister å gjøre noe de kristne og verdikonservative har forsøkt på i en evighet. De klarte å få stengt en sinnsykt ekkel porno-utstilling. Kan nazistene hjelpe oss med å gjeninnføre god moral i samfunnet? Lenke til kommentar
Dr.Ittsekk Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Det finnes sikkert noe nazister kan bidra med til samfunnet, men god moral må være det siste de kan lære noen om. Her har vi en gjeng med mennesker som sutrer over at de blir sensurert og som samtidlig velger å sensurere andres kunst. Nå var vel heller aldri ytringsfrihet nazistenes sterke side… Lenke til kommentar
BlueEAGLE Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Jeg ser at RapportX fortsatt har en lenke til "The Pirate Bay" på forsiden, så hvis du leter etter god moral så er vel neppe dette stedet å lete. Samtidig så sidestiller artikelen homofili med både nekrofili og pedofili. Hvordan forfatteren har kommet frem til at dette er en fornuftig sidestilling går meg langt over hodet. Hvem er det som skal kunne definere hva som er kunst og hva som ikke er kunst? For meg virker det som det å si at "det er ikke kunst" vil være det samme som å si at "din religiøse tro er feil" fordi kunst er subjektivt. Kunst er også en ting som bør være hellig i vårt samfunn. Hvis du ikke liker en persons kunst så er din _eneste_ måte å aksjonere på å ikke møte opp på utstillingen. Det å gjøre en fysisk inngripen i en annen persons liv og ødelegge noe en annen person har skapt kan aldri rettferdiggjøres. Dette går på yttringsfriheten løs. Jeg kan forstå at høyreekstreme vil kneble andres yttringer slik de alltid har ønsket, men nå har de fått sin egen medisin i de fleste samfunn. Det virker som at de ikke trives spesielt godt med det. Men allikevel så prøver de å kneble andre. Er det bare jeg som anser dette som en dobbelmoral? Jeg er en tilhenger av Patrick Henry som sa at "Selv om jeg er uenig med det du sier så vil jeg sloss for din rett til å si det". Sensur er ikke en god ting uansett hva som sensureres. Jeg mener at sensureringen av nazistene også er feil. Det er feil fordi det validerer meningene deres. Det er feil fordi hvis nazistene hadde yttret sine meninger fritt så hadde de blitt gjort narr av og blitt vist igjen og igjen at et menneske aldri er verdt mer enn et annet menneske når det går på kriterier som rase og arv. Når det gjelder denne spesielle utsillingen så er jeg enig med Nordmakt på _ett_ punkt. Den grafisk seksuelle naturen av utsillingen gjør at den burde ha en høyere aldersgrense. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Så lenge de har fått tillatelse til å holde utstillingen, så er den å regne for lovlig, og forsøk på å ødelegge ytringene blir og regne som hærverk. Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Jeg er en tilhenger av Patrick Henry som sa at "Selv om jeg er uenig med det du sier så vil jeg sloss for din rett til å si det". "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." ? Kremt. Voltaire, anyone? Forøvrig helt enig med det du sier. Lenke til kommentar
McMuffin Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 (endret) "While I may disapprove of what you say, I will defend to the death your right to say it." ? Kremt. Voltaire, anyone? Forøvrig helt enig med det du sier. Er i det pirkete hjørnet idag Og hva nazistene sier og mener synes jeg det er direkte usunt å henge seg opp i. Endret 14. oktober 2007 av SN25P Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Er i det pirkete hjørnet idag Og hva nazistene sier og mener synes jeg det er direkte usunt å henge seg opp i. Du får ringe til lille Voltaire og be han formulere seg mer korrekt, da Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Dette viser vell bare at nazostene og raddisene på venstresiden bare er samme ulla. Klart at de skal få uttrykke seg men hærverk mot en lovlig utstilling er jo rett og slett bare udemokratisk. Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Du får ringe til lille Voltaire og be han formulere seg mer korrekt, da Skal dere være skikkelig pirkete, får det påpekes at det ikke kan bekreftes at Voltaire noen gang sa eller skrev det. Og han var fransk, så om han skrev eller sa det, så kan forskjellige versjoner være forskjellige oversettelser. On topic: jeg kan ikke huske å ha hørt noe jeg vil klassifisere som godt komme ut av naziaktivisme. Ei heller denne gang. Om sensur er rett, er det vel like rett å ødelegge for nazistenes mulighet til fritt å uttale seg. Lenke til kommentar
Kalinken Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 (endret) Kan nazistene hjelpe oss med å gjeninnføre god moral i samfunnet? Å tvinge sin egen moral på andre er i seg selv umoralsk, og spesielt når det gjelder en så forvridd moral som det nazistene har. Endret 14. oktober 2007 av Kalinken Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Å tvinge sin egen moral på andre er i seg selv umoralsk, og spesielt når det gjelder en så forvridd moral som det nazistene har. Er det umoralsk å tvinge samfunnets moralske oppfatning om at drap, voldtekt og tyveri er galt på de av samfunnets borgere som måtte være uenige? Lenke til kommentar
kapitalisten Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Nazistene har i det siste begynt å gjøre fornuftige ting: http://www.rxnm.net/081007.htm Fornuftig!? Er det å kneble ytringsfriheten på denne måten fornuftig? Jada, det var sikkert veldig ekkelt, men er det ikke da bare å unngå å gå på denne utstillingen? Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 (endret) Lurer på om ikke reaksjonene rundt omkring hadde tatt helt av hvis det var muslimer som hadde gjennomført denne aksjonen.. Endret 14. oktober 2007 av Hotbox Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Men det var det ikke, så hvorfor bruke energi på å kave seg opp på hypotetiske situasjoner? Muslimene har vel mer vett i hodet enn å drive hærverk. Lenke til kommentar
Kalinken Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Er det umoralsk å tvinge samfunnets moralske oppfatning om at drap, voldtekt og tyveri er galt på de av samfunnets borgere som måtte være uenige? Mhm. Det er alltid galt å tvinge egne moralske oppfatninger på andre. Å få dem vedtatt gjennom demokratiske valg ser jeg derimot ikke på som tvang, og heller ikke som et stort problem når det gjelder sakene du ramser opp der. Jeg forstår at du er glad i å kverulere, men giiiiiiiizez. Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Det er ikke folkeavstemming om lover. Og hva om du er uenig? Det er fortsatt tvang. Det er ikke kverulering, jeg er bare uenig. Jeg synes det blir for dumt å si at man ikke skal kunne tvinge sine meninger på andre når alle er enige om at det er OK å tvinge sine meninger om drap, tyveri osv. på de som måtte være uenige. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Men det var det ikke, så hvorfor bruke energi på å kave seg opp på hypotetiske situasjoner? Fordi tendenser til dobbelmoral/forskjellsbehandlingl alltid er interessant. Forøvring forventer jeg nå at ytringsfrihetens store guru, redaktør Vebjørn Selbek i Magazinet, kommer på banen og tar pornoutstillerne i forsvar. Porno er for mange minst like viktig som de berømte muhammed-tegningene hva angår ytringsfrihet, så dette bør han gripe fatt i. Lenke til kommentar
Kalinken Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Det er ikke folkeavstemming om lover. Og hva om du er uenig? Det er fortsatt tvang. Det er ikke kverulering, jeg er bare uenig. Jeg synes det blir for dumt å si at man ikke skal kunne tvinge sine meninger på andre når alle er enige om at det er OK å tvinge sine meninger om drap, tyveri osv. på de som måtte være uenige. Jeg ser poenget ditt. Allikevel synes jeg ikke man kan sammenlikne det å bruke tvang for å hindre noen i å innskrenke andres frihet, som er en av de eneste situasjonene hvor tvang er legitimt i mine øyne, med å bruke tvang for å hindre noen i å uttrykke sin mening. Lenke til kommentar
teflonpanne Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Fordi tendenser til dobbelmoral/forskjellsbehandlingl alltid er interessant. Forøvring forventer jeg nå at ytringsfrihetens store guru, redaktør Vebjørn Selbek i Magazinet, kommer på banen og tar pornoutstillerne i forsvar. Porno er for mange minst like viktig som de berømte muhammed-tegningene hva angår ytringsfrihet, så dette bør han gripe fatt i. Omtrent som den dobbeltmoralen venstresiden gang på gang viser ovenfor islam. Dobbeltmoral forekommer på begge sider, ikke noe nytt, move on. Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 14. oktober 2007 Del Skrevet 14. oktober 2007 Nazistene har i det siste begynt å gjøre fornuftige ting: http://www.rxnm.net/081007.htm Forrige helg klarte svenske nazister å gjøre noe de kristne og verdikonservative har forsøkt på i en evighet. De klarte å få stengt en sinnsykt ekkel porno-utstilling. Kan nazistene hjelpe oss med å gjeninnføre god moral i samfunnet? Hehehe, nazister som angriper ytringsfriheten...får jeg lov til å glise litt i skjegget? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå