Hvor lenge kan vi overleve uten sola?

[aklla]

Vi hadde levd i ca 9 min. 8 min forsvinner alt lys - bekmørkt, deretter ville vi frøset ihjel på et blunk. Er ikke åpent for diskusjon en gang.

 

så jorden holder overhode ikke på noe varme?

hvorfor er det bare max 20 grader forskjell fra dag til natt da, hvis all vår varme er den som kommer direkte fra solen, hvorfor er det da fortsatt varmt om natten, da vi ikke ser solen?

og hva med mørke-tiden på nordpolen, der de ikke ser solen på 3 mnd eller noe, det burde jo nærme seg det absolutte 0 når mørketiden nærmer seg slutten.

[moon_blood]

Vi hadde levd i ca 9 min. 8 min forsvinner alt lys - bekmørkt, deretter ville vi frøset ihjel på et blunk. Er ikke åpent for diskusjon en gang.

 

så jorden holder overhode ikke på noe varme?

hvorfor er det bare max 20 grader forskjell fra dag til natt da, hvis all vår varme er den som kommer direkte fra solen, hvorfor er det da fortsatt varmt om natten, da vi ikke ser solen?

og hva med mørke-tiden på nordpolen, der de ikke ser solen på 3 mnd eller noe, det burde jo nærme seg det absolutte 0 når mørketiden nærmer seg slutten.

 

Enkelt. Solen sender ut stråler som vi er livsavhengige av. Varmen ifra solen varmer oss selv om vi er på mørkesiden - overføringer via atmosfæren bl.a

 

Er mange flere grunner også, men det gidder jeg ikke skrive ned nå.

[-Teddy-]

Snakker om påståelighet...

 

Varme som forsvinner fra jorden forsvinner så vidt jeg vet som varmestråling. Både jord, hav og atmosfære holder på store mengder energi, eller varme da. Alt dette vil jo avgis litt etter litt, det blir ikke iskaldt på et blunk. Hørt begrepet varmekapasitet før?

 

Månen er det derimot værre med, der er det tynt med atmosfære og hav. Selve månen er vel heller ikke så varm, så den blir nok ganske fort kald (på siden det var dagtid på, den andre siden var vel allerede rimelig kald...).

Endret 31. oktober 2007 av -Teddy-

[Heimdall]

Dessuten har vel månen ingen vulkansk aktivitet. Og derfor ingen varmekilde i sentrum. Jeg tror, ihvertfall med forberedingstid, at mange kunne ha overlevet i årtiender (minst). Uten advarsel? Tror nok at små grupper kunne ha overlevd i noen år da også (underjordisk med store lagre av energi!)

[Valkyria]

eehh? nå tar du feil heimdal... månen har ingen vulkansk aktivitet nei, men det er ikke det som sier om en planet/måne har varmekilde i kjernen. det er platedrift somer forosaket av varme mantelstrømmer. månen har varm kjerne jo, men for svak mantelaktivitet til å ha platedrift, ergo, ingen vulkansk aktivitet.

[Poor Leno]

Den globale oppvarminga ville holdt oss i live noen dager tenker jeg!

[Valkyria]

hehe...

så jorden holder overhode ikke på noe varme?

hvorfor er det bare max 20 grader forskjell fra dag til natt da, hvis all vår varme er den som kommer direkte fra solen, hvorfor er det da fortsatt varmt om natten, da vi ikke ser solen?

og hva med mørke-tiden på nordpolen, der de ikke ser solen på 3 mnd eller noe, det burde jo nærme seg det absolutte 0 når mørketiden nærmer seg slutten.

i ørkenen der det ikke er vann, er det snakk om MYE mer enn 20 grader forskjell fra natt til dag. nærmere 100 grader. og det kunne blitt enda kaldere hadde det bare vært natt lenger.

[moon_blood]

Tullebasser. Sett for mye Star Trek dere.

[Tmz]

Om det er 40 minusgrader ute og du tar et kar med vann ut, da blir ikke vannet kaldt på sekundet?

[L4r5]

i ørkenen der det ikke er vann, er det snakk om MYE mer enn 20 grader forskjell fra natt til dag. nærmere 100 grader. og det kunne blitt enda kaldere hadde det bare vært natt lenger.

Sorry ass mann, men den der må jeg kreve kilde på før jeg godtar

[Jokko88]

Alle grønne planter trenger jo sollys og uten dem stopper jo fotosyntesen, vi ville nok ikke dødd øyeblikkelig, men etterhvert ville alt på planeten være dødt.

[Heimdall]

i ørkenen der det ikke er vann, er det snakk om MYE mer enn 20 grader forskjell fra natt til dag. nærmere 100 grader. og det kunne blitt enda kaldere hadde det bare vært natt lenger.

Sorry ass mann, men den der må jeg kreve kilde på før jeg godtar

 

100 grader höres vel drøyt ut. Men det kan faktisk bli ei isskorpe i ei vannbøtte om natta, mens det er 40 pluss om dagen.

[aklla]

i ørkenen der det ikke er vann, er det snakk om MYE mer enn 20 grader forskjell fra natt til dag. nærmere 100 grader. og det kunne blitt enda kaldere hadde det bare vært natt lenger.

Sorry ass mann, men den der må jeg kreve kilde på før jeg godtar

 

100 grader höres vel drøyt ut. Men det kan faktisk bli ei isskorpe i ei vannbøtte om natta, mens det er 40 pluss om dagen.

 

godt mulig det, men da holder tempen seg rett under 0, altså en endring på 40 grader, men etter det jeg har funnet ut nå, holder oftest tempen på natten seg på rundt 6 grader

 

Kan ikke tenke meg at tempen i en ørken er f.eks 70 om dagen(ingen mennesker overlever dagen) og -30 om natten(frostskader hvis man oppholder seg i lengre tid ute)

For at det skal være 100 grader forskjell må det endres 1 grad pr 15. min hele døgnet.

problemet er at høyeste temperatur målt noen gang er 58.0 °C, dvs at det blir -42 grader om natten.

 

fant også litt info her: http://www.zinetravel.no/article/29

" Om dagen er det 40 grader i skyggen og om natten synker temperaturen til under 10. "

[Valkyria]

kanskje 100 grader var å ta i litt mye, men minusgader er ikke uvanlig i blandt annet sahara... dessuten er varmerekorden 66C... ikke 58.

kilde: http://www.extremescience.com/hottest.htm

[Ache]

I alle fall 8 min, som det tar for lyset fra sola til jorda med fart på 300 000 km/s

Derimot interessant kor lenge vi kunne overlevd uten atmosfæren? Om du tenker at alle hadde hatt oksygentanker klar

[Valkyria]

i ca 2 sek, før innvollene våre blir dradd ut gjennom kropsåpninger...

[pertm]

Hva mener man med at sola blir borte, jeg ser flere muligheter for dette.

 

1 Sola slutter med fusjon, det ville tatt mange år før den siste varmen kom fra overflaten og ut det blir neppe noe problem på en stund

 

2 Sola er fysisk borte, snakker om istid for all evighet. Det hadde vel vært hvor lang tid det tar før vi fryser i hjel hele gjengen. Noen ville kanskje klart seg litt lenger

 

3 Skylag etter katastrofe/atomkrig med atomvinter. Noen ville overlevd ganske lenge, men varer det lenge nok blir det nok problemmer.

[Fiskeoppdretter]

Vi hadde levd i ca 9 min. 8 min forsvinner alt lys - bekmørkt, deretter ville vi frøset ihjel på et blunk. Er ikke åpent for diskusjon en gang.

 

Jaha?.. Vi har faktisk mørketid her i Nord-Norge en ganske lang periode. Vi dør ikke etter ca 9 min...

 

Og så finnes det en oppfinnelse som heter klær, som faktisk skal beskytte mot kulde.

[Ache]

Og så finnes det en oppfinnelse som heter klær, som faktisk skal beskytte mot kulde.

 

Klær er en oppfinnelse som skal holde på kroppsvarme, ikkje beskytte mot kulde

[Fritz0r]

For og henvise til extrem tempraturer kan jeg nevne 1 kilde.

 

Mars, denne planeten har ingen atmosfære av betydning, og tempraturen er fra -140 til +20, og uten sola, selv om vi har atmosfære så vil absolut 0 komme første natt, planter og dyre liv dør ut 1. natt/dag. og ekstrem kulden vil gjøre at ingenting på overføaten vil egentlig fungere.

 

 

Om Menneskeheten skal overleve Sola er det 2 ting som kan gjøres effktivt:

rom habitat = Flytt store deler av menneskene opp i rommet til selvbærende rom stasjoner.

 

 

greving ned i jorda = Flytt menneskene ned, nærmere gjordas kjerne, hvor forhåpentligvis jordas kjerne ikke vil bli påvirket av solas slokkning, gjør den det så erre bye-bye humanity.

 

Wiki on Mars:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mars

 

info om tempratur:

Climate:

Martian surface temperatures vary from lows of approximately −140 °C during the polar winters to highs of up to 20 °C in summers.

Endret 1. november 2007 av Fritz0r