Hvor lenge kan vi overleve uten sola?

[Venerable]

Tenker du på det at isbjørner tåler enorm kulde? Fordi hvis solen forsvant hadde kulden vært helt ekstremt mye verre enn hva noen isbjørn kunne tålt. Uansett hvis isbjørnen hadde klart kulden, så hadde den ikke hatt noe mat, da alt annet liv hadde forsvunnet.

[Insomniatic]

Tenker du på det at isbjørner tåler enorm kulde? Fordi hvis solen forsvant hadde kulden vært helt ekstremt mye verre enn hva noen isbjørn kunne tålt. Uansett hvis isbjørnen hadde klart kulden, så hadde den ikke hatt noe mat, da alt annet liv hadde forsvunnet.

men da slipper den å jakte!

[Venerable]

Stemmer det. Men jeg tror den har lyst til å jakte.

[Valkyria]

hehehe... dersom isbjørnen hade klart seg i -273 C, så hadde den nok klart seg fint ja...

sett at den ikke trenger mat og vann.

 

men seriøst,

all logikk tilsier at om sola slutter momentant, så skulle overflaten og atmosfæren frosset til is i løp av sekunder. universet er ca 2 kelvin, og varmen fra et lite objekt som jorda vil levere all varme VEEEEELDIG fort.

eller hva?

[-Turin_Turambar-]

Nei, for det er ikke noe masse utenfor atmosfæren som suger varmen til seg. Tomt rom har ganske liten varmekapasitet antar jeg.

[SeaLion]

I såfall burde det blitt bråkaldt straks sola forsvinner til den andre siden av kloden hver eneste natt.

 

Både atmosfæren, havet og ikke minst jordsmonn, grunnfjellet og Jordas indre har ganske mye varme som først må avkjøles. Det snakkes mye om menneskeskapt drivhuseffekt i våre dager, denne kommer i tillegg til atmosfærens naturlige drivhuseffekt. Haddde det ikke vært for atmosfærens naturlige drivhuseffekt hadde Jorda hatt en gjennomsnitlig overflatetemperatur på -21°C, i stedet for som nå +14°C.

 

Derfor vil det ta opptil flere uker før overflaten fryser til is, og selv da vil det være levelig i mange måneder eller år i de største havdypene før kulda og isen når ned dit.

Endret 28. oktober 2007 av SeaLion

[Tmz]

Dumt spørsmål, men siden jorda blir påvirket av gravitasjonen til sola, hvorfor blir vi ikke sugd rett inn i sola da men i en ring rundt?

[-Teddy-]

Dumt spørsmål, men siden jorda blir påvirket av gravitasjonen til sola, hvorfor blir vi ikke sugd rett inn i sola da men i en ring rundt?

 

Jorda blir sugd rett inn mot sola. Hele tiden. Sentripetalakselerasjonen vår er rettet rett mot solas sentrum.

 

Vi har en hastighet som lar oss "unnslippe" solas gravitasjonsfelt i den forstand at jorda ikke blir sugd inn i sola. Samme greie som gjør at månen ikke faller ned på jorda, satelitter faller ned på jorda... Blir farten lavere enn en gitt hastighet (for sola/jorda) suges vi mot sola. Takk og pris er det lite motstand i rommet, samt at jorda er ganske tung. Har om dette i 3FY nå, fancy saker.

Endret 28. oktober 2007 av -Teddy-

[SeaLion]

Omtrent på samme måte som du kan feste en gjenstand i et snøre og slenge gjenstanden rundt deg, omtrent på samme måte virker solas tyngdekraft og Jordas fart i banen rundt. Hadde Jorda gått fortere i banen sin ville den forlatt banen og forsvunnet ut i verdensrommet (omtrent som du slipper snøret), og hadde den gått saktere kunne den blitt sugd inn mot sola. Jordas hastighet i jordbanen er omtrent 1500 km/t. Avstanden inn til sola er i gjennomsnitt (banen er ikke helt sirkelrund) 150 millioner km.

[Tmz]

Okay Men hva holder farten til jorda oppe? Ville ikke farten blitt saktere etter hvert? Eller er det ikke noe motstand i verdensrommet?

[SeaLion]

Du ga rett svar på slutten. Det er riktignok ørlite støv og ekstremt tynn gass mellom planetene, men i praksis er det ikke nok til å gi noen bremseeffekt.

[aklla]

går ikke jorden gravis saktere da?

mener å ha hørt noe om at jorden går litt saktere rundt solen for hver dag som går.

det er ikke snakk om mye da, ikke slik at det er merkbart, men målbart.

[SeaLion]

Tja, teoretisk er det nok en viss effekt. Derimot er det en ganske kraftig hastighetspåvirkning mellom Jorda og månen. På grunn av tidevannseffekten (flo og fjære) roterer Jorda stadig saktere rundt sin egen akse. Endringen er imidlertid på kun 2 millisekunder per århundre (1 sekund på 50.000 år). Samtidig øker avstanden mellom Jorda og månen med 3,8 cm per år.

[Tmz]

Det vil si om noen milliarder år er månen langt borte og vi er slukt av sola? Inntresant det der med verdensrommet ^^

Skulle ha bremset ned jorda litt slik at nettene og dagene ble lenger, hadde vært litt digg

[Garanti]

Ja, og når vi først er i gang med komplett umulige gjøremål i solsystemet vårt; hva med å dytte jorda slik at banen til den går litt lenger utenfor solen, så slipper vi problemet med global oppvarming!

[SeaLion]

Skulle ha bremset ned jorda litt slik at nettene og dagene ble lenger, hadde vært litt digg

Som sagt gjør månen allerede denne jobben. Sinkingen av jordrotasjonen på grunn av tidevannskreftene er riktignok kun 2 millisekunder per århundre, men på noen hundre millioner år så begynner det å monne. Det er beregnet at for 900 millioner år siden var hvert døgn på 18 timer og dermed var det plass til 481 slike døgn på hvert år (omløp rundt sola). Om 180 millioner år vil døgnet være én time lengre enn nå.

[-Teddy-]

Ja, og når vi først er i gang med komplett umulige gjøremål i solsystemet vårt; hva med å dytte jorda slik at banen til den går litt lenger utenfor solen, så slipper vi problemet med global oppvarming!

 

Du hoppet sikkert ikke på World Jump Day engang.

[Garanti]

Joda, skreiv meg opp på lista, men fikk mailen for tidlig, dvs. glemte av det igjen

 

EDIT: Det er uansett ganske logisk at WJD ikke vil ha noen innvirkning på jordbanen

Endret 30. oktober 2007 av garanti

[Jonern]

Tilbake til topicen: Tror det hadde vært lurt å sleppe ut all metanen som ligger under tundraen i Sibir da Og fyre opp masse olje for den saks skyld. Det vil i hvertfall isolere jorda en stund lengre.

[moon_blood]

Vi hadde levd i ca 9 min. 8 min forsvinner alt lys - bekmørkt, deretter ville vi frøset ihjel på et blunk. Er ikke åpent for diskusjon en gang.